注冊(cè) | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁(yè)出版圖書人文社科法律法律知識(shí)讀物股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題研究:規(guī)則 監(jiān)管 裁判

股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題研究:規(guī)則 監(jiān)管 裁判

股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題研究:規(guī)則 監(jiān)管 裁判

定 價(jià):¥116.00

作 者: 沈偉,張磊 著
出版社: 法律出版社
叢編項(xiàng):
標(biāo) 簽: 暫缺

ISBN: 9787519767693 出版時(shí)間: 2022-08-01 包裝: 平裝
開本: 16開 頁(yè)數(shù): 397 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  本書主要研究有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓及其相關(guān)問(wèn)題,特別是股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的法律效力問(wèn)題。股權(quán)是物權(quán)而非債權(quán),因此股權(quán)轉(zhuǎn)讓事關(guān)股東的利益保護(hù)和股東的物權(quán)保護(hù)。中國(guó)《公司法》下的股份轉(zhuǎn)讓有許多有中國(guó)特色的制度安排。比如,有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不是股份轉(zhuǎn)讓,因?yàn)橹袊?guó)《公司法》下的有限責(zé)任公司沒(méi)有股份,只有股權(quán),這是因?yàn)橛邢挢?zé)任公司只有注冊(cè)資本沒(méi)有股份的概念,因此股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)只能簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》而非《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。再比如,中國(guó)《公司法》下股東的有限受讓權(quán)是強(qiáng)制性的法律規(guī)定,而非任擇性的法律規(guī)定。理論上講,這樣的制度安排更加有利于股東保護(hù),但是事實(shí)上小股東保護(hù)一直是《公司法》上薄弱的環(huán)節(jié)。再比如,依照《公司法》設(shè)立的有限責(zé)任公司和依照三資法設(shè)立的外商投資企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度和股東保護(hù)機(jī)制并不相同。盡管三資法作為外資法應(yīng)當(dāng)給予外國(guó)投資者更多的意思自治表示,但是《公司法》給予公司股東更多的意思自治表示權(quán)利。凡此種種都說(shuō)明中國(guó)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律制度有許多法律問(wèn)題值得研究。按照LLSV的法律與金融理論,一個(gè)法域的股東保護(hù)制度有效,這個(gè)法域的金融市場(chǎng)就更加強(qiáng)勁。從這個(gè)角度看,優(yōu)化股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度對(duì)于優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境顯然至關(guān)重要。

作者簡(jiǎn)介

  沈偉,上海交通大學(xué)特聘教授、博士研究生導(dǎo)師,英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士。美國(guó)紐約州執(zhí)業(yè)律師;香港國(guó)際仲裁中心,新加坡國(guó)際仲裁中心,英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院,上海國(guó)際仲裁中心,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì),上海仲裁委員會(huì),韓國(guó)商業(yè)仲裁會(huì)(國(guó)際),深圳國(guó)際仲裁院,杭州、威海、泉州等仲裁委員會(huì)的仲裁員;中證中小投資者服務(wù)中心調(diào)解員。主要研究領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)法和金融規(guī)制。 張磊,上海市張江公證處主任,華東政法大學(xué)兼職教授、上海仲裁委員會(huì)和上海國(guó)際仲裁中心仲裁員、上海法學(xué)會(huì)金融法研究會(huì)科創(chuàng)金融法治研究中心主任。

圖書目錄

目  錄
第一章 論有限責(zé)任公司股東退出法律制度
 引 言
 一、股東退出概述
  (一)股東退出的內(nèi)涵
 ?。ǘ┯邢挢?zé)任公司股東退出的類型
  (三)有限責(zé)任公司股東退出的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)——股東困境的出現(xiàn)
 二、有限責(zé)任公司股東退出制度的法理分析
  (一)股東退出法律制度的理論依據(jù)
 ?。ǘ┕蓶|退出制度對(duì)效率價(jià)值的選擇
 ?。ㄈ┕蓶|退出制度的功能
 三、國(guó)外相關(guān)立法例評(píng)述
  (一)國(guó)外有限責(zé)任公司股東主動(dòng)退出路徑
 ?。ǘ﹪?guó)外有限責(zé)任公司股東被動(dòng)退出路徑
 ?。ㄈ┬〗Y(jié)
 四、我國(guó)有限責(zé)任公司股東退出制度
 ?。ㄒ唬﹪?guó)內(nèi)立法評(píng)述
  (二)國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐評(píng)述
 ?。ㄈ﹪?guó)內(nèi)對(duì)股東退出理論研究現(xiàn)狀
 五、對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司股東退出制度的建議
 ?。ㄒ唬┩晟莆覈?guó)有限責(zé)任公司股東主動(dòng)退出制度
  (二)構(gòu)建我國(guó)有限責(zé)任公司股東被動(dòng)退出制度
 六、小結(jié)
第二章 有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制規(guī)則研究
 引 言
 一、限制有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)意義
 ?。ㄒ唬├碚摶A(chǔ)
 ?。ǘ┈F(xiàn)實(shí)意義
 二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制規(guī)則的運(yùn)行障礙
 ?。ㄒ唬┘扔幸?guī)則存在的問(wèn)題
 ?。ǘ┕蓹?quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)實(shí)障礙
 三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制規(guī)則的域外考察與立法模式分析
 ?。ㄒ唬┐箨懛ㄏ倒蓹?quán)轉(zhuǎn)讓限制規(guī)則立法模式分析
 ?。ǘ┯⒚婪ㄏ倒蓹?quán)轉(zhuǎn)讓限制規(guī)則立法模式分析
 四、我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制規(guī)則的改善
  (一)選擇賦權(quán)性立法模式
 ?。ǘ╇p重規(guī)則到多種規(guī)則的改進(jìn)
 五、小結(jié)
第三章 有限責(zé)任公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力問(wèn)題研究
 引 言
 一、章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的司法實(shí)踐審視
 ?。ㄒ唬┱鲁滔拗乒蓹?quán)轉(zhuǎn)讓案件的實(shí)證研究
 ?。ǘ├硐肱c現(xiàn)實(shí):第96號(hào)指導(dǎo)性案例
 二、司法實(shí)踐的反思與理論檢討
 ?。ㄒ唬┤撕闲詷?biāo)準(zhǔn)的反思與檢討
 ?。ǘ┏跏颊鲁膛c修訂章程的二元路徑反思與檢討
 三、章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的解釋與路徑再造
 ?。ㄒ唬┱鲁绦再|(zhì)的契約邏輯重構(gòu)
 ?。ǘQ議行為的效力構(gòu)造:從“競(jìng)爭(zhēng)”到“合作”
 ?。ㄈ┕蓹?quán)利益分離下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓自由與限制
 ?。ㄋ模┟运计平猓赫鲁虒?duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制的解釋路徑重構(gòu)
 四、營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化視角下司法介入及審查路徑之破解
 ?。ㄒ唬┧痉ń槿胝鲁套灾蔚幕A(chǔ)
 ?。ǘ┱鲁滔拗乒蓹?quán)轉(zhuǎn)讓的司法審查路徑之破解
 五、規(guī)則到制度:《公司法》改革的回應(yīng)
  (一)公司法規(guī)范的重新定位:從“被動(dòng)”到“主動(dòng)”
 ?。ǘ┲匦屡渲霉緝?nèi)部權(quán)力:事前預(yù)防與事后救濟(jì)
 六、小結(jié)
第四章 公司股份回購(gòu)理論與實(shí)踐研究——從《公司法》第142條鍥入
 引 言
 一、公司股份回購(gòu)靜態(tài)理論研究
  (一)股份回購(gòu)法律理論:概念與功能
 ?。ǘ┕煞莼刭?gòu)法律規(guī)制之變:理念、邏輯與內(nèi)容
 ?。ㄈ熬S護(hù)公司價(jià)值及股東權(quán)益所必需”而回購(gòu)的法律內(nèi)涵
 ?。ㄋ模┖戏ㄊ掠蓱?yīng)適度擴(kuò)張
 二、公司股份回購(gòu)動(dòng)態(tài)理論研究
  (一)回購(gòu)前監(jiān)管:決議、方案、資金
 ?。ǘ┗刭?gòu)期間監(jiān)管:禁止期、爬行規(guī)則及專用賬戶、披露規(guī)則
 ?。ㄈ┗刭?gòu)后監(jiān)管:庫(kù)藏股、減資、減持
 ?。ㄋ模┢渌麊?wèn)題
 三、股份回購(gòu)司法實(shí)踐研究
  (一)司法案例總覽:分類和頻數(shù)分析
 ?。ǘ┯邢挢?zé)任公司回購(gòu)股權(quán)問(wèn)題
 ?。ㄈ┮绤f(xié)議而回購(gòu)股份
 ?。ㄋ模┮蚵毠こ止苫蚬蓹?quán)激勵(lì)而回購(gòu)股份
 四、小結(jié)
第五章 論外商隱名股東資格確認(rèn)與股權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)險(xiǎn)
 引 言
 一、隱名股東的概念與股東資格確認(rèn)
 ?。ㄒ唬╇[名股東的概念及其基本特征
 ?。ǘ?shí)踐中隱名股東資格認(rèn)定
 ?。ㄈ﹪?guó)外相類似的概念比較
 二、外商入境投資隱名股東的概念及其資格確認(rèn)
  (一)外商隱名股東的概念及類型
 ?。ǘ┩馍屉[名股東區(qū)別于一般隱名股東的法律特征
 ?。ㄈ┌咐龜?shù)據(jù)
 三、股權(quán)代持協(xié)議對(duì)外商隱名投資者股東資格確認(rèn)的影響
 ?。ㄒ唬┕蓹?quán)代持協(xié)議的性質(zhì)認(rèn)定
  (二)現(xiàn)行有效規(guī)范匯總以及司法實(shí)踐
 ?。ㄈ┥嫱夤蓹?quán)代持協(xié)議的效力認(rèn)定
 四、外商入境投資隱名股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)
 ?。ㄒ唬┩赓Y企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)法律法規(guī)
 ?。ǘ┬姓徟c外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的關(guān)系
 ?。ㄈ┥嫱夤蓹?quán)轉(zhuǎn)讓糾紛與隱名代持交叉領(lǐng)域的典型司法裁判
 五、小結(jié)
第六章 以股權(quán)轉(zhuǎn)讓形式轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)研究——以法律規(guī)避為視角
 引 言
 一、以股權(quán)轉(zhuǎn)讓形式轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)與法律規(guī)避的關(guān)系
 ?。ㄒ唬┮怨蓹?quán)轉(zhuǎn)讓形式轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)屬于典型的法律規(guī)避行為
  (二)收益大于成本促成了市場(chǎng)主體法律規(guī)避的主觀動(dòng)因
 ?。ㄈ┓刹煌陚湫詣?chuàng)造了客觀的規(guī)避空間
 二、以股權(quán)轉(zhuǎn)讓形式轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的法律實(shí)踐
 ?。ㄒ唬┕蓹?quán)轉(zhuǎn)讓合同有效的民商法實(shí)踐
  (二)以股權(quán)轉(zhuǎn)讓形式轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的罪與非罪
 ?。ㄈ┕苤菩偷男姓üδ茈y以有效發(fā)揮
  (四)稅法的形式和實(shí)質(zhì)之爭(zhēng)
 三、以股權(quán)轉(zhuǎn)讓形式轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的立法規(guī)制
 ?。ㄒ唬┮怨蓹?quán)轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)是否有害
 ?。ǘ┏杀尽找娣治鲋笇?dǎo)下的立法回應(yīng)
 ?。ㄈ┩恋卦鲋刀惖姆幢芏惔胧┲贫?
 四、法律規(guī)避行為的司法裁判
 ?。ㄒ唬?qiáng)金融監(jiān)管下規(guī)避行為的司法裁判新趨勢(shì)
  (二)《民法典》下法律規(guī)避行為的司法裁判理由變化
 ?。ㄈ┦S嗔⒎?quán)下合理配置司法權(quán)和行政權(quán)
 五、小結(jié)
第七章 股權(quán)代持案件司法審判“監(jiān)管化”和商事外觀主義
 引 言
 一、代持效力審判的變遷與問(wèn)題
 ?。ㄒ唬┐中Я徟械那昂筠D(zhuǎn)折
  (二)天策案與楊某國(guó)案的審判分析
 二、代持案件司法審判的監(jiān)管化傾向
  (一)穿透式監(jiān)管簡(jiǎn)述
 ?。ǘ┐謱徟兄械谋O(jiān)管化傾向
 三、代持協(xié)議無(wú)效審判的替代性路徑
 ?。ㄒ唬┍O(jiān)管協(xié)調(diào)與司法獨(dú)立的矛盾
 ?。ǘ┍E喟父乓?
 ?。ㄈ﹨^(qū)分效力與履行
 四、債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行股東代持股權(quán):以最高人民法院“王某岐案”等十四篇判決書為實(shí)證
  (一)案例對(duì)比分析
 ?。ǘ徟兄械恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
 ?。ㄈ?duì)于《公司法》第32條的“第三人”的理解與適用
  (四)對(duì)于商事外觀主義的理解與適用
 ?。ㄎ澹﹩⑹竞徒ㄗh
 五、小結(jié)
第八章 私募股權(quán)投資估值調(diào)整機(jī)制法律問(wèn)題
 引 言
 一、私募投資與估值調(diào)整機(jī)制
 ?。ㄒ唬┧侥脊蓹?quán)投資基本概念——定義、特征、比較
 ?。ǘ┧侥脊蓹?quán)投資中的估值調(diào)整機(jī)制
 二、估值調(diào)整機(jī)制法律效力探析
 ?。ㄒ唬┖戏ㄐ苑治?
 ?。ǘ└拭C私募股權(quán)投資案及其估值調(diào)整條款分析
  (三)選擇仲裁替代法院判決的可能性
 ?。ㄋ模┕乐嫡{(diào)整機(jī)制的比較法視角
 三、估值調(diào)整機(jī)制的法律障礙
 ?。ㄒ唬┟涝侥脊蓹?quán)投資的障礙
  (二)A股首次公開發(fā)行面臨的障礙
 ?。ㄈ┦召?gòu)國(guó)有資產(chǎn)規(guī)管的法律障礙
 ?。ㄋ模┧侥冀灰椎亩惙ㄕ系K
 四、估值調(diào)整機(jī)制的風(fēng)險(xiǎn)防范
 ?。ㄒ唬┩ㄟ^(guò)法域選擇防范法律風(fēng)險(xiǎn)
 ?。ǘ┚唧w設(shè)計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)防范
 五、小結(jié)
第九章 《證券間接持有體系立法指南》視角下的賬戶持有人權(quán)利保護(hù)研究
 引 言
 一、證券持有體系之概述
 ?。ㄒ唬┳C券持有體系的歷史發(fā)展
 ?。ǘ┳C券持有體系的參與人
  (三)證券持有體系的分類
 二、《證券間接持有體系立法指南》的優(yōu)勢(shì)
 三、證券間接持有體系下的賬戶持有人權(quán)利性質(zhì)
  (一)個(gè)人所有模式——個(gè)人所有權(quán)
 ?。ǘ┕餐心J健捶莨灿袡?quán)
 ?。ㄈ┬磐心J健磐袡?quán)益
 ?。ㄋ模┳C券權(quán)益模式——“證券權(quán)”
 ?。ㄎ澹┖贤J健贤瑱?quán)利
  (六)透明模式與非透明模式
 四、證券間接持有體系下的賬戶持有人權(quán)利內(nèi)容
 ?。ㄒ唬┵~戶持有人的基本權(quán)利
 ?。ǘ┳C券中介機(jī)構(gòu)的義務(wù)和責(zé)任
 ?。ㄈ╅g接持有證券的轉(zhuǎn)讓
 ?。ㄋ模┳C券中介機(jī)構(gòu)破產(chǎn)時(shí)對(duì)賬戶持有人的保護(hù)
 五、中國(guó)證券持有體系的現(xiàn)狀及立法完善
  (一)中國(guó)證券持有體系的現(xiàn)狀
 ?。ǘ读⒎ㄖ改稀放c我國(guó)證券法律法規(guī)在賬戶持有人保護(hù)層面的比較研究
 ?。ㄈ┲袊?guó)證券持有體系下的賬戶持有人保護(hù)規(guī)則的立法完善
 六、小結(jié)
第十章 虛擬股的法律性質(zhì)界定與規(guī)制路徑研究
 引 言
 一、虛擬股概述
 ?。ㄒ唬┨摂M股概念的界定
 ?。ǘ┨摂M股的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐運(yùn)用
 ?。ㄈ┪覈?guó)虛擬股的特征與優(yōu)勢(shì)
 ?。ㄋ模┪覈?guó)虛擬股計(jì)劃的實(shí)施的主要問(wèn)題
 二、虛擬股的法律性質(zhì)探究
 ?。ㄒ唬┨摂M股定性分析
  (二)虛擬股債權(quán)規(guī)制路徑的厘定
 ?。ㄈ┨摂M股的轉(zhuǎn)讓
 三、虛擬股法律規(guī)制路徑的修正
  (一)現(xiàn)有法律規(guī)制路徑的弊端
 ?。ǘ┯袃斝蕴摂M股法律規(guī)制路徑的重構(gòu)
 ?。ㄈo(wú)償性虛擬股法律規(guī)制路徑的整合
 四、小結(jié)
第十一章 股權(quán)轉(zhuǎn)讓和反避稅措施——國(guó)別差異路徑和全球有限合作
 一、增加稅收和反避稅成為全球稅收改革的焦點(diǎn)
 二、中國(guó)的反避稅措施和國(guó)稅函〔2009〕698號(hào)文
 三、歐盟各國(guó)打擊避稅籌劃的措施和實(shí)踐
 四、美國(guó)的反避稅措施
 五、G8、G20和OECD與全球稅制改革
 六、國(guó)際稅收監(jiān)管合作的困境:國(guó)內(nèi)和國(guó)際的視角

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) hotzeplotz.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)