限制有前科公民基本權(quán)利的邊界研究

第一章有前科公民被限制的基本權(quán)利 / 12

第一節(jié)前科及其法律效應 / 13

一、　前科概念的界定與限定 / 13

二、　前科的法律效應 / 16

第二節(jié)公民基本權(quán)利的構(gòu)造與分類 / 17

一、　基本權(quán)利的辨析：公民權(quán)利、　基本權(quán)利與

人權(quán)的交織與剝離 / 17

二、　基本權(quán)利的構(gòu)造路徑：規(guī)則與原則 / 19

三、　基本權(quán)利的分類：置于公民—國家語境下 / 25

第三節(jié)有前科公民被限制的基本權(quán)利 / 29

一、　對有前科公民自由權(quán)利的限制 / 29

二、　對有前科公民政治權(quán)利的限制 / 33

三、　對有前科公民經(jīng)濟社會文化權(quán)利的限制 / 34

四、　對有前科公民多項基本權(quán)利的綜合限制 / 38

五、　對有前科公民基本權(quán)利限制的延展：

前科株連限制 / 38

第二章限制有前科公民基本權(quán)利制度及問題分析 / 42

第一節(jié)限制有前科公民基本權(quán)利的實證分析 / 42

一、　調(diào)查樣本的基本情況 / 42

二、　出獄后的生存狀況 / 46

三、　出獄后的權(quán)利保障狀況 / 51

四、　犯罪前科對個人生存和權(quán)益保障的影響 / 54

五、　調(diào)查折射出限制有前科公民基本權(quán)利的現(xiàn)實狀況 / 57

第二節(jié)限制有前科公民基本權(quán)利的規(guī)范分析 / 60

一、　立法的恣意導致權(quán)利限制失之過寬 / 60

二、　行政權(quán)力運用的隨意導致權(quán)利限制失之于亂 / 69

第三節(jié)限制有前科公民基本權(quán)利的定性分析 / 73

一、　以“刑罰”為中心的刑法學認識路徑 / 73

二、　刑法學認識路徑的反思 / 75

三、　以“權(quán)力”為中心的認識路徑 / 79

第四節(jié)限制有前科公民基本權(quán)利的比較分析 / 85

一、　刑事立法對有前科公民基本權(quán)利限制的規(guī)則確立 / 85

二、　專門法案中對有前科公民基本權(quán)利限制的規(guī)范 / 90

三、　通過判例拿捏“限權(quán)”與“保權(quán)”的尺度 / 100

第五節(jié)聚焦與歸因：限制有前科公民基本權(quán)利的邊界內(nèi)涵 / 103

一、　問題的聚焦：邊界不清導致權(quán)力越界 / 103

二、　基本權(quán)利的相對性與限制的必要性 / 103

三、　基本權(quán)利限制的有限性及限制“邊界” / 105

四、　限制有前科公民基本權(quán)利邊界的基本內(nèi)涵 / 108

第三章邊界的一端

——限制有前科公民基本權(quán)利的合理性基礎(chǔ) / 110

第一節(jié)功能合理性：基于人身危險性的犯罪預防 / 110

一、　有前科公民的人身危險性是權(quán)利限制的邏輯起點 / 110

二、　預防犯罪的公共需求構(gòu)成權(quán)利限制的公益基礎(chǔ) / 113

三、　犯罪預測的不精準拓寬了權(quán)利限制的范圍和程度 / 115

第二節(jié)效益合理性：增加犯罪成本的威懾設置 / 119

一、　犯罪的成本—收益分析 / 119

二、　限制有前科公民基本權(quán)利提高了犯罪的社會回歸成本 / 120

三、　限制有前科公民基本權(quán)利增加了犯罪人資源配置成本 / 123

第三節(jié)價值合理性：源于民眾情感的現(xiàn)實表達 / 126

一、　限制有前科公民基本權(quán)利是集體不安全感的體現(xiàn) / 126

二、　限制有前科公民基本權(quán)利是對人類報復本能的補償 / 129

第四章邊界的另一端

——限制有前科公民基本權(quán)利的合憲性控制 / 137

第一節(jié)平等保護：對基本權(quán)利限制底線的合憲性控制 / 137

一、　平等在憲法上的內(nèi)涵 / 138

二、　平等保護對公權(quán)力的拘束 / 141

三、　平等保護對于有前科公民基本權(quán)利限制的限制 / 146

第二節(jié)比例原則：對基本權(quán)利限制目的手段的合憲性控制 / 149

一、　比例原則對公權(quán)力的規(guī)制 / 150

二、　比例原則的價值在于平衡公共利益與私人利益 / 152

三、　對有前科公民基本權(quán)利限制的比例原則審查 / 154

第三節(jié)信賴保護：對基本權(quán)利限制中權(quán)力運作效力的合憲性控制 / 161

一、　信賴保護原則內(nèi)涵 / 161

二、　作為信賴保護基礎(chǔ)的刑罰秩序安定 / 165

三、　信賴保護對有前科公民基本權(quán)利限制的規(guī)制 / 167

第四節(jié)法律保留：對基本權(quán)利限制形式的合憲性控制 / 170

一、　法律保留原則的憲法輪廓 / 171

二、　法律保留的事項標準：如何進入法律保留視野 / 173

三、　法律保留原則對有前科公民基本權(quán)利限制合憲性控制 / 176

第五節(jié)權(quán)利限制的邊界：為權(quán)力套上枷鎖 / 178

一、　第一道邊界：“形式”邊界 / 178

二、　第二道邊界：“目的功能”疊加邊界 / 179

三、　第三道邊界：“目的手段”疊加邊界 / 179

四、　第四道邊界：“目的結(jié)果”疊加邊界 / 180

第五章限制有前科公民基本權(quán)利邊界的現(xiàn)實劃定 / 181

第一節(jié)基本權(quán)利限制之限制規(guī)則創(chuàng)制 / 181

一、　憲法層面基本權(quán)利限制之限制規(guī)則“發(fā)掘” / 181

二、　法律層面公民基本權(quán)利限制之限制規(guī)則的完善 / 183

第二節(jié)有前科公民基本權(quán)利限制時間維度的合憲性控制 / 183

一、　前科消滅的法律效果 / 184

二、　我國前科消滅制度立法的完善 / 186

第三節(jié)限制有前科公民基本權(quán)利的部門立法完善 / 188

一、　刑法中完善刑罰資格刑體系 / 188

二、　完善個人信息保護立法 / 189

三、　完善刑釋人員權(quán)益保護立法 / 190

第四節(jié)限制有前科公民基本權(quán)利的合憲性評判操作標準 / 191

一、　考量犯罪、　刑罰與權(quán)利限制的關(guān)系 / 191

二、　考量行業(yè)準入要求與權(quán)利限制的關(guān)系 / 194

三、　根據(jù)立法權(quán)限的范圍設定寬嚴有別的階梯化限制 / 194

四、　考量罪名存廢與權(quán)利限制必要性 / 194

結(jié)語：抹得掉的過去，看得見的未來 / 196

參考文獻 / 198

后記 / 214導論限制有前科公民基本權(quán)利的邊界研究導論