增稅VS減支 財(cái)政困境下的政策選擇

　　財(cái)政緊縮十分具有爭(zhēng)議性。反對(duì)者認(rèn)為，它可能引發(fā)螺旋式下降，并且變得弄巧成拙。支持者認(rèn)為，必須在任何時(shí)候和不惜任何代價(jià)積極地解決預(yù)算赤字問(wèn)題。在這本精辟的書(shū)中，今天三位主要的政策專家通過(guò)政治噪音來(lái)證明沒(méi)有一種緊縮而是很多。 從20世紀(jì)70年代末以來(lái)16個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體采取的數(shù)千項(xiàng)財(cái)政措施來(lái)看，緊縮政策評(píng)估了增稅和減支在減少債務(wù)方面的相對(duì)有效性。它表明，在產(chǎn)出損失方面，削減開(kāi)支的成本遠(yuǎn)小于增稅。在擴(kuò)張性緊縮的情況下，減支有時(shí)會(huì)帶來(lái)產(chǎn)出增長(zhǎng)，在減少債務(wù)增長(zhǎng)方面比增稅成功得多。作者還指出，緊縮政策不一定像人們通常認(rèn)為的那樣是政治生涯的死亡之吻，并為金融危機(jī)后歐洲近期的緊縮政策提供了新的視角。

　　作者是哈佛大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)Nathaniel Ropes教授。他是《歐洲的未來(lái)：改革或衰落》一書(shū)的作者之一。意大利博科尼大學(xué)定量金融和資產(chǎn)定價(jià)德意志銀行講席教授。意大利博科尼大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究局和歐洲經(jīng)濟(jì)政策研究中心研究員。