中國法院2018年度案例 知識產(chǎn)權(quán)糾紛

　　一、專利糾紛

　　1授權(quán)程序中的權(quán)利要求解釋

　　——納幕爾杜邦公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政案

　　2確認(rèn)不侵權(quán)訴訟適用消除影響責(zé)任

　　——北京水木天蓬醫(yī)療技術(shù)有限公司、江蘇水木天蓬科技有限公司訴北京速邁醫(yī)療科技有限公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)案

　　3被控侵權(quán)產(chǎn)品在后續(xù)產(chǎn)品中不可見的不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)

　　——重慶墨龍機(jī)械有限公司訴重慶全悅車業(yè)發(fā)展有限公司等侵害外觀設(shè)計專利權(quán)案

　　4整體視覺效果存在實(shí)質(zhì)性差異的判斷

　　——阿布都維力·巴拉提訴麥麥沙力·吾斯曼侵害外觀設(shè)計專利權(quán)案

　　5外觀設(shè)計專利侵權(quán)中“轉(zhuǎn)用”的認(rèn)定

　　——深圳市卓翼通科技有限公司訴深圳市泓世澤科技有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)案件二、商標(biāo)糾紛

　　6馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)則的適用

　　——豐益貿(mào)易(中國)私人有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、揚(yáng)州海華生態(tài)環(huán)?？萍加邢薰旧虡?biāo)異議復(fù)審行政案

　　7無效宣告中“惡意”的認(rèn)定

　　——杭州奧普電器有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會等商標(biāo)權(quán)無效宣告行政案

　　8馳名商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定之商標(biāo)使用是對商標(biāo)功能的利用

　　——貴陽南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司訴貴州永紅食品有限公司、北京歐尚超市有限公司侵害商標(biāo)權(quán)案中國法院2018年度案例·知識產(chǎn)權(quán)糾紛目錄

　　9中外文商標(biāo)近似性的認(rèn)定要件

　　——ABB阿西亞布朗勃法瑞有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、沈陽電器設(shè)備廠商標(biāo)異議復(fù)審行政案

　　10期刊名稱的商標(biāo)注冊

　　——上海交通大學(xué)訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)駁回復(fù)審行政案

　　11商標(biāo)標(biāo)識“帶有欺騙性”的判斷標(biāo)準(zhǔn)

　　——嘉實(shí)基金管理有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)申請駁回復(fù)審案12基于商業(yè)關(guān)系、身份關(guān)系能否被認(rèn)定為代理人

　　——劉先艷訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)無效宣告案

　　13搶注已故名人姓名具有不良影響

　　——勝利國際公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)權(quán)無效宣告案

　　14非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名稱的商標(biāo)注冊

　　——楊華祥訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會等商標(biāo)權(quán)無效宣告請求案

　　15注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突

　　——上海醉美官府宴餐飲管理有限公司訴錦江區(qū)醉美農(nóng)家樂侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

　　16區(qū)分注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱的使用

　　——路井豐訴北京市錦山阿里郎烤肉城有限責(zé)任公司商標(biāo)權(quán)案

　　17展會場地提供者是否構(gòu)成侵權(quán)幫助行為

　　——內(nèi)蒙古鄂爾多斯資源股份有限公司訴名人國際大酒店有限公司侵害商標(biāo)權(quán)案

　　18互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)與第35類推銷(替他人)服務(wù)是否構(gòu)成類似

　　——中科聯(lián)社(北京)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究院訴北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司、北京京東世經(jīng)貿(mào)易有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)案

　　19商標(biāo)性使用與描述性使用的區(qū)分

　　——北京摩登天空文化發(fā)展有限公司訴音視通國際文化傳媒(北京)有限公司、巴中市巴州區(qū)金大寨種養(yǎng)殖專業(yè)合作社侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

　　20商標(biāo)性使用是判定商標(biāo)侵權(quán)的前提

　　——廣州市廣京裝飾材料有限公司訴廣州市大呂裝飾材料有限公司侵害商標(biāo)權(quán)案

　　21商標(biāo)侵權(quán)的賠償數(shù)額認(rèn)定

　　——重慶金夫人實(shí)業(yè)有限公司訴郫縣皇室新娘婚紗攝影部侵害商標(biāo)權(quán)案

　　22超越登記的經(jīng)營行為的主體

　　——嘉興市倍樂園教育信息咨詢有限公司訴嵊州市皇家貝貝婦嬰用品店侵害商標(biāo)權(quán)案

　　23保護(hù)在先權(quán)利原則的擴(kuò)張性理解

　　——羅平云之夢酒店有限公司訴昆明市西山區(qū)云之夢主題酒店侵害商標(biāo)權(quán)案

　　24商標(biāo)權(quán)抗辯的裁判規(guī)則

　　——鋒涇(中國)建材集團(tuán)有限公司訴劉宗利等侵害商標(biāo)權(quán)案

　　25對地名商標(biāo)的正當(dāng)使用

　　——重慶市朝天盟餐飲管理有限公司訴杭州渝盛餐飲有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)案

　　26地理標(biāo)志的商標(biāo)權(quán)

　　——射陽縣大米協(xié)會訴濱?？h以祝米廠等侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　27地理標(biāo)志證明商標(biāo)的侵權(quán)判定

　　——五常市大米協(xié)會訴黑龍江省永超米業(yè)有限公司侵害商標(biāo)專用權(quán)案

　　28利用數(shù)字簽名勘驗(yàn)確定著作權(quán)歸屬

　　——樂元素科技(北京)有限公司訴浙江古川科技股份有限公司侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案

　　29承擔(dān)刑事責(zé)任的商標(biāo)侵權(quán)人并不必然承擔(dān)民事責(zé)任

　　——施耐德電氣(中國)有限公司訴高永良、高永余侵害商標(biāo)權(quán)案三、著作權(quán)糾紛

　　30著作權(quán)歸屬判定三步法和規(guī)則適用九宮格

　　——曹煒訴昆明市旅游發(fā)展委員會、云南國聯(lián)文化創(chuàng)意發(fā)展有限公司著作權(quán)侵權(quán)案

　　31利用工程設(shè)計圖建造工程不屬于復(fù)制行為

　　——北京水韻園林景觀有限公司訴北京泰和通金典建筑裝飾工程有限公司、華聯(lián)新光百貨(北京)有限公司侵害著作權(quán)案

　　32獲得授權(quán)及付費(fèi)的義務(wù)主體為演出組織者

　　——許鏡清訴萬曉利侵害著作權(quán)案

　　33著作權(quán)合理使用的界限

　　——許鏡清訴河南勇視影業(yè)有限公司等侵犯著作權(quán)案

　　34數(shù)字圖書能否適用“權(quán)利用盡原則”

　　——北京代代讀圖書有限公司訴北京方正阿帕比技術(shù)有限公司、國家圖書館著作權(quán)侵權(quán)案35缺失版權(quán)頁是否侵害署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)

　　——石慎一等訴中華書局有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

　　36著作權(quán)與專利權(quán)沖突的判定

　　——北京特普麗裝飾裝幀材料有限公司訴上海仰歐建筑裝潢材料有限公司著作權(quán)侵權(quán)案

　　37對公有領(lǐng)域內(nèi)容的簡單組合不符合獨(dú)創(chuàng)性要求

　　——張治非訴楊振華著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)案

　　38文化節(jié)主辦方的責(zé)任

　　——潘浩潔訴平陽縣鰲江鎮(zhèn)人民政府等著作權(quán)侵權(quán)案

　　39美術(shù)作品局部的著作權(quán)

　　——紅云紅河煙草(集團(tuán))有限責(zé)任公司訴倪文貴著作權(quán)權(quán)屬案

　　40拍照上傳微信朋友圈的行為性質(zhì)

　　——張冬晛訴韓童侵害著作權(quán)案

　　41賠償數(shù)額結(jié)合締約雙方意思表示確定

　　——劉子川訴北京興茂業(yè)商貿(mào)有限公司侵犯著作權(quán)案

　　42著作權(quán)侵權(quán)的賠償數(shù)額

　　——中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會訴峰會酒店侵害著作財產(chǎn)權(quán)案

　　43法定賠償數(shù)額的認(rèn)定

　　——許鏡清訴藍(lán)港在線(北京)科技有限公司侵害作品署名權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案44確認(rèn)不侵害著作權(quán)案件的管轄

　　——福建中煙工業(yè)有限公司訴華蓋創(chuàng)意(天津)視訊科技有限公司、華蓋創(chuàng)意(北京圖像技術(shù)有限公司)確認(rèn)不侵害著作權(quán)管轄權(quán)異議案

　　45著作權(quán)基本事實(shí)的舉證責(zé)任

　　——東星(天津)視訊科技有限公司訴山東廣電新媒體有限責(zé)任公司侵害著作權(quán)案

　　46可信時間戳的證明效力

　　——華蓋創(chuàng)意(北京)圖像技術(shù)有限公司訴無錫市利貝樂貿(mào)易有限公司侵害著作權(quán)案四、侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛

　　47搜索鏈接服務(wù)商的注意義務(wù)

　　——深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴北京卓易訊暢科技有限公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案

　　48盜鏈的行為是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

　　——騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴北京易聯(lián)偉達(dá)科技有限公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案

　　49云平臺服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任

　　——樂視網(wǎng)(天津)信息技術(shù)有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案

　　50網(wǎng)購收貨地法院管轄的必要條件

　　——廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司訴麗水市華威紙業(yè)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案五、不正當(dāng)競爭糾紛

　　51使用他人搜索引擎提供垂直結(jié)果導(dǎo)向自營網(wǎng)站行為的性質(zhì)

　　——北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司訴北京搜狗信息服務(wù)有限公司、北京搜狗科技發(fā)展有限公司不正當(dāng)競爭案

　　52知名商品特有包裝、裝潢的保護(hù)范圍

　　——內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)(集團(tuán))股份有限公司與內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司、北京誠佳和商貿(mào)有限公司不正當(dāng)競爭案

　　53藝名的法律保護(hù)

　　——胡楊琳訴北京太格印象傳媒技術(shù)有限公司、桂瑩瑩不正當(dāng)競爭案

　　54保護(hù)用戶信息是判斷經(jīng)營者行為的重要標(biāo)準(zhǔn)

　　——北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴北京淘友天下技術(shù)有限公司、北京淘碼天下科技發(fā)展有限公司不正當(dāng)競爭案

　　55網(wǎng)絡(luò)游戲人物侵害作品改編權(quán)的認(rèn)定

　　——溫瑞安訴北京玩蟹科技有限公司侵害作品改編權(quán)及不正當(dāng)競爭案

　　56使用他人不知名企業(yè)字號是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭

　　——動力童童(北京)貿(mào)易有限公司訴動力童童(北京)咨詢有限公司不正當(dāng)競爭案

　　57不正當(dāng)競爭糾紛中生產(chǎn)商及銷售商的責(zé)任劃分

　　——中糧集團(tuán)有限公司訴煙臺明珠長城葡萄酒有限公司等不正當(dāng)競爭案

　　58企業(yè)名稱與他人知名商標(biāo)相同并誤導(dǎo)公眾構(gòu)成不正當(dāng)競爭

　　——合一網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司訴北京優(yōu)酷支付服務(wù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案59冒用名義開展代理商業(yè)務(wù)構(gòu)成不正當(dāng)競爭

　　——無錫中電物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司訴唐亮等不正當(dāng)競爭案

　　60商標(biāo)近似及侵權(quán)的認(rèn)定

　　——戴比爾斯百年有限公司、戴比爾斯英國有限公司訴深圳市永恒印記珠寶有限公司等侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案

　　61將他人商品商標(biāo)用于關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的服務(wù)中構(gòu)成侵權(quán)

　　——南京愛童游樂設(shè)備有限公司訴北京派格斯玩具有限公司、北京國際雕塑公園管理處侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案

　　62在先企業(yè)名稱權(quán)是否侵害在后商標(biāo)專用權(quán)

　　——青島薇薇新娘婚紗攝影有限公司訴如皋市薇薇新娘婚紗影樓侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案

　　63商家在其門店招牌上使用他人注冊商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

　　——貴州茅臺酒股份有限公司訴昆明市西山區(qū)富都副食店侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案