注冊(cè) | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁出版圖書人文社科法律法律法規(guī)刑法負(fù)責(zé)任報(bào)道與媒體特權(quán)免責(zé)的平衡:論英國誹謗法中特權(quán)免責(zé)對(duì)我國的啟示

負(fù)責(zé)任報(bào)道與媒體特權(quán)免責(zé)的平衡:論英國誹謗法中特權(quán)免責(zé)對(duì)我國的啟示

負(fù)責(zé)任報(bào)道與媒體特權(quán)免責(zé)的平衡:論英國誹謗法中特權(quán)免責(zé)對(duì)我國的啟示

定 價(jià):¥46.00

作 者: 王偉亮 著,魏永征,張鴻霞,王四新 等編
出版社: 中國政法大學(xué)出版社
叢編項(xiàng):
標(biāo) 簽: 暫缺

購買這本書可以去


ISBN: 9787562051510 出版時(shí)間: 2013-11-01 包裝: 平裝
開本: 32開 頁數(shù): 440 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  《負(fù)責(zé)任報(bào)道與媒體特權(quán)免責(zé)的平衡:論英國誹謗法中特權(quán)免責(zé)對(duì)我國的啟示》由六章和結(jié)語組成。第一章為緒論,從分析我國在解決媒體名譽(yù)侵權(quán)所面臨的困局出發(fā),提出比較研究英國誹謗法中特權(quán)免責(zé)的必要性;介紹了《負(fù)責(zé)任報(bào)道與媒體特權(quán)免責(zé)的平衡:論英國誹謗法中特權(quán)免責(zé)對(duì)我國的啟示》所具體研究的范圍以及相關(guān)術(shù)語概念的使用;最后對(duì)研究方法和結(jié)構(gòu)體系進(jìn)行說明。第二章為基礎(chǔ)理論部分,分別對(duì)英國的獨(dú)特歷史與觀念、名譽(yù)權(quán)、表達(dá)自由、誹謗法和負(fù)責(zé)任報(bào)道與媒體自律等問題,做了簡(jiǎn)要剖析?!敦?fù)責(zé)任報(bào)道與媒體特權(quán)免責(zé)的平衡:論英國誹謗法中特權(quán)免責(zé)對(duì)我國的啟示》在第三章研究該判例之前媒體的特權(quán)免責(zé),第四章研究該判例以及其后10年的適用。第五章選取美國和德國、日本以及我國臺(tái)灣地區(qū)為比較對(duì)象,對(duì)這些國家和地區(qū)的相關(guān)制度進(jìn)行了比較觀察(與澳大利亞和新西蘭的比較放在第四章之內(nèi),不在本章單獨(dú)比較),為《負(fù)責(zé)任報(bào)道與媒體特權(quán)免責(zé)的平衡:論英國誹謗法中特權(quán)免責(zé)對(duì)我國的啟示》最終關(guān)照我國的相關(guān)問題做好必要的比較法審視。第六章系對(duì)我國媒體名譽(yù)侵權(quán)中特權(quán)免責(zé)問題的研究,在前面章節(jié)的基礎(chǔ)上,本章分為“現(xiàn)狀”和“問題與建議”兩部分進(jìn)行論述。

作者簡(jiǎn)介

  王偉亮(1975-),男,博士,高級(jí)經(jīng)濟(jì)師,現(xiàn)供職于大眾報(bào)業(yè)集團(tuán),從事媒體法律事務(wù)工作。主要研究領(lǐng)域?yàn)槊襟w法。

圖書目錄

傳媒法研究叢書總序
序言:媒體記者應(yīng)成為學(xué)法用法的模范
第一章 緒論
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
一、國外文獻(xiàn)綜述
二、國內(nèi)文獻(xiàn)綜述
第三節(jié) 研究對(duì)象與概念界定
一、誹謗法中特權(quán)(Privilege)的含義與中文譯法
二、Responsible Joumalism的術(shù)語含義與譯法
三、本書研究的對(duì)象范圍
四、本書研究的地域范圍
第四節(jié) 研究方法與結(jié)構(gòu)體系
一、研究方法
二、結(jié)構(gòu)體系
第二章 基礎(chǔ)理論
第一節(jié) 英國獨(dú)特的歷史與觀念
一、獨(dú)特的英國史——“英國模式”
二、經(jīng)驗(yàn)主義
三、保守主義
第二節(jié) 英國法中的名譽(yù)權(quán)
一、名譽(yù)的偏重保護(hù)性
二、名譽(yù)的本質(zhì)
三、名譽(yù)保護(hù)的基理
第三節(jié) 英國的表達(dá)自由
一、歷史概覽
二、《歐洲人權(quán)公約》和《1998年人權(quán)法》中的“表達(dá)自由”
三、英國所認(rèn)可的保護(hù)表達(dá)自由的基理
第四節(jié) 英國誹謗法概述
一、簡(jiǎn)要?dú)v史
二、誹謗的成立要件
三、誹謗法中的抗辯事由
第五節(jié) 英國的負(fù)責(zé)任報(bào)道與媒體自律
一、新聞學(xué)中負(fù)責(zé)任報(bào)道的理念
二、媒體自律及與誹謗法的互動(dòng)
第三章 “雷諾茲”特權(quán)之前媒體特權(quán)免責(zé)的歷史與制度——公正且準(zhǔn)確的報(bào)道與特權(quán)免責(zé)之平衡
第一節(jié) 絕對(duì)特權(quán)
一、概述
二、媒體的絕對(duì)特權(quán)
第二節(jié) 普通法中的受約制特權(quán)
一、概述
二、“責(zé)任一利益”類型的受約制特權(quán)
三、“報(bào)道”類型的受約制特權(quán)
第三節(jié) 成文法中的受約制特權(quán)
一、早期單項(xiàng)法律
二、綜合性法律
三、限制性法律
第四節(jié) 惡意與政權(quán)
一、概述
二、惡意在媒體特權(quán)中的特殊性
第四章 “雷諾茲”特權(quán)及后續(xù)適用——成為標(biāo)準(zhǔn)的“負(fù)責(zé)任報(bào)道”與特權(quán)免責(zé)之平衡
第一節(jié) “雷諾茲”特權(quán)判例
一、背景
二、案情簡(jiǎn)介
三、基理
四、判決邏輯
五、意義
六、未決之問題
第二節(jié) “雷諾茲”特權(quán)判例的后續(xù)適用
一、對(duì)“雷諾茲”特權(quán)判例的遵從、“負(fù)責(zé)任報(bào)道”標(biāo)準(zhǔn)的明確以及“惡意”之明確排除
二、對(duì)“雷諾茲”特權(quán)判例的發(fā)展——“中立報(bào)道特權(quán)”的提出與完善
三、對(duì)“雷諾茲”特權(quán)判例的限制性理解與適用
四、對(duì)“雷諾茲”特權(quán)判例的重申
第五章 媒體特權(quán)免責(zé)的比較法觀察
第一節(jié) 美國:受約制特權(quán)之終結(jié)?
一、概述
二、受約制特權(quán)之終結(jié)?
第二節(jié) 德國:“注意義務(wù)”之設(shè)定
一、概述
二、過錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)行為之構(gòu)成
三、一般人格權(quán)的形成
四、利益和法益權(quán)衡:“注意義務(wù)”之設(shè)定
五、關(guān)于舉證責(zé)任
第三節(jié) 日本:”真實(shí)相當(dāng)性”法理
一、概述
二、侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任的一般成立要件
三、“真實(shí)相當(dāng)性”法理
第四節(jié) 我國臺(tái)灣地區(qū):“合理查證”義務(wù)之確立
一、概述
二、“法釋”509號(hào)確立之“合理查證義務(wù)”
三、臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”適用“實(shí)際惡意”原則之爭(zhēng)議
第五節(jié) 可比較性與共同理念
一、可比較性
二、共同理念
第六章 我國媒體侵犯名譽(yù)權(quán)之特權(quán)免責(zé)的現(xiàn)狀、問題與建議
第一節(jié) 現(xiàn)狀
一、法律(含司法解釋)規(guī)定
二、司法實(shí)踐
三、負(fù)責(zé)任報(bào)道:理論與實(shí)踐
第二節(jié) 問題與建議
一、法律層面
二、司法實(shí)踐層面
三、負(fù)責(zé)任報(bào)道層面
結(jié)語
附文:英國媒體特權(quán)免責(zé)的新近動(dòng)向——英國2011年誹謗法法案草案述評(píng)
參考文獻(xiàn)
后記
致謝

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) hotzeplotz.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)