規(guī)范金融跨國監(jiān)管關(guān)系的程序化路徑研究

引論
一、問題之來由：金融監(jiān)管中的德性、理性和反思性
二、問題之提出：如何規(guī)范金融跨國監(jiān)管關(guān)系
三、問題之佐證：研究文獻綜述
四、問題解決之規(guī)劃：命題界定、研究框架及可能的創(chuàng)新與不足
第一章 反思法理論與規(guī)范金融跨國監(jiān)管關(guān)系之契合
第一節(jié) 金融“跨國監(jiān)管”解讀：國/私人之自主
一、“監(jiān)管”解讀：“元監(jiān)管”屬性
二、“跨國”解讀：跨國效果
第二節(jié) 反思法理論要義：“自主”與“內(nèi)化”
一、反思法理論解讀：“自主”與“內(nèi)化”
二、關(guān)于反思法理論價值的認識
第三節(jié) 反思法與規(guī)范金融跨國監(jiān)管關(guān)系的契合性
一、契合性之金融監(jiān)管理論層面的證明：基于制度建構(gòu)化解負外部性
二、契合性之金融風險特性層面的證明：降低復雜性
三、契合性之金融跨國監(jiān)管特性層面的證明：規(guī)范自我監(jiān)管
本章小結(jié)
第二章 程序化路徑之金融跨國監(jiān)管關(guān)系“自主”特性分析
第一節(jié) 金融跨國監(jiān)管關(guān)系中的國家私人“自主”
一、布雷頓森林體系的崩潰與金融監(jiān)管地位的提升
二、金融跨國監(jiān)管中的國家與私人間關(guān)系：私人“自主”地位的提升與失衡
三、金融跨國監(jiān)管中的國家間關(guān)系：國家“自主”
第二節(jié) 金融跨國監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)化：國家私人“自主”之結(jié)構(gòu)
一、金融跨國監(jiān)管的多層面結(jié)構(gòu)：技術(shù)性與政治性之適配
二、金融跨國監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)的互動機制：監(jiān)管標準的跨國傳播
三、金融跨國監(jiān)管關(guān)系的主權(quán)權(quán)力屬性分析
第三節(jié) 金融跨國監(jiān)管的“自我指涉”：國家私人“自主”之互動機制
一、監(jiān)管競爭與監(jiān)管合作之間的互動
二、監(jiān)管競爭與監(jiān)管套利之間的互動
三、監(jiān)管競爭與監(jiān)管俘獲之間的互動
四、關(guān)于金融跨國監(jiān)管領(lǐng)域“自我指涉”結(jié)構(gòu)的認識與啟示
本章小結(jié)
第三章 程序化路徑之金融跨國監(jiān)管關(guān)系“內(nèi)化”分析
第一節(jié) “內(nèi)化”之程序化路徑i平衡監(jiān)管參與各方“自主”
一、為什么需要“內(nèi)化”：應然性與現(xiàn)實需求‘
二、為什么需要通過程序化路徑來“內(nèi)化”
第二節(jié) 問責制：“內(nèi)化”金融跨國監(jiān)管關(guān)系的程序化路徑
一、問責制的包容性．：求同存異?！　《?、問責制完善“自我指涉”結(jié)構(gòu)的功能：“有所顧忌”、塑造共識
第三節(jié) 國家私人“自主”之“內(nèi)化”程序：完善“自我指涉”結(jié)構(gòu)
一、國家“自主”之“內(nèi)化”程序
二、私人“自主”之“內(nèi)化”程序：公司治理
三、關(guān)于程序化路徑下法律的“自我指涉”結(jié)構(gòu)之認識
本章小結(jié)
第四章 程序化路徑之歐美金融跨國監(jiān)管實踐考察
第一節(jié) “自主”與“內(nèi)化”：Dodd．Frank法案的方案
一、“授權(quán)”監(jiān)管規(guī)則創(chuàng)制：關(guān)于監(jiān)管機構(gòu)“自主”及規(guī)范
二、以“自主”制約“自主”：負外部性的“內(nèi)化”
三、“自主”、“內(nèi)化”思路對金融跨國監(jiān)管的影響
第二節(jié) 歐盟規(guī)范金融跨國監(jiān)管關(guān)系之程序化路徑
一、歐盟以程序化路徑規(guī)范金融跨國監(jiān)管關(guān)系的依據(jù)
二、Lamfalussy程序與歐盟金融跨國監(jiān)管規(guī)范創(chuàng)制程序化
三、Lamfalussy程序規(guī)范歐盟金融跨國監(jiān)管關(guān)系之功能
四、Lamfalussy程序規(guī)范金融跨國監(jiān)管關(guān)系的法律化安排
本章小結(jié)
尾論
一、總結(jié)
二、啟示