海上貨物保險

第一章 海上貨物保險簡介
1.序言
2.開口／預(yù)約保單的做法
2.1 第一種：選擇性的開口保單
2.2 第二種：受保人選擇宣告保險人必須接受的開口保單
2.3 第三種：標準／必須接受的開口保單
2.4 標準／必須接受的開口保單的前身：浮動保單
2.5 開口／預(yù)約保單中受保人的定義與范圍
3.延誤宣告
3.1 標準／必須接受的開口保單下的延誤宣告
3.1.1 善意的延誤宣告
3.1.2 惡意的延誤宣告
3.2 受保人選擇宣告保險人必須接受的開口保單下的延誤宣告
4.標準開口保單的有關(guān)條文
5. 開口保單內(nèi)容
5.1 開口保單內(nèi)容例子之一：Glencore International v.Alpina，Insurance
5.2 開口保單內(nèi)容例子之二：WISE（Underwriting Agency）Ltd.v Grupo Nacional Provincial S.A
6. 保險證明
6.1 保險證明的有關(guān)條文或內(nèi)容
6.2 保險證明與開口保單是屬于兩份不同的保險合約
6.3 保險證明不是一份保單
7.開口／預(yù)約保單與保險證明之間的矛盾
第二章 絕對善意
1.序言
2.英國法律對一般合約沒有善意（good faith）要求的原因
2.1 原因之一：與合約方各自為己謀利的根本地位相矛盾
2.2 原因之二：善意的說法空泛
2.3 原因之三：善意難以定下標準／準則與難以證明主觀的思維是否善意
2.4 原因之四：善意與訂約自由有矛盾／沖突
2.5 原因之五：善意與訂約方努力進行談判以達致對己方有利的結(jié)果相矛盾
2.6 總結(jié)的看法
3.保險合約要求善意的原因
4.披露
4.1 履行披露責(zé)任的時間
4.1.1 披露責(zé)任的持續(xù)性疑問
4.1.2 有關(guān)披露責(zé)任與絕對善意在保險合約訂立前后不同對待的先例：Pan Atlantic Insurance Co.Ltd. v.Pine Top Insurance Co. Ltd.
4.1.3 進一步明確保險合約訂立后善意的要求是以合約關(guān)系為準的先例：the Mercandian Continent
4.1.4 情況之一：保單更改（variation）的絕對善意
4.1.5 情況之二：續(xù)保（held covered）的絕對善意
4.1.6 情況之三：向保險人要求賠付
4.1.7 情況之四：開口／預(yù)約保單下受保人的絕對善意
4.1.8 總結(jié)履行披露責(zé)任的時間
4.2 受保人知情（the know ledge of the assured）
4.2.1 對事實或情況的披露
4.2.2 從誰的角度看是實質(zhì)性重要
4.3 什么是對一個謹慎保險人有實質(zhì)性重要（the test for materiality）
4.3.1 誰是謹慎保險人
4.3.2 受影響要到什么程度
4.3.2.1 三種不同程度的考驗
4.3.2.2 第一種與第三種考驗的取舍
4.3.2.3 第二種與第三種考驗取舍的可能性
4.3.3 實質(zhì)性重要在不同的保險類別有所不同
4.3.4 對實質(zhì)性重要的總結(jié)
4.4 保險人選擇讓合約無效與重新確認合約的有效性（avoidance and affirmation）
4.4.1 令保險合約無效的棄權(quán)的大原則
4.4.2 何謂保險人知道他的權(quán)利
4.4.3 何謂合理時間以及保險人保持沉默的后果
4.4.4 保險人作出無損害保留（reservation）
4.4.5 有關(guān)什么是確認保險合約之一：繼續(xù)有效的通知
4.4.6 有關(guān)什么是確認保險合約之二：作出賠付或承諾賠付
4.4.7 棄權(quán)與禁止翻供
5.海上貨物保險需要被披露的情況
5.1 所有權(quán)或者其他形式的可保利益
5.2 估值過高
5.3 雙重保險
5.4 承保貨物是價值很高的名牌的情況
5.5 承保貨物的歷史：二手貨或者是舊物品
5.6 包裝
5.7 之前有被其他的保險人拒絕承保與以前的索賠記錄
5.8 代位求償權(quán)
5.9 道德風(fēng)險
5.9.1 貨物估值過高中蘊涵的道德風(fēng)險
5.9.2 受保人面對欺詐指控蘊涵的道德風(fēng)險
6.不需要被披露的情況
6.1 會減少承保風(fēng)險的情況
6.2 保險人應(yīng)該知道的情況
6.3 保險人棄權(quán)（waive）的信息
6.4 因為保險合約申明示或默示保證條文的存在而變得多余的信息
6.5 保險合約內(nèi)減輕或排除受保人披露義務(wù)條文的效力
7.受保人未能完全履行披露責(zé)任時保險人的救濟
7.1 絕對善意下要求披露的責(zé)任是否是合約以外的責(zé)任
7.2 違反披露責(zé)任的唯一救濟是令保險合約無效
8.受保人的誤述
8.1 1906年《英國海上保險法》與一般合約法有關(guān)誤述的差異
8.2 1906年《英國海上保險法》與1967年《英國誤述法》差異的先例
8.3 事實誤述與意見誤述的區(qū)別
8.3.1 一般合約對事實誤述與意見誤述的法律地位
8.3.2 《英國海上保險法》對事實誤述與意見誤述的相關(guān)規(guī)定
8.3.3 實質(zhì)性重要先例介紹之一：The Game Boy
8.3.4 實質(zhì)性重要先例介紹之二：Glencore v.Alpina
8.3.5 實質(zhì)性重要先例介紹之三：Hamilton & co.v.Eagle Star
8.3.6 有關(guān)事實與意見之間的不同的先例介紹：Kamidian v.Holt and 0thers
9.保險人針對受保人沒有披露或誤述的舉證責(zé)任總結(jié)與保險人自己的披露責(zé)任
10.法律改革
10.1 歐盟有關(guān)保險合約的指令
10.2 英國法律改革委員會的1957年與1980年報告
10.3 澳大利亞法律改革委員會的報告
10.4 英國法律目前的改革
第三章 可保利益
1.有關(guān)可保利益的歷史演變
2.可保利益的定義與類別
2.1 可保利益在1906年《英國海上保險法》下的定義
2.2 什么是合法或公平的關(guān)系
2.3 可保利益變得寬松與不明確之處
2.4 目前對可保利益范圍的權(quán)威說法
3.海上貨物保險所涉及的不同可保利益
3.1 海上航程的終止（loss of marine adventure）
3.2 利潤損失（.10ssofprofit，）以及貨物增值（increased value）
3.3 貨物的托管人
3.3.1 貨物托管人可以為托管貨物投保一切險的獨特情況
3.3.2 托管人投保是責(zé)任險或是財產(chǎn)險的區(qū)分
3.3.3 托管人對貨物的保險與貨方自己投保一切險的關(guān)系
3.4 可取消（defeasible）與可能發(fā)生的（contingent）可保利益
3.5 對有關(guān)船舶優(yōu)先權(quán)的可保利益
3.6 對貨物的財產(chǎn)險
3.7 賣方對貨物運輸中發(fā)生腐爛的風(fēng)險投保
3.8 賣方對易腐貨物會被拒絕進口與其他風(fēng)險的投保
4.受保人何時需要有可保利益
4.1 CIF買賣在船舶付運前發(fā)生的貨損貨差買方有否可保利益
4.2 CIF買方以受讓人的身份向保險公司索賠存在的問題與補救
4.3 CFR／FOB買賣在船舶付運前發(fā)生的貨損貨差買方有否可保利益
4.4 保險合約中“是否已經(jīng)有損失”（lost or not lost）的解釋
4.5 “l(fā)ost or not lost”保護FOB／CFR買方在裝船前貨損貨差的先例
……
第四章 保險合約的解釋
第五章 適用法與管轄權(quán)
第六章 一切險承保風(fēng)險與局限以及近因原則
第七章 其他非實質(zhì)損失方面的承保：共同海損、救助費用、碰撞責(zé)任與航程終止
第八章 除外風(fēng)險
第九章 協(xié)會戰(zhàn)爭險／罷工險條文（貨物）與有關(guān)協(xié)會貨物條文（B）與（C）的承保
第十章 損物的類別：全損、推定全損與部分損壞
第十一章 承保風(fēng)險的開始與結(jié)束，航次延誤、航次改變
第十二章 賠付原則與做法
第十三章 代位求償權(quán)
第十四章 向船舶／承運人索賠的處理
案例目錄