證據(jù)法

　　證據(jù)制度是訴訟制度的核心組成部分，也是司法公正的基石。正如英國思想家邊沁所言，“證據(jù)是正義的基礎(chǔ)”，“證據(jù)的范疇即為知識的范疇”。也如王利明教授所指出的，正義是司法程序所期盼的目的，而證據(jù)法則是為達成這一目的而必需的制度化手段之一。在我國的審判制度改革中，證據(jù)制度的改革是其突破口也是最受關(guān)注的問題，并直接影響案件事實的認定及法律的適用進而對當事人的實體權(quán)利和程序權(quán)利發(fā)生作用。我國目前尚未對證據(jù)制度單獨立法，有關(guān)證據(jù)問題的規(guī)定主要體現(xiàn)在三大訴訟法中，盡管在民事訴訟、刑事訴訟及行政訴訟中相關(guān)的證據(jù)規(guī)則及具體適用有各自的特點，但也存在許多共性，因此，《高等學校法學精品教材系列：證據(jù)法》作了一個有益的嘗試，盡可能將民事訴訟證據(jù)制度、刑事訴訟證據(jù)制度、行政訴訟證據(jù)制度共同納入研究視野，闡述其各自的特點并指出其共性?！陡叩葘W校法學精品教材系列：證據(jù)法》既對證據(jù)法中的基本理論問題如證據(jù)能力、證據(jù)種類、證明責任、證明標準等進行了深入的研究，也對近年來證據(jù)制度改革中出現(xiàn)的許多難點問題如證據(jù)規(guī)則的建構(gòu)、事實認定中法官自由裁量權(quán)的授予與規(guī)制等問題進行了具有建設(shè)性的探討，在注重基礎(chǔ)知識的完整性和準確性的同時，力求體現(xiàn)最新的立法、司法和學術(shù)研究動態(tài)。證據(jù)是事實認定的基礎(chǔ)，而事實認定是法律適用的前提，證據(jù)制度的健全是司法公正的必然要求。我國三大訴訟法中對證據(jù)的規(guī)定比較粗疏，未能為司法實務提供明確的指引，也給案件的審理帶來許多困惑。為改善這一情況，最高人民法院、最高人民檢察院等先后出臺了《關(guān)于適用中華人民共和國（民事訴訟法>若干問題的意見》、《關(guān)于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》、《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》、《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》、《關(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等，在一定程度上健全了證據(jù)制度。同時，我國陸續(xù)頒布的一些法律，例如《電子簽名法》和《公證法》等也彌補了關(guān)于證據(jù)方面一些專門問題規(guī)定上的不足。當前，我國三大訴訟法的修改已列人人大立法規(guī)劃并已進入實質(zhì)性修改階段，我們相信，我國的證據(jù)制度也將逐步得以完善。

　　朱崇實，1982年2月畢業(yè)于廈門大學經(jīng)濟系，獲經(jīng)濟學學士學位；1990年5月畢業(yè)于南斯拉夫貝爾格萊德大學國際經(jīng)濟系，獲經(jīng)濟學博士學位?，F(xiàn)為廈門大學校長、廈門大學法學院教授、經(jīng)濟法學專業(yè)博士生導師，兼任中國法學會經(jīng)濟法研究會副會長。主要著作9部（含合著），發(fā)表論文40余篇。主持或參與國家級、部省級科研課題10項，科研成果先后獲“孫冶方經(jīng)濟科學獎”、“國家首屆人文社科優(yōu)秀成果獎”和“福建省社會科學優(yōu)秀成果獎”等。張榕，福建大田人，1964年5月生，廈門大學法學院教授、碩士研究生導師、民商法博士研究生，兼任福建省法學會訴訟法學專業(yè)委員會常務副主任。主要學術(shù)成果：《中國司法能動性的開啟及其規(guī)制》（《廈門大學學報》2004年第5期）、《民事訴訟收費制度改革的理念及路徑》（《法律科學》2006年第1期）、《民事程序法》（廈門大學出版社2007年版）、《訴訟法案例精解》（廈門大學出版社2005年版）等。