訴訟外糾紛解決法

　　民事司法制度研究在法治社會(huì)的意義以及在中國(guó)方興未艾的司法改革進(jìn)程中的突出地位已勿庸贅述，但民事司法制度改革的展開(kāi)和逐步深化對(duì)于民事訴訟法研究需求的驟然增加，并沒(méi)有使中國(guó)的民事訴訟法學(xué)脫離“弱勢(shì)學(xué)科”的地位。由于在長(zhǎng)期奉行“重刑輕民”、“重實(shí)體輕程序”的法律文化背景中，中國(guó)民事訴訟法學(xué)的積累嚴(yán)重不足，特別是在外國(guó)民事訴訟法和比較民事訴訟法方面起步較晚，無(wú)論在研究資料收集、研究人員知識(shí)儲(chǔ)備，還是研究手段和方法上，都顯得明顯不足和落后。這種狀況嚴(yán)重局限了學(xué)術(shù)視野和學(xué)術(shù)品位，無(wú)法適應(yīng)法制變革和學(xué)科發(fā)展的需要。因此，盡管在原版信息渠道發(fā)達(dá)、其他學(xué)科的翻譯文獻(xiàn)已汗牛充棟的今天，介紹一批權(quán)威的、體系化的、原理性強(qiáng)的國(guó)外民事訴訟法學(xué)的學(xué)術(shù)作品，仍為必要而迫切。特別是在民事訴訟訴訟法典修訂之前，對(duì)于我國(guó)學(xué)界常常引為權(quán)威支持的現(xiàn)代西方國(guó)家民事訴訟法制度的全面了解，可能減少盲人摸象似的無(wú)謂爭(zhēng)論和法律移植的斷章取義；對(duì)于這些制度背景、功能、原理、價(jià)值目標(biāo)的深人考察，有助于形成以問(wèn)題為對(duì)象、以語(yǔ)境為依托、立體和動(dòng)態(tài)的比較研究氛圍，避免在法律移植中出現(xiàn)拾人的狀況。“民事訴訟法學(xué)精萃譯叢”正是基于這些背景和需求應(yīng)運(yùn)而生的。本套叢書(shū)在選題方面，充分考慮我國(guó)讀者的法律文化背景和正在進(jìn)行的司法改革的需要，追求法域范圍的全面性、題材的多樣性、原著的經(jīng)典性，并盡量避免與國(guó)內(nèi)已有的翻譯作品重復(fù)。在人選的美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本、俄羅斯著作中，分別突出了各自民事程序制度的特色。目前國(guó)內(nèi)已有的以“美國(guó)民事程序法”為題的美國(guó)作品實(shí)際上僅僅介紹了美國(guó)的初審程序，而上訴程序在美國(guó)立法、實(shí)務(wù)及整個(gè)司法結(jié)構(gòu)和理念中都是獨(dú)立于初審程序的單獨(dú)系列，因此，本套叢書(shū)選擇了三本美國(guó)著作，分別介紹了初審法院和初審程序、上訴法院和上訴程序、最高法院及其特殊的上訴程序。德國(guó)民事訴訟法教材在我國(guó)已有譯本，因此我們僅選取了一本在德國(guó)反響較好的簡(jiǎn)潔教材，另一本則是由德國(guó)學(xué)者根據(jù)本叢書(shū)的要求專(zhuān)門(mén)收集的對(duì)于德國(guó)現(xiàn)行民事訴訟制度形成產(chǎn)生過(guò)深遠(yuǎn)影響的學(xué)術(shù)論文，同時(shí)附錄了美國(guó)學(xué)者關(guān)于借鑒德國(guó)民事訴訟法的一場(chǎng)著名的大討論，從中可以看到德國(guó)民事訴訟法變革的背景、思路和評(píng)價(jià)。英國(guó)民事訴訟法盡管在1998年修訂后已具有強(qiáng)烈的現(xiàn)代性，但由于英國(guó)皇家文化中形成的民事訴訟制度無(wú)論在理念和結(jié)構(gòu)上與我國(guó)都相去甚遠(yuǎn)，加之國(guó)內(nèi)已有介紹這次改革的譯本和專(zhuān)著，因此本套叢書(shū)所選取的英國(guó)作者的兩本書(shū)都是比較法意義上的民事訴訟法作品，其中一本是經(jīng)典的理論著作，側(cè)重于從文化視角比較了歐洲三大訴訟法系列即英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)訴訟制度，另一本則從制度層面上介紹了當(dāng)代世界各國(guó)民事司法制度所面臨的危機(jī)和回應(yīng)。法國(guó)民事訴訟制度無(wú)論從其作為三大模式之一的重要性，還是對(duì)于我國(guó)的可借鑒性（包括經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)），都應(yīng)當(dāng)作為重點(diǎn)介紹給我國(guó)研究者，但法國(guó)的法學(xué)作品在我國(guó)不僅稀少，而且譯本的可信度也不高，希望本套叢書(shū)所選擇的法國(guó)著名的國(guó)際型民事訴訟法學(xué)者的這本教材能夠彌補(bǔ)這一缺憾。對(duì)于日本現(xiàn)行民事訴訟制度的介紹在國(guó)內(nèi)已較為充分，因此本套叢書(shū)選取了兩個(gè)邊緣主題，一是日本民事訴訟發(fā)展史，從中可以透視日本現(xiàn)行制度形成的歷史、文化、政治、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并把握大陸法系民事訴訟法發(fā)展的大致脈絡(luò)；另一本是對(duì)日本審判外糾紛解決途徑（ADR）的介紹。俄羅斯作為與我國(guó)法學(xué)發(fā)展史上有著相同或相似血脈的國(guó)家，無(wú)論對(duì)于探尋我國(guó)現(xiàn)行司法制度的成因，還是基于借鑒或反思并建構(gòu)轉(zhuǎn)型時(shí)期的民事訴訟制度的目的，在比較民事訴訟法研究中都是不可或缺的一枝，因而當(dāng)然地列入了本套叢書(shū)。此外，隨著歐洲一體化進(jìn)程的迅猛發(fā)展，歐盟司法制度對(duì)于成員國(guó)乃至周邊國(guó)家民事訴訟制度的影響之深，已使得我們?cè)诮榻B和研究歐洲各國(guó)訴訟程序制度時(shí)不可忽略的一部分，這種影響也受到本套叢書(shū)的關(guān)注。法學(xué)翻譯的意義、艱辛和方法已有無(wú)數(shù)翻譯家進(jìn)行過(guò)多種精辟論述。在擔(dān)任這套叢書(shū)的翻譯、審校和翻譯組織工作的過(guò)程中，我不斷想起其中一位翻譯家的話：“誰(shuí)要想下地獄，就讓他去做翻譯吧！”當(dāng)我們以“我不下地獄，誰(shuí)下地獄”的淡泊完成這份工作時(shí)，我們已經(jīng)能夠以平靜的心情等待讀者的宣判了，因?yàn)槊恳晃蛔g者和審校者都已傾盡了自己的“儲(chǔ)蓄”。如果這份勤勉耕耘能夠在民事訴訟法學(xué)的園地里播種幾粒健康的種子，那么欣慰就不僅來(lái)自于譯者和審校者從字斟句酌中的受益了。而這種欣慰也是我們回饋那些在本套叢書(shū)制作中給予過(guò)關(guān)注和幫助的同道者的唯一方式——在這些尊敬的同行中不能不提的是，共同主持本項(xiàng)目的張志銘教授，以及為本項(xiàng)目奠定基礎(chǔ)的“民事訴訟法學(xué)者國(guó)際研討班”和“比較民事訴訟法研討會(huì)”項(xiàng)目的主持人江偉教授和課題組全體成員。《訴訟外糾紛解決法》一書(shū)是日本著名法學(xué)專(zhuān)家小島武司、伊藤真編。是從日本的訴訟外糾紛的解決方法為視角進(jìn)行研討和研究。全書(shū)共分六章內(nèi)容分別論述了訴訟外糾紛解決制度、訴訟外糾紛解決方式和程序法、各種糾紛處理機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀與課題、AOR程序的問(wèn)題點(diǎn)、各類(lèi)案件類(lèi)型與糾紛處理、訴訟與訴訟外糾紛解決方式的相關(guān)理論。

　　小島武司，1936年9月1日出生。1959年中央大學(xué)法律系畢業(yè)?，F(xiàn)為中央大學(xué)法律系教授。主要著作：《訴訟制度改革的理論》（1977年，弘文堂）；《律師》（1981年，學(xué)陽(yáng)書(shū)房）；《迅速的審判》（1987年，中央大學(xué)出版部）；《民事訴訟的基礎(chǔ)法理》（1988年，有斐閣）；《法學(xué)教育與法律家》（1993年，弘文堂）。伊藤真，1945年2月14日出生。1967年?yáng)|京大學(xué)法律系畢業(yè)?，F(xiàn)為東京大學(xué)法律系教授。主要著作：《債務(wù)人新生程序的研究》（1984年，西神田編集室）；《破產(chǎn)——是破滅還是新生》（1989年，有斐閣）；《破產(chǎn)法（新版）》（1991年，有斐閣）；《民事訴訟法I》（1995年，有斐閣）。