刑法的結(jié)構(gòu)與功能

第一部分導(dǎo)論

第一章刑法的結(jié)構(gòu)與功能…………………………………………(3)

第一節(jié)當(dāng)前刑法的形式結(jié)構(gòu)……………………………………(4)

第二節(jié)當(dāng)前刑法的運(yùn)作結(jié)構(gòu)……………………………………(6)

第三節(jié)刑法的功能結(jié)構(gòu)…………………………………………(8)

第二部分當(dāng)前的運(yùn)作結(jié)構(gòu)

第二章當(dāng)前法律的基本架構(gòu)區(qū)分…………………………………(13)

第一節(jié)犯罪一抗辯理由的區(qū)分…………………………………(13)

第二節(jié)當(dāng)前的運(yùn)作結(jié)構(gòu)：犯罪定義.歸責(zé)原理和

一般抗辯理由……………………………………………(15)

第三章犯罪要件……………………………………………………(19)

第一節(jié)犯罪行為一犯罪心理的理論化困境……………………(19)

一.犯罪行為和犯罪心理各自內(nèi)部的理論多樣化……………(20)

二.犯罪行為諸原理中術(shù)語(yǔ)的混亂……………………………(22)

三.結(jié)論與建議：客觀.可責(zé)性.作為一不作為條件……………(25)

第二節(jié)犯罪定義的客觀要素……………………………………(27)

一.行為要素.情節(jié)要素和結(jié)果要素的客觀

要素分類方案的弱點(diǎn)………………………………………(29)

二.因果關(guān)系要件在現(xiàn)代刑法典理論化中的混亂……………(31)

第三節(jié)作為一不作為要件與非自愿抗辯理由…………………(35)

一.法定的作為要件的作用……………………………………(35)

二.作為免責(zé)理由的自愿要件…………………………………(40)

第四節(jié)犯罪定義中的可責(zé)性要素………………………………(44)

一.要素分析的演變……………………………………………(44)

二.可責(zé)性的區(qū)分………………………………………………(47)

三.可責(zé)性要件定義中的不對(duì)稱性……………………………(50)

四.現(xiàn)代美國(guó)可責(zé)性設(shè)計(jì)方案的一些困境……………………(55)

第四章歸責(zé)的原則…………………………………………………(64)

第一節(jié)歸責(zé)的過(guò)程………………………………………………(64)

第二節(jié)歸責(zé)的原理………………………………………………(67)

第三節(jié)歸責(zé)的理論………………………………………………(72)

第五章一般抗辯理由………………………………………………(77)

第一節(jié)非一無(wú)罪抗辯理由………………………………………(81)

一.非一無(wú)罪抗辯理由社會(huì)代價(jià)的最小化……………………(82)

二.警察圈套抗辯理由的性質(zhì)…………………………………(88)

第二節(jié)免責(zé)理由………………………………………………(92)

一.免責(zé)抗辯理由的內(nèi)部結(jié)構(gòu)…………………………………(94)

(一)無(wú)行為能力要件…………………………………………(95)

(二)四種免責(zé)的條件及其內(nèi)涵…………………………………(96)

(三)免責(zé)條件的客觀限制……………………………………(100)

二.免責(zé)理由的無(wú)行為能力一架構(gòu)體系和多重

免責(zé)理由問(wèn)題……………………………………………(104)

第三節(jié)正當(dāng)性理由……………………………………………(107)

一.三種正當(dāng)性抗辯理由………………………………………(108)

二.正當(dāng)性抗辯理由的內(nèi)部結(jié)構(gòu)………………………………(111)

三.關(guān)于正當(dāng)性理由的沖突理論：行為對(duì)理由………………(113)

四.“理由”原理與當(dāng)前法律對(duì)“相信”的

表述之間的不相容性………………………………………(117)

五.“行為”對(duì)“理由”：責(zé)任結(jié)果……………………(118)

(一)對(duì)正當(dāng)性理由的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤…………………………(118)

1.抵制認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤正當(dāng)性理由的責(zé)任………………………(119)

2.有特權(quán)的暴力對(duì)無(wú)特權(quán)的暴力…………………………(120)

(二)不明知正當(dāng)?shù)男袨槿恕?122)

1.對(duì)于結(jié)果損害重要意義的歧義…………………………(123)

2.作為法律不能犯預(yù)謀的不明知正當(dāng)性理由……………(125)

3.抵制不明知正當(dāng)性的行為人的責(zé)任……………………(127)

(三)責(zé)任結(jié)果概要……………………………………………(129)

六.“行為”對(duì)“理由”：術(shù)語(yǔ)與理論化……………………(130)

(一)理論化的清晰性：“正當(dāng)性理由和免責(zé)理由”對(duì)“有特權(quán)的

正當(dāng)性理由.無(wú)特權(quán)的正當(dāng)性理由和免責(zé)理由”……………(130)

(二)向受刑法命令約束者宣示刑法的命令……………………(133)

七.行為一理由雙重要件的提議………………………………(137)

八.行為對(duì)理由：概要和結(jié)論…………………………………(139)

第三部分功能結(jié)構(gòu)

第六章刑法的功能分析…………………………………………(144)

第一節(jié)標(biāo)準(zhǔn)的理論化…………………………………………(145)

一.“犯罪行為”要件……………………………………………(145)

二.“犯罪心理”要件……………………………………………(146)

三.抗辯理由……………………………………………………(155)

第二節(jié)規(guī)則宣示.責(zé)任分配和等級(jí)劃分………………………(157)

第七章行為規(guī)則…………………………………………………(161)

第一節(jié)責(zé)任規(guī)則和劃分等級(jí)規(guī)則的遮掩

模糊了行為規(guī)則………………………………………(161)

第二節(jié)混淆行為規(guī)則和責(zé)任判斷：模棱兩可的無(wú)罪宣告…(163)

第三節(jié)主觀地界定“正當(dāng)?shù)摹毙袨榛煜艘?guī)則宣示功能

和責(zé)任功能：沒(méi)能界定正當(dāng)行為的規(guī)則………………(165)

第四節(jié)混淆風(fēng)險(xiǎn)一造成的行為規(guī)則和風(fēng)險(xiǎn)一漠視的責(zé)任

判斷：沒(méi)能界定犯罪風(fēng)險(xiǎn)………………………………(167)

第五節(jié)結(jié)論………………………………………………(175)

第八章責(zé)任原理………………………………………………(176)

第一節(jié)將基本的和加重的可責(zé)性要件提高到犯罪化心理

狀態(tài)的地位：不適當(dāng)?shù)叵拗祁A(yù)謀責(zé)任…………………(176)

第二節(jié)模糊了自愿要件與免責(zé)理由共享的責(zé)任功能：扭曲了

非自愿作為抗辯理由…………………………………(184)

第三節(jié)結(jié)論………………………………………………(189)

第九章劃分等級(jí)原理…………………………………………(191)

第一節(jié)用可責(zé)性術(shù)語(yǔ)界定被禁止的風(fēng)險(xiǎn)混雜了責(zé)任和劃分

等級(jí)：缺乏犯罪風(fēng)險(xiǎn)時(shí)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)一造成的等級(jí)加重……(192)

第二節(jié)對(duì)主要的劃分等級(jí)因素不完全.不系統(tǒng)的使用…(194)

第三節(jié)二分的判斷對(duì)連續(xù)的判斷：在劃分等級(jí)中使用規(guī)則

宣示和責(zé)任分配形式…………………………………(197)

第四節(jié)劃分等級(jí)對(duì)量刑：主張反對(duì)以司法量刑

代替劃分等級(jí)…………………………………………(199)

第五節(jié)結(jié)論………………………………………………(202)

第四部分運(yùn)用結(jié)構(gòu)提高功能

第十章起草行為法……………………………………………(209)

第一節(jié)刪除有關(guān)責(zé)任和劃分等級(jí)的語(yǔ)言………………(209)

第二節(jié)合并重疊之罪……………………………………(211)

第三節(jié)簡(jiǎn)化正當(dāng)性抗辯理由……………………………(213)

第四節(jié)使用簡(jiǎn)明易懂的語(yǔ)言……………………………(215)

第五節(jié)可能時(shí)順應(yīng)公眾的觀點(diǎn)…………………………(219)

第十一章起草裁判法…………………………………………(222)

第一節(jié)采用與分析過(guò)程匹配的法典結(jié)構(gòu)………………(222)

第二節(jié)包括所有與裁判相關(guān)的可清晰表述的規(guī)則……(224)

第三節(jié)盡可能使用一般原則……………………………(225)

第四節(jié)在理論類似的規(guī)定中使用同樣的語(yǔ)言…………(228)

第五節(jié)提供意思明確的陪審團(tuán)裁定…………………………(230)

第六節(jié)反對(duì)“聲分離”的情況………………………………(235)

附錄

附錄一：行為法草案………………………………………………(239)

附錄二：裁判法草案………………………………………………(251)

附錄三：羅賓遜教授及著述簡(jiǎn)介…………………………………(271)