訴訟證據(jù)案例與學(xué)理研究

　　隨著證據(jù)是訴訟靈魂的認(rèn)識(shí)的提高，一部證據(jù)法的制定已是眾望所歸?！对V訟證據(jù)實(shí)例研究》一書，精心挑選了近年來(lái)發(fā)生的具有一定典型性、新穎性和疑難性的案例作為研究對(duì)象，結(jié)合司法實(shí)踐，運(yùn)用最新的法律規(guī)定和權(quán)威的法學(xué)理論對(duì)案例進(jìn)行分析和思考。從司法判例的角度，發(fā)現(xiàn)和提出實(shí)際問(wèn)題，并在對(duì)各國(guó)的學(xué)說(shuō)、立法和司法實(shí)踐進(jìn)行比較研究和學(xué)理討論的基礎(chǔ)上，對(duì)疑難問(wèn)題予以解析或提出獨(dú)到見(jiàn)解。也許并未面面俱到，也未提供最終的結(jié)論，但本書可謂是對(duì)近年來(lái)最新訴訟證據(jù)的綜合分析，蘊(yùn)涵一定的創(chuàng)造性和啟發(fā)性，不失為證據(jù)立法和司法實(shí)踐中較好的參考材料。證據(jù)是證明和認(rèn)定案件事實(shí)的手段和方法。證據(jù)法是司法制度的組成部分。從20世紀(jì)80年代后期開(kāi)始，我國(guó)法院系統(tǒng)開(kāi)展了轟轟烈烈的審判方式改革。這一意義深遠(yuǎn)的改革，就是以加強(qiáng)當(dāng)事人的舉證責(zé)任作為切入點(diǎn)而逐漸展開(kāi)的。由于證據(jù)是訴訟制度的核心，觸及這一核心的改革立即就產(chǎn)生了“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的效應(yīng)，最終引發(fā)了審判制度乃至整個(gè)司法制度的全面改革。 司法的任務(wù)在于通過(guò)法院的審判以維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正。只有準(zhǔn)確地查明案件事實(shí)，才能正確地適用法律并做出公正的判決。為此，各國(guó)都十分重視證據(jù)制度的完善。英美法系國(guó)家大多有專門的證據(jù)法，如美國(guó)的《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》、英國(guó)的《民事證據(jù)法》等。大陸法系國(guó)家通常在訴訟法中規(guī)定證據(jù)制度。與外國(guó)相比，我國(guó)的訴訟法對(duì)證據(jù)的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，且大多為原則性的規(guī)定，可操作性不強(qiáng)，導(dǎo)致法官審查判斷證據(jù)時(shí)無(wú)法可依，并因此造成法律適用的不統(tǒng)一，影響了司法的公正和權(quán)威。實(shí)踐表明，證據(jù)制度的改革任重而道遠(yuǎn)，其完善不但有待于一整套完備的證據(jù)規(guī)則的建立，而且有待于司法體制改革的深入、全社會(huì)訴訟觀念的轉(zhuǎn)變以及相關(guān)法律制度的配合與協(xié)調(diào)。本書分三篇，分別從刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟三項(xiàng)訴訟活動(dòng)出發(fā)，收集近三年訴訟證據(jù)的真實(shí)案件29個(gè)，并對(duì)這些案例進(jìn)行法理分析和爭(zhēng)議點(diǎn)的處理評(píng)析，本書為法科學(xué)生學(xué)習(xí)法律專業(yè)理論知識(shí)和研究實(shí)務(wù)問(wèn)題提供理論聯(lián)系實(shí)踐、反映最新司法動(dòng)態(tài)的高校案例參考教材，也指望能成為廣大法律愛(ài)好者的良師益友。本書的作者來(lái)自杭州師范學(xué)院法學(xué)院，是從事訴訟法教育和研究的中青年教師，也是從事司法實(shí)踐的兼職律師，具有一定的理論和實(shí)踐功底，曾在國(guó)家級(jí)、省級(jí)刊物上發(fā)表多項(xiàng)成果，并多次獲得省級(jí)、市級(jí)優(yōu)秀科研獎(jiǎng)。杭州師范學(xué)院法學(xué)院一向關(guān)注我國(guó)的司法改革，重視法學(xué)研究與司法實(shí)踐相結(jié)合，培養(yǎng)學(xué)生分析、解決實(shí)際問(wèn)題的能力，提高學(xué)生的綜合素質(zhì)，為此，經(jīng)常組織學(xué)生走出校園，進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，深入司法實(shí)踐，學(xué)習(xí)書本上的法律（1aw in books）的同時(shí)，學(xué)習(xí)實(shí)踐中的法律（1aw in action），并把收集到的證據(jù)進(jìn)行分析、評(píng)判。此次成書的，只是其中一部分考慮成熟的成果。其中，第一篇刑事訴訟證據(jù)由俞靜堯完成，第二篇民事訴訟證據(jù)由柯冬英完成，第三篇行政訴訟證據(jù)由陳琛完成。盡管做了很大的努力，但由于我們的學(xué)識(shí)和能力所限，本書的不足之處在所難免，懇請(qǐng)讀者批評(píng)指正。同時(shí)，本書中引用的絕大部分案例均是發(fā)生在2001年之后的真實(shí)案件，來(lái)自于一些知名網(wǎng)站、報(bào)刊以及最高人民法院的公報(bào)，考慮到研究分析的需要，對(duì)一些案例的人名或地名進(jìn)行了適當(dāng)?shù)母膭?dòng)。

　　俞靜堯，女，浙江紹興新昌人，杭州師范學(xué)院法學(xué)院副教授，從事刑事訴訟法教學(xué)和研究。曾在《法學(xué)研究》、《法學(xué)評(píng)論》等法學(xué)刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇，出版《律師刑事證據(jù)適用》、《律師實(shí)用心理》等著作多部。柯冬英，女，浙江麗水縉云人，杭州師范學(xué)院法學(xué)院講師，從事民事訴訟法教學(xué)和研究。曾出版《律師公證與實(shí)務(wù)》，發(fā)表論文多篇。陳琛，女，浙江杭州淳安人，杭州師范學(xué)院講師，從事行政法、行政訴訟法以及外國(guó)法制史教學(xué)，在法學(xué)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇。