注冊 | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁出版圖書人文社科法律法律法規(guī)訴訟法民事證據(jù)法:法典化研究

民事證據(jù)法:法典化研究

民事證據(jù)法:法典化研究

定 價(jià):¥39.00

作 者: 陳界融著
出版社: 中國人民大學(xué)出版社
叢編項(xiàng): 中國證據(jù)立法前瞻性問題研究叢書
標(biāo) 簽: 程序法

ISBN: 9787300046860 出版時(shí)間: 2003-07-01 包裝: 膠版紙
開本: 23cm 頁數(shù): 404 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡介

  證據(jù),是司法正義的基礎(chǔ),沒有證據(jù)的司法,其正義性、公平性很難得到保障。要使我國司法實(shí)現(xiàn)正義與公平,必須夯實(shí)司法正義與公平的基礎(chǔ)——證據(jù)法!這也是確保社會長治久安,建立民主法治型社會的基礎(chǔ)。證據(jù)法,簡而言之,就是以證據(jù)證明待證事實(shí)的法律,其內(nèi)容無非是證據(jù)與證明兩大塊,它們之間的關(guān)系即是,證據(jù)是證明的基礎(chǔ)與手段,證明是證據(jù)的必然結(jié)果與要求。陳界融,男,1989年7月畢業(yè)于四川大學(xué)法律系,獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位,后在基層司法機(jī)關(guān)從事司法實(shí)踐工作。1999年7月畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院,獲法律碩士學(xué)位,導(dǎo)師為范愉教授。2002年7月畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院,獲法學(xué)博士學(xué)位,導(dǎo)師為王利明教授?,F(xiàn)為中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院博士后研究人員,合作導(dǎo)師為該院院長、中國財(cái)政金融政策研究中心主任陳雨露教授。曾在《法學(xué)家》、《法學(xué)》等刊物發(fā)表論文33篇;著有《證據(jù)法:證明負(fù)擔(dān)原理與法則研究》、《證據(jù)方法與證據(jù)能力研究》、《(美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則(2003))譯析》、《證據(jù)法理論與實(shí)證分析:司法裁判個(gè)案評論(二)》,合著《證據(jù)法理論與實(shí)證分析:司法裁判個(gè)案評論(一)》,以上著作將陸續(xù)出版。證據(jù)法是司法公正的重要制度保障。在我們這樣一個(gè)缺乏證據(jù)文化傳統(tǒng)。現(xiàn)代司法也沒有造就出證據(jù)邏輯思維習(xí)性的國家,要制訂一部什么樣的證據(jù)法、它與訴訟法和實(shí)體法的關(guān)系如何協(xié)調(diào)。它的內(nèi)容體系如何布局、各條的內(nèi)容及立法理由如何確定……不僅是學(xué)者們和法律人共同關(guān)心的問題,也是本書所要重點(diǎn)論述的問題。本書對我國司法裁判中,證據(jù)運(yùn)用存在的一些制度層面問題進(jìn)行分析揭示,以期“摸清家底”;對最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中的數(shù)處制度性缺陷進(jìn)行理性剖析,以為草擬證據(jù)法“有取有去”;在比較研究國外證據(jù)法制度及證據(jù)立法例的基礎(chǔ)上,厘定出若干比較符合或能夠發(fā)展我國證據(jù)文化思維習(xí)性?墓嬖潁齙健把笪杏謾保徊⒍宰髡卟菽獬齙鬧ぞ莘ú莞逯鹛踅欣礪塾胂質(zhì)搗治觶廡┓治鮒?,既有证据法赖Z鄣穆凼觶燦興痙ㄊ導(dǎo)性擻彌ぞ莘矯嬡狽蒲砸幻嫻奶崾荊匾氖牽靜莞宥暈夜鬧ぞ莘ɡ礪厶逑到峁溝慕?,会汽R嚼礪鄞蔥倫饔謾O嘈挪瘓玫慕?,定会有以稿i逑滴諶蕕鬧ぞ莘ㄖ魑適饋?

作者簡介

  陳界融,男,1989年7月畢業(yè)于四川大學(xué)法律系,獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位,后在基層司法機(jī)關(guān)從事司法實(shí)踐工作。1999年7月畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院,獲法律碩士學(xué)位,導(dǎo)師為范愉教授。2002年7月畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院,獲法學(xué)博士學(xué)位,導(dǎo)師為王利明教授?,F(xiàn)為中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院博士后研究人員,合作導(dǎo)師為該院院長、中國財(cái)政金融政策研究中心主任陳雨露教授。曾在《法學(xué)家》、《法學(xué)》等刊物發(fā)表論文33篇;著有《證據(jù)法:證明負(fù)擔(dān)原理與法則研究》、《證據(jù)方法與證據(jù)能力研究》、《(美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則(2003))譯析》、《證據(jù)法理論與實(shí)證分析:司法裁判個(gè)案評論(二)》,合著《證據(jù)法理論與實(shí)證分析:司法裁判個(gè)案評論(一)》,以上著作將陸續(xù)出版。

圖書目錄

第一章 建立我國的事實(shí)審與法律審相分離的制度
——以兩大訴訟模式為借鑒
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 我國事實(shí)認(rèn)定模式的反思
一、證據(jù)運(yùn)用缺乏科學(xué)程序保障:司法腐敗的溫床
二、律師詢問權(quán)空懸:真實(shí)發(fā)現(xiàn)的克星
三、法官錯位:司法不公的“殺手锏”
四、廢除職權(quán)主義余孽,建立現(xiàn)代證據(jù)制度:司法改革方向
第三節(jié) 兩大事實(shí)認(rèn)定模式借鏡
一、糾問主義訴訟制度
二、彈劾主義訴訟制度
三、職權(quán)主義訴訟制度
四、當(dāng)事人主義訴訟制度
五、當(dāng)事人主義與職權(quán)主義優(yōu)缺點(diǎn)
第四節(jié) 對陪審制下事實(shí)一次審理主義的借鏡
一、陪審制的歷史與現(xiàn)實(shí)
二、陪審團(tuán)的功能
三、事實(shí)一次審理主義的功能
第五節(jié) 有關(guān)證明負(fù)擔(dān)原理制度運(yùn)用的構(gòu)建
一、兩大法系法官遴選制度借鏡
二、建立我國的事實(shí)審與法律審分離制度的設(shè)想
三、我國司法對陪審團(tuán)制度的看法
第二章 對最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》若干問題的評析意見
第一節(jié) 對《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的總體評價(jià)
第二節(jié) 對《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中個(gè)別問題的研究
第三章 證據(jù)立法若干問題研究
第一節(jié) 證據(jù)立法中的宏觀問題研究
第二節(jié) 證據(jù)立法中的微觀問題研究
第三節(jié) 證據(jù)立法中的附則問題研究
第四章 民事證據(jù)法法典化研究
第一節(jié) 中華人民共和國民事證據(jù)法(范式)目錄
第二節(jié) 立法理由述說
附錄 證據(jù)法范例研究
一、證據(jù)法學(xué)者建議稿(第一稿)
二、證據(jù)法學(xué)者建議稿(第二稿)
三、證據(jù)法學(xué)者建議稿(第三稿)
后記 【媒體評論】

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) hotzeplotz.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號