商務(wù)印書(shū)館輯印的《百衲本二十四史》，一九三○年發(fā)售預(yù)約，由張?jiān)獫?jì)主其事。首冠一序，即出于張的手筆。原來(lái)，張?jiān)獫?jì)曾聽(tīng)到葉德輝這樣感嘆：“有清一代提倡樸學(xué)，未能匯集善本，重刻十三經(jīng)、二十四史，實(shí)為一大憾事?！彼运桶l(fā)愿輯印舊本正史，才有刊行《百衲本二十四史》之舉。當(dāng)時(shí)所選用的版本，除《舊五代史》、《元史》、《明史》之外，都是用宋元版本影印的。逢到斷筆、缺筆、花筆和欠周到之筆，都用朱筆描修；書(shū)版黝舊，則用粉筆墊襯。原版斷爛，便據(jù)他本寫(xiě)配，總之手續(xù)繁多，殫精竭力，的確是很不容易的。全書(shū)約六萬(wàn)五千余頁(yè)，分裝八百余冊(cè)，用金屬版精印，分連史紙、毛邊紙二種，都是線裝本。書(shū)根上加印書(shū)名冊(cè)數(shù)。當(dāng)時(shí)的預(yù)約價(jià)，一次繳清的收三百元，分期繳清的收三百六十元，連史紙毛邊紙價(jià)同。一九三一年八月，商務(wù)舉行三十五周年紀(jì)念，曾發(fā)行特價(jià)。

該書(shū)原期于一九三三年全書(shū)出齊，不料一九三二年“一·二八”滬戰(zhàn)爆發(fā)，敵機(jī)濫肆轟炸，商務(wù)總廠被毀，不但成書(shū)無(wú)存，即原版本也遭波及，那制成之版，完全化為灰燼，不得已，一方面補(bǔ)配原本，廣事征求，一方面更制新版，重行印刷。趕至一九三三年年底，一至三期書(shū)才得印成。一九三四年三月重售預(yù)約的，只有連史紙一種，預(yù)約價(jià)四百八十元，訂后即可取書(shū)十種。尚有十四種，分四、五兩期續(xù)出。至一九三七年抗戰(zhàn)軍興，全書(shū)八百二十冊(cè)已告完成，但戰(zhàn)時(shí)各地存書(shū)頗多損失，抗戰(zhàn)勝利后，清償預(yù)約戶，所存的書(shū)已為數(shù)不多了?？墒怯捎谝欢戎鞒终邔?duì)于線裝書(shū)不加重視，把僅存的《百衲本二十四史》以賤價(jià)售出，全部售價(jià)低至六七十元，那《衲史》六開(kāi)本的原鉛皮版，作為廢品處理，因此一時(shí)不易重印了。

《衲史》的唯一遺憾，就是《舊五代史》沒(méi)有找到薛居正原書(shū)，用的是吳興劉氏刊原輯《大典》本。當(dāng)時(shí)商務(wù)不惜重價(jià)征求，遍登申、新各報(bào)，歷時(shí)很久。那登報(bào)廣告是這樣說(shuō)的：

“殿本《舊五代史》，輯自《永樂(lè)大典》，并非薛氏原書(shū)，然不敢謂必亡也。昔聞?dòng)腥擞诘畋究泻?，曾?jiàn)金承安四年南京路轉(zhuǎn)運(yùn)司刊本，有謝在杭，許芳城藏印，甚以當(dāng)日修史諸臣未見(jiàn)其書(shū)為借。又明末福建連江陳氏世善堂，清初浙江余姚黃氏續(xù)鈔堂，均有其書(shū)，安知今日不尚在人間。敝館影印《百衲本二十四史》，雖選定《大典》有注本，然欲饜讀者之望，愿出重價(jià)，搜訪原書(shū)。敬告各界人士，如藏有舊刻薛氏《五代史》原書(shū)者，倘蒙慨允見(jiàn)讓全書(shū)，固極歡迎，即零卷散葉，亦甚快睹，請(qǐng)即攝照一葉，寄至敝館總務(wù)處出版科，并示價(jià)格，當(dāng)即通信商議，如不愿割愛(ài)，僅允借照，敝館亦可遵辦，別議報(bào)酬，伏維公鑒。”

上述廣告登載后，沒(méi)人應(yīng)征，僅有某某和商務(wù)接洽，說(shuō)該書(shū)時(shí)為安徽歙縣詩(shī)人汪允宗所藏，一九一五年讓給某書(shū)賈，但謂是書(shū)為大定刊本，與所說(shuō)金承安轉(zhuǎn)運(yùn)司刊本已有出入，且名《五代書(shū)》，不作《五代史》。商務(wù)輾轉(zhuǎn)探索，迷離惝恍，不得要領(lǐng)。結(jié)果該館只能把劉氏嘉業(yè)堂所刻《大典》注本列入《衲史》中。按《大典》本為余姚邵晉涵取《永樂(lè)大典》所引《薛史》掇拾成文，不足，更補(bǔ)以《冊(cè)府元龜》所引，以及《太平御覽》、《五代會(huì)要》、《通鑒考異》等書(shū)數(shù)十種，有的入正史，有的作附注，也一一載明來(lái)歷，四庫(kù)館臣，復(fù)加參訂，書(shū)成奏進(jìn)，勅許頒行。最先刊印的為武英殿本，主其事的，把所注原輯卷數(shù)盡行削去，彭元瑞力爭(zhēng)不從，《薛史》真面目不可復(fù)見(jiàn)。同時(shí)有《四庫(kù)全書(shū)》寫(xiě)本，南昌熊氏據(jù)以影印，仍有刪削之處，劉本得諸甬東抱經(jīng)樓盧氏，疑亦當(dāng)時(shí)傳錄之本，所列附注凡一千三百七十條，彼此對(duì)校，殿本少于劉本凡五百三十八條，庫(kù)本少于劉本凡四百七十一條。劉本較為完備。

至于《舊五代史》是怎樣一部書(shū)呢？原來(lái)趙匡胤開(kāi)寶六年(公元九七三年)詔修《五代史》，令參政薛居正監(jiān)修，盧多遜、扈蒙、張澹、李昉、劉兼、李穆、李九齡同修，次年書(shū)成，共一百五十卷，目錄二卷、紀(jì)六十一、志十二、傳七十七。后來(lái)歐陽(yáng)修認(rèn)為《薛史》繁瑣失實(shí)，重加修訂，修成后藏在家里。歐陽(yáng)修死后，朝廷取付國(guó)子監(jiān)刊行，因此《五代史》有新舊之分，實(shí)則各有優(yōu)缺點(diǎn)，很難軒輊。經(jīng)過(guò)了若干年，廢去了《薛史》，從此《薛史》傳本日稀。

《薛史》在元、明時(shí)雖流行不廣，但尚未全絕。明末黃梨洲即有是書(shū)，當(dāng)時(shí)吳任臣作《十國(guó)春秋》，曾向黃氏借閱。以后黃氏藏書(shū)遭到水火之災(zāi)，該書(shū)是否被毀，無(wú)從查考。上述關(guān)于汪允宗所藏，張?jiān)獫?jì)在《校史隨筆》中曾詳載其事，且轉(zhuǎn)錄汪氏《貨書(shū)記》一篇，據(jù)說(shuō)該書(shū)一九一五年在香港賣給廣東書(shū)商，從此便不知下落。也有人說(shuō)，汪氏藏本為丁乃揚(yáng)所得，但丁秘而不宣，托言移家時(shí)失去。張舜徽的《中國(guó)歷史要籍介紹》和陳登原的《古今典籍聚散考》，都談到這部書(shū)，都希望該書(shū)尚在人間，有出而與讀者相見(jiàn)的一天。

溧陽(yáng)人彭谷聲，解放初寫(xiě)信給我，信中云：“《薛史》為海內(nèi)著名孤本，先祖宦粵時(shí)所得，有鑒于清明上河圖故事，從不輕示于人?？箲?zhàn)時(shí)期，弟親自挑至皖南，始克保全?！?當(dāng)時(shí)谷聲曾請(qǐng)吳湖帆繪千里負(fù)書(shū)圖以為紀(jì)念)谷聲二十年前客死西陲，我曾寫(xiě)信給他的兒子長(zhǎng)卿詢及這事，得到長(zhǎng)卿復(fù)信，大意說(shuō)：“當(dāng)時(shí)年幼，不知道這回事，或許父親離滬時(shí)寄存戚友處也未可知?！钡墙?jīng)過(guò)查詢，始終沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，成為一個(gè)謎了。