17．一場離婚官司

關(guān)于蕭紅的未婚夫汪恩甲，過去曾有一些頗為傳奇但后來被考證為不實(shí)的說法，如駱賓基在《蕭紅小傳》里說汪父曾是東省特區(qū)有名的統(tǒng)領(lǐng)，后做了支持偽滿的漢奸，蕭軍為蕭紅編撰的年譜里說汪家在哈爾濱是大地主兼富商，汪恩甲本人則是個(gè)浪蕩公子，而張抗則說汪恩甲是一位封建官吏的兒子，張廷舉在蕭紅高小未畢業(yè)時(shí)就把她許配給了他。至此，關(guān)于汪恩甲的家庭出身就有了至少三種不同的說法。至于訂婚時(shí)間，駱賓基和蕭軍說是在1930年秋天也就是蕭紅初中畢業(yè)之后，張抗則認(rèn)為是在蕭紅讀高小期間，也就是1926年夏季之前，差別不可謂不大。因?yàn)槭捾姟Ⅰ樫e基和張抗都與蕭紅關(guān)系特殊，也因?yàn)樗麄兏鲌?zhí)一詞相互矛盾，蕭紅未婚夫的身份一度成謎，甚至連他的名字也出現(xiàn)了“汪恩甲”“王恩甲”“汪殿甲”等多個(gè)版本。

其實(shí)，汪恩甲既不是什么統(tǒng)領(lǐng)、漢奸的兒子，也沒有大地主之家的出身，他甚至夠不上“浪蕩公子”的格，他只是個(gè)出生于普通家庭的普通年輕人，中學(xué)畢業(yè)后在一所小學(xué)里任教，經(jīng)蕭紅的六叔、張廷舉阿城的異母弟弟張廷獻(xiàn)保媒，于1928年冬天與當(dāng)時(shí)讀初一的蕭紅定下婚約。這些信息，從蕭紅的初中同學(xué)劉俊民、徐微的回憶中均可得到印證。

劉俊民清楚地記得蕭紅與汪恩甲訂婚是在讀初一時(shí)，汪家在哈市顧?quán)l(xiāng)屯，汪恩甲當(dāng)時(shí)一邊在其兄汪大澄任校長的濱江小學(xué)做教員，一邊在法大讀夜校，蕭紅一度和他來往密切，給他織過毛衣。蕭紅初二那年，汪父去世，她還以未過門媳婦的身份去他家吊過孝。徐微的說法與劉俊民的完全一致，她說當(dāng)時(shí)從德女中學(xué)生的未婚夫大都是工大、法大的學(xué)生，按那時(shí)的社會(huì)風(fēng)氣，這叫天造地設(shè)、門當(dāng)戶對的金玉良緣，蕭紅的未婚夫汪恩甲也是法大的學(xué)生。按照劉、徐二位的說法，蕭紅起初并未反對包辦婚姻，也接受了汪恩甲為未婚夫，他們的婚約并不像駱賓基、蕭軍等人所渲染的是張廷舉賣女求榮為個(gè)人升遷把女兒往火坑里推，兩個(gè)年輕人是般配的，兩個(gè)家庭也是門當(dāng)戶對的，蕭紅是認(rèn)識了陸振舜，發(fā)現(xiàn)了汪恩甲的紈绔習(xí)性特別是吸大煙之后，才開始討厭他的。

共同生活共同求學(xué)了半年之后，陸振舜在父母施加的經(jīng)濟(jì)壓力下回了東北，蕭紅在北平衣食無繼，除了回去她別無出路，但蕭紅沒有回呼蘭張家，而是由汪恩甲從北平接到哈爾濱，和他一起住進(jìn)了位于道外區(qū)十六道街的東興順旅館。蕭紅的這一決定，與她后來的反封建家庭反包辦婚姻的進(jìn)步女作家形象不符，因此蕭軍、駱賓基等人堅(jiān)持她逃婚到北平后汪恩甲趕到并無恥狡猾地糾纏她，她是被動(dòng)受騙的。但姑且不論倔強(qiáng)的蕭紅是否那么容易受騙、被降伏，汪恩甲如果要追趕逃跑的未婚妻，難道不是更應(yīng)在她出逃之初，而非她逃走已半年缺銀短糧的時(shí)候嗎？所以，更為合理的推測是，陸振舜回東北后，失望之極的蕭紅主動(dòng)向汪恩甲發(fā)出了想要回頭的信息，他對她有情，她肯重修舊好他求之不得，得到一點(diǎn)點(diǎn)信號他就會(huì)趕來迎接而且不會(huì)過多指責(zé)，回到他身邊不需要太低聲下氣，對自尊心很強(qiáng)的蕭紅來說，這是一種相對來說比較能接受的妥協(xié)方式。何況，她和他本來就有婚約，在結(jié)婚并不一定要注冊的那個(gè)時(shí)代，他們已經(jīng)算是夫妻了。

但蕭紅沒想到她逃婚、與陸振舜出走北平的行徑，已經(jīng)單方面違反了她和汪家的婚約，汪恩甲能接納她，他的兄長、汪家家長汪大澄卻不能容忍這樣的“丑聞”，他決定退掉這門親事，而汪恩甲的自主權(quán)，并不比陸振舜的多。劉俊民很清楚地記得，汪大澄對汪恩甲也采取了斷絕經(jīng)濟(jì)供給的對策。在東興順旅館和蕭紅同居了一段時(shí)間后，汪恩甲回顧?quán)l(xiāng)屯家中要錢，被母親、哥哥和妹妹扣住了，蕭紅等不到他，就趕到汪家，被汪家人罵出，汪恩甲掙扎著要逃出家門和蕭紅一起回市里，被家人硬拉了回去，蕭紅獨(dú)自回到哈爾濱，找律師寫了狀子，上法院告汪大澄代弟休妻。開庭時(shí)，汪恩甲怕大哥受法律處分，便說是自己要離婚，否認(rèn)哥哥代自己休妻，于是法庭判了他和蕭紅離婚。下庭后，汪恩甲跟蕭紅道歉，說這個(gè)離婚不算數(shù)，蕭紅很生氣，跟著前來法庭旁聽的父母回了家。

蕭紅打過離婚官司，這個(gè)細(xì)節(jié)在很長一段時(shí)間里被學(xué)者們有意無意地忽略了。其實(shí)1955年張秀珂口述《回憶我的姐姐——蕭紅》提及他小時(shí)候?qū)憬闶捈t的很多言行感到無法理解時(shí)，說到其中一項(xiàng)就是“如不同意同家庭訂的汪姓人結(jié)婚，那就‘離婚’好了，何必要打官司呢”?？梢姡捈t千真萬確和汪家打過官司。

很多作家和學(xué)者在探討蕭紅感情經(jīng)歷時(shí)，偏愛使用“軟弱”“依賴”等字眼，蕭紅與汪恩甲的糾葛，也常被寫成一出年輕女子遭到紈绔子弟誘騙并最終拋棄的悲劇。這些表述讓人不禁生疑，那個(gè)自幼就叛逆、倔強(qiáng)、橫沖直撞的蕭紅哪去了？那個(gè)為升學(xué)與父親斗智斗勇并最終獲勝的蕭紅哪去了？那個(gè)敢于到有錢人家里募捐、敢于在游行示威中主動(dòng)請纓當(dāng)宣傳員的蕭紅又到哪去了？而所有這場離婚官司的來龍去脈恰恰說明，蕭紅絕非逆來順受、軟弱可欺的女子，至少到打離婚官司這個(gè)階段，她都在試圖主動(dòng)掌控自己的婚姻和命運(yùn)，雖然結(jié)果都在她的意料之外。

1. 張抗《蕭紅家庭情況及其出走前后》，原載《蕭紅研究》第一輯，哈爾濱出版社，1993年9月。
2. 劉俊民口述、何宏整理《我的同學(xué)蕭紅》，載《蕭紅研究》第一輯，哈爾濱出版社，1993年9月。
3. 李丹、應(yīng)守巖《蕭紅知友憶蕭紅——初訪徐微同志》，原載《東北現(xiàn)代文學(xué)史料》第五輯，遼寧社會(huì)科學(xué)院文學(xué)所編，1982年。
4. 蕭軍《蕭紅書簡輯存注釋錄》，黑龍江人民出版社，1981年。
5. 劉俊民口述、何宏整理《我的同學(xué)蕭紅》，載《蕭紅研究》第一輯，哈爾濱出版社，1993年9月；何宏《關(guān)于蕭紅的未婚夫汪恩甲其人》，載《蕭紅研究》第一輯，哈爾濱出版社，1993年9月。
6. 張秀珂《回憶我的姐姐——蕭紅》，原載《黑龍江文史資料》第八輯，1983年。