康有為與李鴻章

李鴻章（1823—1901），字少荃，安徽合肥人。道光進(jìn)士，翰林院編修。1858年入曾國藩幕，后承曾命組建淮軍，赴上海對抗太平天國。歷任江蘇巡撫、兩江總督、湖廣總督、兩粵總督，1870年任直隸總督兼北洋通商事務(wù)大臣，先后興辦一批近代軍事工業(yè)和民用工業(yè)，長期參與清廷對外交涉，八國聯(lián)軍攻占北京后任議和全權(quán)大臣。有《李文忠公全集》行世。

康有為致李鴻章（1900年6月）

合肥相國年伯執(zhí)事：

累上書，想達(dá)記室。自戊戌皇上幽廢，天地暗黯。薄海內(nèi)外，人懷圣主，鋪天呼吁，咸有憤心。公廿年元輔，恩誼尤深。君臣之義，既不能逃；感激之私，當(dāng)有隱志。但為諸賊所壓，含垢牝朝，度狄梁公、張柬之正有待耳。

仆奔走海外，呼告旅民，語賊黨則裂眥怒視，談圣德則合掌歡呼。不召而來，不謀而同，創(chuàng)開?；手畷?huì)，從者響應(yīng)，雜沓鱗萃，聞風(fēng)并起。歐美各地，南洋各屬，遙遙應(yīng)和。不數(shù)月間，會(huì)事并舉，人數(shù)百萬。此豈仆能為哉？實(shí)以圣主至德，系于人心耳。去年廢主，則聯(lián)電力爭，平居講求，則救國同憤，會(huì)人但以保救圣主，豈有他哉？注冊各國，開會(huì)昌言，薄海皆知，神人同鑒。

竊念此等旅民，或生長外國，未踐華土；或久旅異域，未食周粟。其于圣主相去遠(yuǎn)矣，其主恩所被，蓋亦邈矣。以視策名朝籍，久食君祿，或位大僚、為藩輔，相去懸矣。而能于數(shù)萬里之外，憤發(fā)大義，立會(huì)救主。會(huì)所之室，尊奉萬壽之牌；會(huì)員之衣，人懸圣主之像。日夜激厲，人懷熱心，亦可謂忠義之民矣。圣賢所以為教，國家所以為育，得民如此，亦可以已矣。既未嘗害國擾人，但只有輸忠仗義，即未便褒獎(jiǎng)，亦必聞而嘉之。乃聞美國金山大埠羅贊新、唐瓊昌二人家屬，既于三月間蒙被逮捕。頃又聞檀香山梁蔭南祖母，年九十余，又復(fù)被逮。其母先聞，畏禍自縊。會(huì)中數(shù)百人聞之，咸為恨怒，不解何事被罪。若以?；蕿樽?，則弒君者可賞矣。是非顛倒如此，古今所無，亦萬國未聞，非獨(dú)無以教民，亦恐更以怒眾。即謂挾有威力，何所不行，則偽政府之橫行，今日亦傾倒矣。公昔附耳語仆，深惡榮祿之橫；及過滬見人，亦言捕新黨之謬。蓋公深明逆順，明辨是非，其決不與仆為仇，仆固知之；其更不欲與數(shù)百萬義民為仇，仆尤信之。若羅、唐、梁三人，偶與使員不和，而思脅之，本來無預(yù)于公，但移文于公，欺蔽于公，而藉手以泄其私怒耳。然而公蒞吾粵，捕逮由公，則數(shù)百萬人之怨，將移而集于公身。仆雖有百口，無能為公白之。且五月以前，公勉徇諸賊，嚴(yán)捕?；蕰?huì)人。雖于理少悖，然奉職而行，人猶諒其無可如何也。

今拳匪大亂矣，偽政府倒矣，萬國壓于畿疆，兆民憤于薄海。公亦不奉詔命，亦已與偽政府絕。即使救上討賊，少待乃動(dòng)，亦何事與?；蕰?huì)人為難乎？公即遍數(shù)百萬人而捕之，偽政府亦不能賞公之功。公即助數(shù)百萬而率之，偽政府亦無以為討公之力。而乃錮禁逮捕之，令數(shù)百萬人切齒恨公，或且發(fā)憤仇公。竊為公惜之。公向來無仇新黨之心，而今日乃有顯仇?；手?，在名義則不正，在時(shí)勢則非宜。仆受公厚義，竊為公嘆之。

公若立志定義，誓奉偽政府以始終，不論成敗，執(zhí)操如一，甘心附賊，必仇圣主，則公為之可也，然度必非公志也。公猶有救上之心，或有保境安民之志，則無謂民小，蜂躉有毒，無端而召此百萬之人相與仇公。以為名則不正，以為身則不利。仆竊為公計(jì)，甚非宜也，想公偶忘之耳。公若昭察此情，必恨為諸使員所誤，必立加釋放，曲為慰撫矣。

仆既負(fù)罪，非與公求情之時(shí)；捕逮已慣，亦非為諸人乞恩之地。但私知公無相仇之心，恐公被無窮之怨，故敢以告。若為公今日計(jì)，則方當(dāng)撫?；蕰?huì)數(shù)百萬人而用之，安有執(zhí)其人而怒之哉！其速釋之乎在公，其益逮捕之亦在公。公之明智，豈待贊一辭哉！敬謁起居，為民自愛。

（錄自《知新報(bào)》第一二六冊）

康有為致李鴻章（1900年7月）

合肥中堂年丈執(zhí)事：

頃偽政府通結(jié)團(tuán)匪，戕殺西人，流血津、沽，蹂躪輦轂，開罪萬國，海內(nèi)震驚，咸慮中國之分亡矣。圣主幽囚，未知何所，北望泣血，痛苦悼心。嗚呼！政變以來，我躬不閱，而篡逆諸賊，亂舞翩翩。未及兩年，滔天起禍，誰生厲階，乃合四千年文明之國，四萬萬神明之胄，而一旦淪胥于諸賊之手也。其始起于廢君，其后成于亡國。豈不痛哉，豈不痛哉！

昔者與公綢繆恩誼，助吾革政，虎率以聽。榮祿相攻，則入密室告；八月出走，則遣人慰行。固感公相與之厚情，更深知公維新之同志。頃者徘徊隱忍，蓋狄仁杰、張柬之將有待也。老臣謀國之深，忠臣救主之義，計(jì)公豈一旦忘哉？乃者公再奉偽諭，令毀先墳，公竟抗旨，曲為保全。感激之私，刻于肺腑。前書報(bào)謝，曾明兩賢不相扼之意，想喻于懷。比聞公屢奉嚴(yán)諭。逼迫入京，而公首創(chuàng)義圖，決拒偽命；又讀公明示，有練兵籌餉之意、保民設(shè)衛(wèi)之圖。既已保屬境以安民，更能善外交而待變，又復(fù)遍聯(lián)督撫，用保南疆。于沉憂大痛之時(shí)，忽聞此妙算良圖之舉，距躍三百，首疾為蘇。中國不亡，惟此是賴乎？非公之熟悉外情，敢任大舉，誰能為之！然結(jié)拳匪以殺西人之事，端逆實(shí)為之倡。端逆者何？則號稱皇嗣之父也。號稱皇嗣者，太后之所立也。

頃閱廿九、三十上諭，則太后實(shí)主持之。萬國追究罪魁，于太后、偽皇嗣必有不能釋然者，其諸賊臣以附會(huì)者，亦必不能免矣。以萬國公法計(jì)，則遍得罪于鄰邦；以中國大義計(jì)，則實(shí)首謀于篡廢。公之拒偽命也，義之至也。然方薄海震動(dòng)，人心擾攘，伏莽于戎，遍地皆是。惟人人咸思保中國，人人莫不懷圣主，此鋪天之公憤，而率土之大義也。得之者強(qiáng)，順之者昌；失之者弱，悖之者亡。仆以匹夫流離海外，然一倡?；手x，應(yīng)之者數(shù)百萬人。此豈仆之所能為乎？公應(yīng)審天命、人心之所在也。偽政府早謀篡逆，已失人心；頃殺西人，盡悖鄰好。內(nèi)外皆失，天命、人心之不在，又可見矣。公既拒偽命，則于太后、皇嗣之義既絕矣，而空言保境，何以為名？天下疑之?？鬃釉唬骸懊徽齽t言不順，言不順則事不成。”公今既不奉偽命，又不言救上，則何以為名乎？何以成大事乎？

昔趙衰之告晉文公曰：“求諸侯，莫如勤王?！惫园賾?zhàn)之宿將，第一之元?jiǎng)祝却T威名，震于海內(nèi)，而兩粵富腴之地、繁殖之民，卒械既多，海陸并達(dá)。以公之才，撫而用之，將倡救皇上之義，以率國人；大發(fā)討拳賊之名，以謝外國。糾合各省，傳檄遠(yuǎn)近，以公之望，人必樂附。內(nèi)之則督撫、民庶，莫不向往景從，則內(nèi)亂不待靖而自靖；外之則英、俄、日、美、德、法，亦皆歡喜認(rèn)受，則外難不待平而自平。先訂和約以保南疆，次率勁旅以討北賊。公為盟主，領(lǐng)袖群帥，以平內(nèi)賊，以訂外交，以救圣主于幽囚，以拯中國于將墜。功德巍巍，峻極于天矣。且惟公倡義，外國更信，太后更安，此既公所以報(bào)太后而結(jié)外交之良策也。否則人心搖蕩，進(jìn)退無據(jù)，天下豈有無主之國哉？公又豈肯為獨(dú)立之事哉？皆非公心，公必有壯猷以處此者。天時(shí)不可失，人心不可違。變亂之間，差于毫發(fā)，成敗所決，惟公圖之。若垂采仆言，奔問官守，仆亦愿執(zhí)鞭蹬以聽驅(qū)策。惟公裁察，不勝屏營鶴立之至。

（錄自《知新報(bào)》第一二六冊）

康有為致李鴻章（1900年11—12月）

合肥相國執(zhí)事：

公奉旨議和，數(shù)月無緒，傳聞異詞，中外震疑。其交涉曲折之情，危難屢迫之狀，仆雖遠(yuǎn)不能深知，然私竊揣測，甚為公危之也。勤王之舉，不敢重于責(zé)公。若今和局，其得失輕重，為四千年中國之所關(guān)，四萬萬黃種之所系；仆雖羈旅，實(shí)有與國為體之心，不能自外也。念公夙昔眷待之厚，睹公之危難，有所聞知，不敢以蹤跡殊異而不為公告也。

頃閱各國之報(bào)，聞各國之議，昔皆欲為保全，今者漸謀瓜分矣。夫兼弱取昧，窺人之危而自肥其國，此固有國者之常情，而今者或?yàn)楸Ｈ?，豈有愛于中國哉？一以為中國難化，恐強(qiáng)食之而有鯁骨鯁喉之憂；一以為地大多阻，恐深入之而有后路難繼之患。故與其費(fèi)兵累年，取我大地，而得不償失，不如籠絡(luò)駕馭，吸取利權(quán)，而范圍莫外也。然諸國環(huán)立，交涉不一，亦有專以土地為利者矣。蓋連雞相棲，投骨交嚙，其不得出于和好齊一，蓋物之情也。意者數(shù)月議之不成，非因我危弱，而難脅之也。殆因諸國議論雜沓，而不能一之之故，此又必然之情也。今者任此巨重，投大維艱。若失權(quán)失利，而為埃及，則受千秋之罵詈；若豆剖瓜分，而為波蘭，公即無容身于今日矣。

夫各國今日意議不一，乃我中國保全至幸之時(shí)也。昔者俄、普、奧之分波蘭，則三國協(xié)和商定，而遂分之；德、奧、英、俄、法、意之于土耳其，則六國協(xié)合商定，而遂分之；英、法之于埃及，則協(xié)和商定，而后握其利權(quán)焉。故各國意見協(xié)和而公商，乃中國之大害也，瓜分之立至也。故今者為中國計(jì)，莫若及各國意見之不一而未協(xié)和也，速與定約。夫英之意在保全商務(wù)，俄意在盡吞土地，其萬不能協(xié)和也明矣。然英、德則既協(xié)和而商矣，意、奧既許之矣，大勢漸定，則八國之協(xié)和速矣。若其協(xié)和之后，則今日可言保全，而明日可言分割。況我載漪未治罪，董福祥猶生存，皇上難回京，而川陜得深入，在在足令人以渝盟。至雨雪載涂，分冰速合，兵艦日至，大變將成，吾不知中國何所底止，而公何所舵駕也？每一憂之，潸然淚下！

仆竊為中國計(jì)，竊為公計(jì)，凡有二焉：一曰各國尚倡保全，則乘各國之未協(xié)商而各與訂約；一曰各國若欲分割，則以已失之東三省分餌各國。兩道而已。何以言各與訂約也？各國國形之交涉既異，則國勢之利害不齊，甲國所欲者在此，而乙國所欲者在彼，所欲不同，則占利有異。公以此意與各使言之，俾各就彼之所欲而各快其求，則彼或喜而從我，此有可望各與訂約之道也。既各自訂約，則中國必保全矣。各自訂約，第一莫各就其國之京師而議之，然恐不可得也。第二則美國最倡和平，前后未有異說，除償今日之兵費(fèi)、保后來之安平外，美無過求焉。英亦欲保全商務(wù)，若美能急定，則以英繼之，必可如美。英、美既定，各國自從，雖使得和各異，而我必不至失權(quán)。夫權(quán)者，生利者也，但使我能保權(quán)利，尚有自強(qiáng)之望。若欲保其權(quán)，非各與定約不能也。張儀之斗齊、楚，子貢之激吳、越，此自古外交之善經(jīng)也。公若以為然，則全神注定，委曲赴之，堅(jiān)定以持鋒，急切以赴節(jié)，多方以離間，曲折以合成，相時(shí)審機(jī)，是在公重望處之而已。

雖然，以各國之壓力之智、中朝執(zhí)政之頑，雖所望也，何可得也。仆惴惴于其事愈遲而禍愈大，日愈久而謀愈合。大利耽耽，虎欲逐逐，安有入寶山而空回者哉？其究也乃不出乎分割而已。此我四萬萬人日夜憂懼，而恐終不免者也。

仆于對付分割，又有二焉：一曰保其未失者，而棄其已失而必失者；一曰分國為內(nèi)外圈，保其內(nèi)圈而棄其外圈。何以為必失、已失也？東三省者，俄累年之所爭，而俄人不得逞于西，蓄智積心而必欲得者也。我今國力日弱，東三省邊壤窎曠，吾兵力必不能守之，此終為俄人所得者也。日人既割取之，我以俄、德、法之力而復(fù)續(xù)之，此必爭之地，必非我弱力所能守也，故謂之必失也。必失者而費(fèi)重力以守之，與臺(tái)灣之徒費(fèi)無異也，故必失者可棄也。頃聞俄人已據(jù)吉林、黑龍江，且南逾鐵嶺，既撫有蓋平、營口而入我盛京矣。此已失之地也。俄人既以兵力得之，則可藉口而據(jù)守之。故他國即不取我土地，而俄人未必肯退兵而歸土地也。假使允歸，而索賠款，已不知幾許矣。而我以巨款贖必爭必失之地，終亦為人贖而已。故已失者可棄也。

何以謂內(nèi)圈、外圈也？今我朝十八行省，以至東三省、內(nèi)外蒙古、新疆、西藏，皆我版圖；而其輕重得失，肥瘠緩急，則相去有若天淵者矣。以遠(yuǎn)邊之地，與內(nèi)地較，失遠(yuǎn)邊千里之地，尚不如內(nèi)地尺寸之為甚也。古者《禹貢》地分五服，以侯甸為重，而要荒為輕。今我宜采古者五服之意，以十八省為內(nèi)圈，以東三省、蒙古、新疆、西藏為外圈。內(nèi)圈之地尺寸之所關(guān)甚重，一發(fā)牽而全身動(dòng)，一脈變而全體??；故尺寸之地，必以全力保之。昔膠州、威海、廣州灣諸地，既大失計(jì)于先，令人迫我臥榻，將升堂而入室，何以鼾睡耶？必宜大以為戒者也。若東三省、內(nèi)外蒙古、新疆、西藏，則劃以外圈之地，保之固可也，萬一失之，于我中國之大勢仍無甚損，則不必拘牽名義。至當(dāng)事勢危迫，則不妨棄裔地以寧內(nèi)國。此非握闔辟之妙用，知取舍之事宜，不足與道大計(jì)也。然外圈中東三省為必爭之地，而又為已失之地，各國逼割已甚。莫若出東三省裂以給之，除略保京陵廟外，不妨分之。是上以塞俄人牧馬之南來，下以令各國犬牙之分斗。是我以一東三省而拒俄人而斗列國也，是我以一東三省使列國為我陳兵而拒俄也。此賂秦以怒楚攻魏，以救韓之術(shù)也。

又我國財(cái)力匱矣，各國要索賠款，必至不資。我國民窮財(cái)盡，更從何處羅掘哉？假使再借洋款，則必至以遍地之稅權(quán)按之外人，甚且以舉國之財(cái)政聽之?dāng)硣?。埃及、土耳其之慘狀，可為前車。竊以為若東三省必失已失之地，即各國不要分割，我亦不如以東三省委之各國，分其地為借金錢之計(jì)。八國并借，則我以八國為我守地。俄既無能為，而七國更無能為。若我能自強(qiáng)，則可復(fù)取之。即我不能強(qiáng)，亦可令各國為我守之，而我可永無強(qiáng)俄北顧之憂，所得多矣。故曰東三省可分餌各國也。惟是公雖手訂聯(lián)俄之約，然此公昔日不得已之苦心，公豈忘懷中國而徒益強(qiáng)俄哉？必不然矣！今日之策，莫良于此，惟公圖之。

（錄自《萬木草堂遺稿外編》下冊）

1. 原函未署日期，其中提及李鴻章“奉旨議和，數(shù)月無緒”，以及“頃聞俄人已據(jù)吉林、黑龍江”。查沙俄至1900年11月初已侵占東北大部分地區(qū)，12月24日李鴻章與八國簽訂《議和大綱》，則本函當(dāng)作于這一時(shí)期內(nèi)。