康有為與劉士驥

劉士驥（1857—1909），字銘伯，一作鳴博，號(hào)毓魂，廣東龍門人。光緒十九年（1893）舉人。1895年列名“公車上書(shū)”，1902年任廣西大學(xué)堂主事，署知縣。1906年入廣西巡撫張鳴岐幕。次年聯(lián)絡(luò)歐榘甲等籌辦振華實(shí)業(yè)公司，并赴美洲招股。1909年在廣州寓所遇刺身亡。

康有為復(fù)劉士驥（1908年2月8日）

銘伯老同年觀察兄執(zhí)事：

獻(xiàn)歲開(kāi)春，伏惟新猷多福。得十月十六日書(shū)，拳拳之誠(chéng)，感我肺腑。銘伯之通才好善，于我如嗜痂，十年蒙難而交親愈摯。豈止風(fēng)雨不搖，雞鳴不已，乃復(fù)日謀推挽，隱為狐突、壽余。愛(ài)國(guó)之切，知己之感，老夫已矣！十年于外，枯木死灰，能無(wú)感動(dòng)？惻我寸心，諷書(shū)三四，不能無(wú)以告我銘伯也。

去年五月港二書(shū)皆不收。然今朝局紛呶，本初執(zhí)政，方有異圖；某邸昏貪，豈顧大局？或聞葡警少有悛心，否則恐費(fèi)盡苦心，必?zé)o少當(dāng)耳。子規(guī)夜啼山谷裂，王母晝下云旗翻。棄婦痛心，目睹家破；年已五十，似知天命。自非然者，不能一刻眷此人間世矣。

足下懷才不展久矣。今快遇知己，推心置腹，超秩擢用，且任中國(guó)第一新政、人民第一要政之地方自治局，計(jì)必藉手有成。故人聞之，喜與忭會(huì)。堅(jiān)帥好賢樂(lè)善，能屈己求才，亦誠(chéng)宜力助者也。聞午帥已撥巨款與孝高，辦一公論報(bào)，恐受人之托，不能遽行。云樵今西，亦可相助為理。再求人才，容商定乃告。否則恐頻勞兄推轂，與堅(jiān)帥弓旌之盛心也。

桂林吾舊游地，而廣西吾粵唇齒疆也，甚愿助成治效。承招惠伯、章軒等西游，以備興殖，備審盛心。亡人東望，亦為神飛。久游歐美，于彼治法考之頗熟，為今舉國(guó)所未知者。但千百萬(wàn)言，從何說(shuō)起。欲草之于書(shū)，則亦不欲卷而懷之，以待他日圣主復(fù)辟、振興中國(guó)之計(jì)。吾非策士，又非記者，故久隱而未宣。昔孫壽州造問(wèn)我半日以理財(cái)之策，吾亦不告；諄懇至極，吾亦不言。今吾銘伯躬任自治之政，如銘伯之至誠(chéng)，有堅(jiān)白之信任，或可以吾道少試于一隅，而即可推之于全國(guó)。則數(shù)年之頃，中國(guó)可大強(qiáng)，豈止不亡；數(shù)年之間，廣西可驟盛，豈止不貧瘠已哉！微銘伯乎，安能發(fā)吾積年之蘊(yùn)，其亦以報(bào)銘伯之區(qū)區(qū)也耶！

方今中國(guó)維新伊始，百事皆乏，故理財(cái)無(wú)術(shù)，物質(zhì)不興。二者相因，上下相望而交嘆，仆每竊笑之。然地方自治不興，則無(wú)一政之可行，故自人民言之，未有急于地方自治者也。今既舉行地方自治，則一切有基，百谷草木皆可萌芽矣。吾言政制，最要莫如地方自治。今自吾身見(jiàn)之，而又吾銘伯任之，可令我喜而不寐。廣西雖瘠區(qū)，工商乏絕，遠(yuǎn)不如江、粵之易，然安在不可以大興也？其詳見(jiàn)《官制考》中。今擇日本各書(shū)所無(wú)，而吾所心得者，擇其要以相告，以備采焉。

今以中國(guó)數(shù)萬(wàn)里之大，四萬(wàn)萬(wàn)之眾，而患貧弱，此至可怪之事也。夫德之聯(lián)邦中，若薩遜之小，人民四百萬(wàn)，而宿兵五萬(wàn)；漢堡市府卅里國(guó)，而歲入萬(wàn)余萬(wàn)。瑞典卅年前，民皆漁食，其京皆茅屋，而今輝麗幾甲歐陸，一戲園之小百余萬(wàn)，一議院之建千萬(wàn)。然則豈惟中國(guó)之大，但廣西一省，撫而治之，雖極貧瘠，尚兼丹墨、比利時(shí)數(shù)倍之土地人民，可以立國(guó)，而況全中國(guó)乎！夫中國(guó)所最乏者非他也，誤以歐美為文明者大謬也。歐土五十年前，只侯、僧二怪，民愚無(wú)知，人心風(fēng)俗不如中國(guó)，而富強(qiáng)乃驟勝者，以物質(zhì)之學(xué)最講也。以人心風(fēng)俗最狡詐，故一切密為之法，而立辯護(hù)士以守行其法。以其諸國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，故其為政纖悉入微。此皆與中國(guó)大一統(tǒng)而尚禮教之治相反者也。然以物質(zhì)修明，鐵電大行，輪軌飛馳，新聞紙、電報(bào)、德律風(fēng)夾輔之，遂能致政教皆盛，非徒富強(qiáng)日臻，而人心風(fēng)俗亦漸以改良。其成效乃出于所期之外，亦誠(chéng)異事也。

今吾國(guó)言變法，能日讀西文，皆空文而無(wú)裨實(shí)事，既不能保吾禮教之本，又不能得人富強(qiáng)之實(shí)，真兩失之道也。吾前著二書(shū)，一曰《物質(zhì)救國(guó)論》此書(shū)想見(jiàn)之，惜門人失其多不能讀之，一曰《理財(cái)救國(guó)論》此不欲刻。官制已改吾有《官制議》，地方自治在官制內(nèi)，以為第一要義，興物貨而能理財(cái)，則中國(guó)十年可霸于大地也。余子空嘩，無(wú)關(guān)實(shí)政。立憲固要，為政亦復(fù)萬(wàn)緒千條，而不講物質(zhì)，不能理財(cái)，終不能致富強(qiáng)也。且中國(guó)數(shù)千年之為治，實(shí)至奇異，而為大地萬(wàn)國(guó)之所無(wú)。蓋立法至疏，設(shè)官至少，人民以為天下□□，而不知有國(guó)而愛(ài)之，可謂之無(wú)官、無(wú)律、無(wú)國(guó)，而能長(zhǎng)治久安遠(yuǎn)過(guò)歐美者，不過(guò)以一部《論語(yǔ)》治之，人人崇禮信、尚廉恥、知孝弟而已。吾久居歐美，乃嘆孔子之教之絕異而至美也。今將欲富強(qiáng)乎不難，但言之即漸隳廉恥而壞人心，吾方恥之。然以救國(guó)之故，處競(jìng)爭(zhēng)之勢(shì)，終無(wú)以易之。則道有陰陽(yáng)，藥有標(biāo)本，因時(shí)為急，無(wú)如何者矣。吾國(guó)可謂道德齊禮，歐美可謂道政齊刑，民免無(wú)恥。今之盛稱法治者，未知其故也。

地方自治何以為第一要圖也？以吾中國(guó)一統(tǒng)守令之治至粗疏，故有廣土眾民而不善用之，以致貧弱也。反其道而求治，即在精密；欲精密之治，舍地方自治無(wú)由也。今歐土以千數(shù)百小國(guó)，數(shù)百萬(wàn)寡民，而能立國(guó)富強(qiáng)且樂(lè)者，以行地方自治，則寸地一民可得而有用也。夫寸地一民之治，至精密也，此必非千里一守、百里一令所能致之，況于守令之才乎？故每縣之中，令各鄉(xiāng)村自開(kāi)議局，自舉議員，自為主、伯、亞、旅分治各政，以舉行戶籍、地圖、修道、衛(wèi)生、興學(xué)、恤貧、水利、農(nóng)田、市場(chǎng)、稅役諸政，令其至纖至悉，毫發(fā)畢見(jiàn)，而后百政可得而漸舉也凡此人人共知，無(wú)待贅言。惟今百事措施，上下交嘆，無(wú)所措手者，莫如乏財(cái)而已。故茍不善理財(cái)，則雖胸懷無(wú)限之美政，亦無(wú)從而舉行也。故它事不及詳，今專言理財(cái)而已。

《大學(xué)》言：“有土此有財(cái)?！卑灿袚嵊袕V土而患無(wú)財(cái)者乎！惟善理財(cái)者，不在有形已鑄之金也，在以無(wú)為有而已。夫使在吾廣州，人民之稠庶，工商之繁殖，則可一反掌而致無(wú)量之財(cái)源。若南海、順德、香山、新寧諸縣之富，僅一縣之地，期年之內(nèi)，以吾為之，可令有財(cái)源數(shù)千萬(wàn)。若廣西之瘠土寡民，雖遠(yuǎn)不能比，其興富源當(dāng)減百倍計(jì)，然亦非不能為也。今吾姑舍全省，姑舉平南、貴縣、容縣、蒼梧、藤縣、郁林富縣言之，又舉桂林省城平樂(lè)、南寧、潯、梧諸大城商市言之，其余瘠縣及小市鎮(zhèn)可推而例減焉。又吾不知平南、郁林人民多少，地價(jià)、屋價(jià)所值多寡，姑假譬言之。吾聞平、郁最富，人民亦多，則其田每畝必值數(shù)十兩以上。今假中數(shù)以三十兩為畝價(jià)，則每頃值三千兩矣。吾不知平、郁方里數(shù)幾何，聞?dòng)舻厣醮?，今姑假作百五十里開(kāi)方計(jì)之，平南則平原為多，今皆以平原沃壤譬計(jì)之，譬有地百五十里開(kāi)方，應(yīng)得一萬(wàn)里及二廉一萬(wàn)方里。又并隅二千五百方里，合二萬(wàn)二千五百方里。每里九頃，每頃以三千兩計(jì)，應(yīng)值地價(jià)二萬(wàn)七千兩。以二萬(wàn)二千五百方里計(jì)之，然則百方里值二百七十萬(wàn)兩，萬(wàn)方里值二萬(wàn)萬(wàn)七千兩，二萬(wàn)二千五百方里值五萬(wàn)萬(wàn)二千萬(wàn)兩。今且除山水、城林、墳?zāi)谷种挥?jì)之，乃至折其大半，就中小縣僅百里開(kāi)方計(jì)之，又折每頃半價(jià)，僅畝價(jià)十五兩計(jì)之，每縣亦一萬(wàn)萬(wàn)三千萬(wàn)兩。況市商之地價(jià)尚不止此乎。

今自慶、太、泗、鎮(zhèn)四府，萬(wàn)山重疊，荒地未開(kāi)，居民鮮少，中有數(shù)州縣勿計(jì)外，略分五等地計(jì)之。上富大縣地價(jià)值四萬(wàn)萬(wàn)者十，中富大縣地值三萬(wàn)萬(wàn)者十，中縣地價(jià)值二萬(wàn)萬(wàn)者十，貧縣地價(jià)值一萬(wàn)萬(wàn)者十，極貧瘠寡民縣地價(jià)值五千萬(wàn)者二十。是自至粗算之，全西省地價(jià)值一百萬(wàn)萬(wàn)又十萬(wàn)萬(wàn)。外西省屋宅工極粗而價(jià)極廉，然潯、梧亦不甚惡，合一縣人民居宅計(jì)之，應(yīng)值若干百千萬(wàn)。西省人民用度極儉，然潯、梧亦頗繁華，若其嫁娶死葬、壽生宴饋與及筑室買地，每縣人民若干、人用若干，每縣應(yīng)須通用銀若干百千萬(wàn)。以極粗算之，全省官民合動(dòng)產(chǎn)不動(dòng)產(chǎn)計(jì)之，富價(jià)必將及二百萬(wàn)萬(wàn)，今就至少之?dāng)?shù)，以百萬(wàn)萬(wàn)計(jì)之，則亦極可為矣。

美國(guó)當(dāng)五十年前極貧，國(guó)賦歲入不過(guò)三百余萬(wàn)。是時(shí)南北戰(zhàn)役養(yǎng)兵百萬(wàn)，國(guó)債利息已歲逾百萬(wàn)，無(wú)法支持。于是始創(chuàng)銀紙鈔幣以用之，令國(guó)人皆開(kāi)銀行、繳現(xiàn)銀，而發(fā)用紙幣七十余萬(wàn)萬(wàn)。三發(fā)而三收之，上供國(guó)課而下聽(tīng)流通，民大信用，百業(yè)遂興。今入華盛頓之度支部庫(kù)，不見(jiàn)分金，但見(jiàn)紙頁(yè)堆梁架屋，如書(shū)肆而已。美遂富甲萬(wàn)國(guó)矣。歐土大小各國(guó)，鄉(xiāng)僻小村數(shù)百人以上者，無(wú)不有銀行。觀國(guó)之貧富乎，以其鄉(xiāng)僻之有無(wú)銀行視之可也。其僻地銀行難分支者，則以郵局替之，可以貯蓄，可以寄遠(yuǎn)。銀行之名法雖殊，其至要者，則以勸業(yè)貯蓄為最易興殖矣。

今欲廣西興殖，自算地價(jià)后，亟亟遍設(shè)銀行乎？夫以廣西之地廣民稀，而欲遍設(shè)銀行甚難，且此事不可以官為之，致生流弊。廣西處處皆有當(dāng)押，即可令推廣為銀行。又今各鄉(xiāng)自治局募公債，而自為之，頒發(fā)各國(guó)勸業(yè)貯蓄銀行例，每自治局?jǐn)?shù)冊(cè)，俾其按例行之。每自治局有公債若干，政府總銀行即可發(fā)銀鈔半數(shù)與之，或三分之二與之，其公債領(lǐng)鈔之款，或繳存官庫(kù)，或繳半數(shù)，或全借與之。若是，則數(shù)目全省銀行可千百數(shù)，而財(cái)幣流通矣。如鄉(xiāng)縣既遍設(shè)勸業(yè)銀行，則民間應(yīng)值之屋與地價(jià)，可以押于銀行，銀行酌其地宜，以全價(jià)或五六七八成數(shù)押之。譬如有人有地價(jià)值二千，有屋值一千，押于銀行得半價(jià)，可得一千五百兩。以筑一大屋值三千者，以半價(jià)千五百。筑屋將成，銀行估此屋值三千，又押半價(jià)與之。共得三千，而成此大屋收租矣。又以千五百筑一中大屋，押于銀行，可得千兩，以作各工廠股本矣。若以一縣城地價(jià)千數(shù)百萬(wàn)言之，押于銀行得半價(jià)，已可得數(shù)百萬(wàn)興諸工業(yè)矣；若數(shù)千萬(wàn)地價(jià)押于銀行，則得千萬(wàn)興諸工業(yè)矣；若得數(shù)萬(wàn)萬(wàn)地價(jià)押于銀行，得萬(wàn)萬(wàn)金興工業(yè)矣；則一縣之中無(wú)工不興矣。

夫工業(yè)既興，展轉(zhuǎn)日增，亦可展轉(zhuǎn)日押。譬如始有千兩之地者，押銀行得五百兩，以充鐵廠股本；乃以鐵廠股票再押得四百兩，以充磁廠股；又以磁廠股票再押得三百兩，以充玻廠股本；又以玻廠股票押得二百兩，以充農(nóng)廠股本；又以農(nóng)廠股票押得百兩，充礦產(chǎn)股本。其股票起落不同，與隨時(shí)為定價(jià)，當(dāng)其起時(shí)押者或不止原數(shù)，其落則亦與時(shí)價(jià)同，此不過(guò)大略言之。

紐約之富甲天下而驟增繁盛也，以股票為之也。紐約未買賣股票之先，富百萬(wàn)者不過(guò)百人；既買賣股票之后，富千萬(wàn)者不止百人，在二十年間事耳。各國(guó)股票買賣所，宏麗皆過(guò)王公，紐約尤盛，德、奧諸帝皆遣貴戚駐辦。此亦天下極奇?zhèn)ブ€場(chǎng)，然未能厚非之矣。今雖大倒，其法自不可易，蓋能以驟貧為多富者，非藉實(shí)也，皆以虛為之。國(guó)之印銀鈔也，商之炒股票也，皆以一紙代現(xiàn)金。夫以金百萬(wàn)而搬運(yùn)之，雖竭一日之力而不足。若以片紙及空言交易而高下之，可以一時(shí)而交易數(shù)萬(wàn)萬(wàn)、升降數(shù)萬(wàn)萬(wàn)矣。茍非此，何能操縱萬(wàn)國(guó)之貨乎！然本虛而不實(shí)，安得不射陷于大空？惟有隨時(shí)補(bǔ)救之，不能因噎而廢食也。惟其以片紙空言，故出之而無(wú)窮也。今各國(guó)大銀行之通流也，皆見(jiàn)紙多而見(jiàn)金少也。購(gòu)物交單皆發(fā)銀，則一紙大至千萬(wàn)，少至一元皆可。故甲家與乙店，丙店與丁家，相負(fù)相交，以紙計(jì)發(fā)。銀行當(dāng)通流之匯，只為各人當(dāng)總司會(huì)而已。故銀行者，以無(wú)為有者也；銀鈔者，以虛為實(shí)者也；押價(jià)者，以無(wú)用為有用者也；展轉(zhuǎn)押價(jià)者，以一生二至無(wú)窮者也。

夫萬(wàn)物之本，皆自無(wú)而之有，自虛而之實(shí)，貴生而惡死，尚流而惡凝。中國(guó)之于理財(cái)也，古者至愚，以布粟互易，后能鑄金，亦惟振銀銅之錢乃為有用。而居鄉(xiāng)僻者，雖或田連阡陌，亦得現(xiàn)金無(wú)幾，其死且凝實(shí)而有若此也。夫詁言財(cái)為泉也，以其善流也；若竟死凝，則與泉流最相反也。與泉流相反，安得而不貧？既貧則百業(yè)不興，手足麻木，安得而不弱也。此中國(guó)今大病之現(xiàn)癥也。

今以吾之道行之，凡每夫有地千百兩以上，即可押以展轉(zhuǎn)營(yíng)業(yè)；假有千兩地價(jià)乎，可興農(nóng)工商數(shù)千兩股本之營(yíng)業(yè)矣。凡一縣有數(shù)萬(wàn)萬(wàn)之地價(jià)，則有萬(wàn)萬(wàn)股本之?dāng)?shù)，以為農(nóng)工商業(yè)之營(yíng)業(yè)矣。百業(yè)既起，貧者得工資，亦可歷營(yíng)業(yè)而致富。百業(yè)日興，地價(jià)日漲，公債可日增，地方應(yīng)興之利可日舉，銀行可日多。數(shù)者互為果因，互為母子，同盛而并起，相扶而互成者也。財(cái)源既厚，則派游學(xué)易，延外國(guó)良工名匠易，開(kāi)道路便交通易，飾館室、妙游樂(lè)、廣游觀易。財(cái)以愈出而愈入，愈流而愈來(lái)。民以愈奢而愈富，愈樂(lè)而愈智。亦共扶而互成者也。

廣西苦亂久矣，民貧至矣，為治難矣。孰能舉人民而富樂(lè)之？舉土地而華澤之？今行算地價(jià)之法，多設(shè)銀行而押地之術(shù)，則可使每縣有數(shù)千萬(wàn)股本之農(nóng)工商業(yè)，而每夫有萬(wàn)數(shù)千之資本，政府因收其稅課，稍多取而不厭其貪，然則國(guó)與民兩受其益矣。其他開(kāi)道路，設(shè)民兵，密警察，皆最要者。然人所共知，且非財(cái)不行，茍能理財(cái)，百政易舉。今為廣西計(jì)，以開(kāi)富源為先。廣西富地以潯州為最，控臨大江，易集工商，邇于南寧、龍州，便控邊事。桂林為省會(huì)，昔為兵事，據(jù)高臨下，以通荊湘耳；今則營(yíng)邊，專在南寧。理財(cái)居中，莫如潯州矣。桂林山城，僻遠(yuǎn)而貧瘠，于指揮邊事不便，于興富源之工商無(wú)功。今古異形，萬(wàn)不可以刻舟求劍也。

夫凡欲大振興者，非有大官鎮(zhèn)之不能速集。觀于德乎，聯(lián)邦愈多，都會(huì)愈多，故繁富愈盛，與法為反比例。若帝王都會(huì)得其地宜，其盛無(wú)比。德之柏林，在道光七年，人民僅七萬(wàn)，今乃三百余萬(wàn)。此俄彼得所以遷都圣彼得堡也。蓋大官所在，百僚從之，士子從之，工商因而走集也。以愚論之，廣西必當(dāng)分三四省，潯與南寧其最要，桂林非因舊治故，實(shí)無(wú)所用之。今昔異時(shí)，不可不觀其通也。且古時(shí)亦分桂林、象郡矣。今堅(jiān)帥才志斐然，統(tǒng)有全廣西之大，更易為治。分省之說(shuō)，非為堅(jiān)白言之。足下得行其志，欲興富源，非先自潯、梧行之不可。宜請(qǐng)巡撫移駐潯州，其學(xué)、法二司與理財(cái)無(wú)關(guān)，仍聽(tīng)暫駐桂林，或布政司亦同直隸保定例，不出亦可，俟財(cái)力稍裕，乃擬移省會(huì)未遲也。其萬(wàn)不已，亦當(dāng)以大半年巡撫駐潯，以興治焉。駐潯既可指揮邊事，且人皆粵語(yǔ)，地近粵東，購(gòu)運(yùn)一切皆便而速。書(shū)至此，為足下得一人才，程式谷子良，忠愨通達(dá)。潯之人士，富而開(kāi)明，易于振興。足下若從巡撫蒞潯，先令潯各鄉(xiāng)縣開(kāi)自治局，初開(kāi)之時(shí)粗定法令，以速行為主，不必求精，凡事皆有大輅椎輪，無(wú)能免者也，舉議員，而先重公民之名選，則富民已先得要領(lǐng)矣。然后清戶籍，查地價(jià)，一面令鄉(xiāng)局募公債，辟道路，于是募集大銀行焉。全省政府以全省稅入之?dāng)?shù)，即可為全省總銀行焉。奉明防邊最要。聽(tīng)出銀鈔通行，于是制銀鈔若干百萬(wàn)，計(jì)與稅入之?dāng)?shù)相等或倍之，必令能信于民，則自此可日增矣。以后量各府縣銀行之增數(shù)，量各鄉(xiāng)局公債之多數(shù)，以為鈔幣之增數(shù)，日加而月不同，不可思議矣。

夫開(kāi)財(cái)源者，固以農(nóng)工商業(yè)為主，而為民初謀利賴，并以修飾室屋為要圖。此其要妙，固非吾國(guó)尚儉之俗所能夢(mèng)見(jiàn)矣。蓋論國(guó)民之富，以地價(jià)與屋價(jià)為主，所謂不動(dòng)產(chǎn)也。地生于天，屋筑于人。今銀行之資本有所多流，不能不圖館室之崇麗，令人民多以筑佳宅、賃佳宅為事，則富源日增，此就一人論之。其與股票之義，或有贏有虧，若合郡邑而計(jì)，則國(guó)富大增矣。且吾國(guó)宮室最卑陋，為歐美人輕笑，亦國(guó)體所關(guān)也。瑞典京禁民不得筑陋室，至卑必四五層，白紗簾綠窗，疑于王侯之宅，豈知為丐戶窮工耶?！吨芏Y》有“媺宮室”一義，意旨深遠(yuǎn)，此吾國(guó)人所不夢(mèng)見(jiàn)。今為自治，不可不著明條以獎(jiǎng)勵(lì)之。宜仿美、德之室，廣為園林，高其闬閎，多其窗牖，德國(guó)雖小郡，皆有營(yíng)筑學(xué)校，故鄉(xiāng)邑?zé)o不宮室崇閎，令鄉(xiāng)邑為賽屋會(huì)以旌別之，令鄉(xiāng)邑筑屋百室內(nèi)不得同式。若在潯先行之，以次及于富大之邑，所以內(nèi)增富源，外張國(guó)體不少也。

凡諸數(shù)者，皆相因相成。但道路辟，警察密，民信而易來(lái)。工廠既多，田野日辟，商工走集，林礦日開(kāi)，荒地日辟，民兵日練，學(xué)士日眾，財(cái)力既足，然后宿重兵十萬(wàn)于邊，則亦何畏于法乎！自治之效既著，各省皆來(lái)取法，則以強(qiáng)中國(guó)或亦在茲，而吾子與堅(jiān)白之功遠(yuǎn)矣！

夜已四時(shí)，大雪撲窗，股膝凍甚，亦復(fù)倦極，不能詳及，此其大略也。若夫辟澤之，則在子與堅(jiān)帥矣。老夫懷此有年，未嘗告人。今一旦傾囊倒篋以告，所以報(bào)銘伯、期銘伯者，亦庶幾耶！區(qū)區(qū)之意，遂如十紙，不盡惓惓。風(fēng)洞煙云，若在心目。海天數(shù)萬(wàn)里，我勞如何？敬問(wèn)年祺，為國(guó)自愛(ài)。甦。正月七日。

1. 本文據(jù)抄件迻錄。抄件已經(jīng)康有為修改，今藏上海博物館。另《萬(wàn)木草堂遺稿外編》亦載此函，但校印多訛。