碰傷

我從前曾有一種計(jì)畫(huà)，想做一身鋼甲，甲上都是尖刺，刺的長(zhǎng)短依照猛獸最長(zhǎng)的牙更加長(zhǎng)二寸。穿了這甲，便可以到深山大澤里自在游行，不怕野獸的侵害。他們?nèi)鐏?lái)攻擊，只消同毛栗或刺猬般的縮著不動(dòng)，他們就無(wú)可奈何，我不必動(dòng)手，使他們自己都負(fù)傷而去。

佛經(jīng)里說(shuō)蛇有幾種毒，最利害的是見(jiàn)毒，看見(jiàn)了他的人便被毒死。清初周安士先生注《陰騭文》，說(shuō)孫叔敖打殺的兩頭蛇，大約即是一種見(jiàn)毒的蛇，因?yàn)閷O叔敖說(shuō)見(jiàn)了兩頭蛇所以要死了。（其實(shí)兩頭蛇或者同貓頭鷹一樣，只是兇兆的動(dòng)物罷了。）但是他后來(lái)又說(shuō)，現(xiàn)在湖南還有這種蛇，不過(guò)已經(jīng)完全不毒了。

我小的時(shí)候，看唐代叢書(shū)里的《劍俠傳》，覺(jué)得很是害怕。劍俠都是修煉得道的人，但脾氣很是不好，動(dòng)不動(dòng)便以飛劍取人頭于百步之外。還有劍仙，更利害了，他的劍飛在空中，只如一道白光，能夠追趕幾十里路，必須見(jiàn)血方才罷休。我當(dāng)時(shí)心里祈求不要遇見(jiàn)劍俠，生恐一不小心得罪他們。

近日?qǐng)?bào)上說(shuō)有教職員學(xué)生在新華門(mén)外碰傷，大家都稱(chēng)咄咄怪事，但從我古浪漫派的人看來(lái)，一點(diǎn)都不足為奇。在現(xiàn)今的世界上，什么事都能有。我因此連帶的想起上邊所記的三件事，覺(jué)得碰傷實(shí)在是情理中所能有的事。對(duì)于不相信我的浪漫說(shuō)的人，我別有事實(shí)上的例證，舉出來(lái)給他們看。

三四年前，浦口下關(guān)間渡客一只小輪，碰在停泊江心的中國(guó)軍艦的頭上，立刻沉沒(méi)，據(jù)說(shuō)旅客一個(gè)都不失少。（大約上船時(shí)曾經(jīng)點(diǎn)名報(bào)數(shù)，有賬可查的。）過(guò)了一兩年后，一只招商局的輪船，又在長(zhǎng)江中碰在當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)總理所坐的軍艦的頭上，隨即沉沒(méi)，死了若干沒(méi)有價(jià)值的人。年月與兩方面的船名，死者的人數(shù)，我都不記得了，只記得上海開(kāi)追悼會(huì)的時(shí)候，有一副挽聯(lián)道，“未必同舟皆敵國(guó)，不圖吾輩亦清流?！?/p>

因此可以知道，碰傷在中國(guó)實(shí)是常有的事。至于完全責(zé)任，當(dāng)然由被碰的去負(fù)擔(dān)，譬如我穿著有刺鋼甲，或是見(jiàn)毒的蛇，或是劍仙，有人來(lái)觸，或看，或得罪了我，那時(shí)他們負(fù)了傷，豈能說(shuō)是我的不好呢？又譬如火可以照暗，可以煮飲食，但有時(shí)如不吹熄，又能燒屋傷人，小孩不知道這些方便，伸手到火邊去，燙了一下，這當(dāng)然是小孩之過(guò)了。

聽(tīng)說(shuō)這次碰傷的緣故，由于請(qǐng)?jiān)?。我不忍再?zé)備被碰的諸君，但我總覺(jué)得這辦法是錯(cuò)的。請(qǐng)?jiān)傅氖?，只有在現(xiàn)今的立憲國(guó)里，還暫時(shí)勉強(qiáng)應(yīng)用，其余的地方都不通用的了。例如俄國(guó)，在一千九百零幾年，曾因此而有軍警在冬宮前開(kāi)炮之舉，碰的更利害了。但他們也就從此不再請(qǐng)?jiān)噶??！蚁Ｍ袊?guó)請(qǐng)?jiān)敢矎拇送Ｖ?，各自去努力罷。

（十年六月，在西山）

附　編余閑話(huà)

讀完了《雉雞的燒烤》一篇小說(shuō)，我不禁為一般從事宣傳事業(yè)的人打了一個(gè)寒噤，因此我又想起了一件心底里隱藏著萬(wàn)分抱歉的事，也乘機(jī)拉雜寫(xiě)出來(lái)公布給讀者。

恰恰一個(gè)月以前（六月十日），我們雜感欄里登載一篇子嚴(yán)先生所作《碰傷》的小文。凡是留心本報(bào)雜感的人，別篇文章或者容易忘記，這一篇想來(lái)萬(wàn)萬(wàn)不會(huì)忘記的，所以他的內(nèi)容我此刻恕不再敘了。這篇文章的用意本不如何奧妙，文字更不如何艱深，說(shuō)來(lái)又是精密，周到，而且明暢，我們總以為無(wú)論那一方面均不予誤解者以可乘之隙，想來(lái)萬(wàn)不會(huì)有誤解的了。

但是“出人意表之外”的事情真是隨處皆有，這篇文章發(fā)表以后，第二天有位L先生也做了一篇雜感送來(lái)，這就是記者抱歉得不知所措的第一天了。

我現(xiàn)在且把他的文章錄幾段下來(lái)介紹給讀者：

“他說(shuō)‘譬如我穿著有刺鋼甲，或是見(jiàn)毒的蛇，或是劍仙，有人來(lái)觸，或看，或得罪了我，那時(shí)他們受了傷，豈能說(shuō)是我的不好呢？’他比方政府是穿著有刺鋼甲，請(qǐng)?jiān)傅娜耸嵌旧邉ο?；他們多半是荏弱?shū)生，沒(méi)有利害的槍炮，那還有毒蛇劍仙的殘暴？……怎么能把他們比為爬蟲(chóng)類(lèi)呢？……難道他們都到四五十歲，血?dú)膺€沒(méi)有衰，學(xué)生又手無(wú)兵器，能與他們赳赳桓桓的丘八先生相沖突嗎？……

他又說(shuō)‘俄國(guó)在一千九百零幾年，曾因此而有軍警在冬宮前開(kāi)炮之舉，碰的更利害了。但他們從此不再請(qǐng)?jiān)噶??！韲?guó)的歷史，我固然不熟習(xí)，照某某先生說(shuō)，俄國(guó)以后就不再請(qǐng)?jiān)福敲匆袁F(xiàn)在看來(lái)，不獨(dú)為國(guó)內(nèi)革命，并且欲為全世界人種革命，受了一次懲創(chuàng)之后，就不敢再起風(fēng)潮，何以他現(xiàn)在有這樣大的思想呢？……同胞呀！努力吧！所以我說(shuō)某某先生，不要替別人做走狗，以罵完好的人格，那就好了！”

我看完了以后，覺(jué)得從他的語(yǔ)氣里，并不表示一點(diǎn)惡的動(dòng)機(jī)，他只是將子嚴(yán)先生那篇文章，完全誤解了。到現(xiàn)在整一個(gè)月，我還想不出怎樣對(duì)付這篇文章的方法，今天看見(jiàn)日本佐藤春夫先生也早已見(jiàn)到了這一層，因此寫(xiě)出此篇，懸為一個(gè)宣傳事業(yè)中的疑問(wèn)。

（十年七月十日《晨報(bào)》）