序

吳小如

自魯迅《中國小說史略》問世迄今，已經(jīng)過去了四分之三個世紀(jì)。盡管研究我國古代小說的論著汗牛充棟，而從小說史的框架方面看，卻始終沒有超越《中國小說史略》的藩籬。而且半個世紀(jì)以來，以通史的形式來寫一部新的中國古代小說史，不僅數(shù)量微乎其微，質(zhì)量也不夠理想。近十年來，海內(nèi)外對我國古代小說中幾部名著的研究工作確有較大突破，但古代小說史的撰寫卻仍付闕如?，F(xiàn)任教于福建師大中文系的齊裕焜同志，是六十年代北大中文系畢業(yè)的研究生，治古典小說頗有成就。他從前年起，便帶著兩位碩士研究生開始撰寫這部《中國古代小說演變史》，這是一次有創(chuàng)造性的嘗試。由于我曾忝為裕焜的研究生導(dǎo)師，他在本書草創(chuàng)伊始便囑我為他們通審全稿。我認(rèn)為他們這項工作很有意義，盡管自己早已不從事這方面的研究，還是不揣冒昧地答應(yīng)了。幾十萬字讀下來，實在獲益非淺，很想把個人的讀后感介紹給本書的瀆者。這就是我為本書寫序的動機。

這書的特點之一是從體例上突破了《中國小說史略》的框架，卻又未背離撰寫一般通史的原則。在對古代小說進(jìn)行分門別類的同時，使讀者仍能看出時間上的發(fā)展順序，真正落實了“演變”的前因后果。當(dāng)然，有些小說是各種題材的融合體，在分類過程中很不容易為它們找到恰當(dāng)?shù)臍w屬，因此本書的分類未必對每一部作品都區(qū)劃得十全十美，無懈可擊。但這部《中國古代小說演變史》畢竟是從新的角度來觀察、考慮問題的，能給人以多方面的啟發(fā)。我個人在審讀書稿時，就感到它的內(nèi)容既有縱向發(fā)展的脈胳，也有橫向聯(lián)系的軌跡，實際上作者們只想在我國古代小說領(lǐng)域中盡量做到點、面、線的結(jié)合?？梢哉f，這確是一次大膽而有新意的嘗試。

特點之二是書中所論列的各類小說涉及范圍甚廣，有許多一般小說史和小說論著中從不談起的作品，本書都提到了并給予它們以適當(dāng)評價。這就使讀者耳目一新。我們做學(xué)問，總希望后來人“青出于藍(lán)”、“后來居上”。但前人在著述中也要給后人鋪平道路并指明走向，讓后人有“出藍(lán)”、“居上”的機會才行。此書在這一點上對讀者恰好起到了開拓視野和引導(dǎo)方向的作用。假令我們的研究工作者一編在手，據(jù)此而按圖索驥，說不定會有更多更新的發(fā)現(xiàn)。我在審稿過程中確實也增長了不少知識，學(xué)到了許多新東西，因而深感到古人說的“教學(xué)相長”，真是經(jīng)驗之談。單憑這一點，便足以證明裕焜同志和他的兩位助手不僅曾下了不少功夫去讀書，而且還經(jīng)過縝密思考和嚴(yán)格選擇，才寫成這部內(nèi)容豐富的《中國古代小說演變史》的。

特點之三是本書對于幾部長篇古典巨著如《三國演義》《水滸傳》《儒林外史》《紅樓夢》等，都做出了更有深度和說服力的新的評價。當(dāng)然，由于撰稿之人非一，在評價每一部名著時也各具特色。如對《三國演義》和《水滸傳》，是在近年來現(xiàn)有科研成果的基礎(chǔ)上百丈竿頭更進(jìn)了一步的；而對《儒林外史》和《紅樓夢》，則由于撰寫人對作家與作品做了深刻細(xì)致的鉆研分析，因之得出了仿佛出人意外、而實際上卻是有根有據(jù)的新的結(jié)論。這三個特點恰好證實了我上面的話，這部《中國古代小說演變史》在撰寫中確是力求做到點、面、線三方面統(tǒng)籌兼顧，既有述也有作，而且是從“述”中體現(xiàn)了“作”的。

但這部《中國古代小說演變史》也并非無疵可指。首先，由于書成于眾手，無論是文章的立意還是文字的風(fēng)格，都未能完全統(tǒng)一。其次，既然全書由幾個人分工撰寫，而每位作者的素養(yǎng)和興趣自然有深淺多寡輕重之別，因而對其所必須撰寫的那一部分內(nèi)容，在章節(jié)之間也難免有畸輕畸重的地方。然而話說回來，一部書即使由一個作者來寫，應(yīng)該是“一家之言”了，也還不免出現(xiàn)此處精彩紛呈、彼處平淡無奇的現(xiàn)象，何況是由幾個人撰寫的集體著作呢！

最后，我想談?wù)勗j同志和他的兩位助手。我和裕焜誼屬師生，情同益友。將近三十年的交往使我深感裕焜同志不僅由衷地尊師重道，面且熱心地獎掖后進(jìn)。在治學(xué)的態(tài)度上也是不茍同異，對別人的意見既不武斷也不盲從的。比如他對《金瓶梅》的看法，就同我本人不一樣，并不因為由我審讀全稿便有所曲從。這是很難得的。助手之一陳惠琴同志肯好學(xué)深思，寫文章有才華，但欠老練，思路敏捷卻有時愛標(biāo)奇立異。另一位助手包紹明同志，則文風(fēng)樸實無華，立意力求平正。這兩位都是大有前途的青年學(xué)者。裕焜執(zhí)教高校也已二十余年，能得天下英才而教育之，使我這日趨衰悖的老友由衷感到欣慰。對于這部《中國古代小說演變史》，我僅僅做了一次通審工作，但通過讀文章，卻更多地對裕焜及其兩位弟子有所了解，也是一大收獲。古人為某一著作寫序，往往對寫書的作者更為重視，因為作品出于作家手筆，二者必不可分割。我于序末作此贅言，讀者或亦能有所鑒諒乎！

1989年12月，寫于北京大學(xué)中關(guān)園寓所