對(duì)拙文的一點(diǎn)補(bǔ)正——兼答陳漱瑜先生

《文匯讀書(shū)周報(bào)》10月22日刊出我的《呈請(qǐng)查處“墮落文人”韓石山？》一文（《文學(xué)自由談》第6期刊出時(shí)承編者給標(biāo)題加上“關(guān)于……的隨想”字樣）以后，接到久未通音的許良英先生一封信，指出我談許紹棣事“與事實(shí)稍有出入”。他是我尊敬的老同志，40年代后期曾是浙江大學(xué)中共地下黨組織負(fù)責(zé)人，后長(zhǎng)期從事自然辯證法和有關(guān)愛(ài)因斯坦的研究，做人為文，有浙東人、共產(chǎn)黨和真正學(xué)者的三重認(rèn)真。他在信中說(shuō)：

許紹棣是我的同村、同宗，輩分比我高一輩，比我大20歲，與我從未有個(gè)人交往，而且他走的人生道路與我正相反，他的許多劣跡我永不能忘懷。

他1900年生，1924年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)商科。大學(xué)時(shí)曾兼任上?！睹駠?guó)日?qǐng)?bào)》副刊《覺(jué)悟》編輯。1925年到廣州，任國(guó)民革命軍后方總政治部秘書(shū)。1928年任浙江省立高級(jí)商業(yè)學(xué)校校長(zhǎng)，同年任國(guó)民黨浙江省黨部執(zhí)行委員兼宣傳部長(zhǎng)?！熬乓话恕笔伦兒螅问Y介石行營(yíng)（專為剿共而設(shè)立）秘書(shū)兼設(shè)計(jì)委員。1933年希特勒攫取德國(guó)政權(quán)，許紹棣被派往德國(guó)、意大利考察法西斯“業(yè)績(jī)”。1934年開(kāi)始任浙江省教育廳長(zhǎng)，長(zhǎng)達(dá)十余年。他呈請(qǐng)通緝魯迅，是在1930年。1930年2月，魯迅參與發(fā)起中國(guó)自由大同盟，許紹棣即以國(guó)民黨省黨部名義向南京國(guó)民黨中央政府呈請(qǐng)通緝魯迅。

所說(shuō)“與事實(shí)稍有出入”，是我把許紹棣以國(guó)民黨浙江省黨部名義向南京政府呈請(qǐng)通緝魯迅，誤記為他個(gè)人呈請(qǐng)國(guó)民黨浙江省黨部干的事了。這個(gè)出入不能算小，全怪我只記住許紹棣曾任的“行政職務(wù)”（省教育廳長(zhǎng)），對(duì)他在國(guó)民黨內(nèi)的職務(wù)、級(jí)別，先后的調(diào)動(dòng)升遷，以及那樁公案所涉及的體制層級(jí)沒(méi)有弄清；以后一旦要就歷史問(wèn)題發(fā)言，當(dāng)注意研讀各個(gè)時(shí)代的“百官志”

一類機(jī)構(gòu)人事職銜記錄。

我原來(lái)只是想，過(guò)去所見(jiàn)許紹棣的詞條沒(méi)有如此詳盡，抄下來(lái)可供有關(guān)學(xué)者參考。轉(zhuǎn)錄過(guò)程中卻發(fā)現(xiàn)，這個(gè)許紹棣由從文而改從政，由革命而變成反革命，他的人生道路也頗值得深思。可惜我們大概不可能知道得更多。終其一生的行狀，似乎“名標(biāo)青史”的只剩下呈請(qǐng)通緝“墮落文人”魯迅，以及攪散郁達(dá)夫婚姻家庭這兩樁丑聞了。

我現(xiàn)在也還弄不清他后來(lái)所任官職高低，是不是因呈請(qǐng)通緝魯迅而得到晉升；但有一點(diǎn)很清楚，就是他在遠(yuǎn)去納粹德國(guó)“考察”之前，甚至在希特勒上臺(tái)（1933年）前三年（1930年），就干出了與法西斯如出一轍的勾當(dāng)，可見(jiàn)國(guó)民黨反動(dòng)派及其忠實(shí)打手，正如郭沫若指斥的，是不折不扣的“法東斯”。行文時(shí)，依照與國(guó)民黨斗爭(zhēng)時(shí)的習(xí)慣，稱之為“黨棍”，一點(diǎn)沒(méi)有委屈他。

就是在這個(gè)意義上，拙文以為應(yīng)該“跟國(guó)民黨黨棍許紹棣的行為方式劃清界限”（現(xiàn)在補(bǔ)充一句，應(yīng)該從思維方式這個(gè)根本上就劃清界限）。陳先生12月3日發(fā)表在《文匯讀書(shū)周報(bào)》的《為自己申辯》文中說(shuō)：“我從來(lái)未申請(qǐng)加入任何黨派，也不隸屬于任何黨派，因此黨棍之類的惡謚絕對(duì)扣不到我的頭上。”——依這個(gè)思路，則凡隸屬于甚或只是申請(qǐng)加入“任何黨派”的人就都有謚為“黨棍”的資格了。——這話從何說(shuō)起呢？無(wú)論韓先生還是我，都沒(méi)有說(shuō)過(guò)陳先生是黨棍的話。按：黨棍云云，原是國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期中國(guó)人對(duì)國(guó)民黨中“惡棍”的斥罵，幾乎可以說(shuō)是對(duì)某些不齒于人的國(guó)民黨徒的專用詞語(yǔ)（也不是施之于所有國(guó)民黨人的）；他們的所作所為，應(yīng)成為一切正直的人的鑒戒。您表示深知“當(dāng)年國(guó)民黨”跟“當(dāng)今共產(chǎn)黨”的“本質(zhì)區(qū)別”，當(dāng)無(wú)疑義，因此，即使您申請(qǐng)并加入了今天大陸上的執(zhí)政黨或參政黨，自然也跟拙文中明確特指的“國(guó)民黨黨棍”這個(gè)“惡謚”無(wú)關(guān)。而且，這次從您的大文拜悉，您并沒(méi)想“呈請(qǐng)查處”一介區(qū)區(qū)的韓石山，而是高瞻遠(yuǎn)矚，志在提醒中共對(duì)黨的媒體隨時(shí)注意匡正，繩之以宣傳紀(jì)律，等等，令我十分佩服；別的不說(shuō)，單是您對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨宣傳部門(mén)工作的關(guān)心和愛(ài)護(hù)之情，溢于言表，說(shuō)比某些共產(chǎn)黨員更像共產(chǎn)黨員也不為過(guò)，您何必關(guān)死申請(qǐng)入黨的大門(mén)呢？

想必是陳先生看到拙文提出些不同意見(jiàn)，一時(shí)心情激動(dòng)，急于反擊，才說(shuō)了些不夠冷靜的話，甚至可能連我的原文也沒(méi)看清：這都是可以理解的。至于邵某是否“把我（指陳先生）貶斥為許紹棣，把韓石山抬高成魯迅，把陜西省委宣傳部比擬為國(guó)民黨浙江省黨部”，只要再看一下拙文中是怎樣寫(xiě)的就行了。

其實(shí)，前此為文，卑之無(wú)甚高論，只是首先想到陳先生作為一位學(xué)者，遇到學(xué)術(shù)上的不同意見(jiàn)，學(xué)人間的一些爭(zhēng)議，一般不妨通過(guò)筆墨，訴諸公論；即使像陳先生說(shuō)的對(duì)報(bào)刊工作包括導(dǎo)向問(wèn)題的意見(jiàn)和建議，如不涉及機(jī)密，似亦不妨在像《新聞出版報(bào)》（新聞出版總署的機(jī)關(guān)報(bào)）這樣的報(bào)刊上發(fā)表，相信他們會(huì)表歡迎，乃至發(fā)動(dòng)讀者、作者和編者共同討論。這樣做的好處，是可以不限于處理個(gè)案，而如同黨的許多成功做法一樣，收“抓住典型，帶動(dòng)（教育）一般”之效，不知陳先生以為然否。

是不是這樣一來(lái)，就等同于對(duì)世界上各種各樣的權(quán)力機(jī)構(gòu)不做分析，乃至“要挑戰(zhàn)一切權(quán)力”呢？如在半個(gè)多世紀(jì)前的少年時(shí)代，我可能接受這類近于無(wú)政府主義的思想影響，今天卻不會(huì)如此幼稚，貽笑大方了。我也不會(huì)幼稚到以為政協(xié)內(nèi)部使用的“社情民意”信箋能夠等同于“紅頭文件”或法院判決書(shū)，但正像（我依稀記得）幾年前有一家報(bào)紙也是在發(fā)表（模模糊糊記得好像也是您的）一篇“自辯”文字前面，在按語(yǔ)中說(shuō)到這位自辯者（是不是您？）投稿時(shí)附寄一“政協(xié)委員證”復(fù)印件，遂以編者的名義聲明，該編輯部“只問(wèn)學(xué)術(shù)，不問(wèn)地位”云云，——就是說(shuō)，只看你有理沒(méi)理，不管你什么身份：這一立場(chǎng)是我十分欣賞的。您自謂“只是一個(gè)無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)、無(wú)黨派、無(wú)團(tuán)伙的老人，在文壇受到委屈和中傷時(shí)經(jīng)常處于哭訴無(wú)門(mén)的境遇”，套用一句毛主席的話，您是不是把一個(gè)全國(guó)政協(xié)委員“混同于一個(gè)普通的老百姓”，乃至混同于一個(gè)四顧蒼茫的上訪者了？不過(guò)，您在采取“哀兵”策略時(shí)，竟把“黨派”和“團(tuán)伙”相提并論，這恐怕與您表示維護(hù)的宣傳方面的“口徑”大有出入吧？

您自稱“一個(gè)名譽(yù)受損者”，指韓石山損壞了您的名譽(yù)；其根據(jù)卻是韓在文中說(shuō)您“三個(gè)代表”學(xué)得好，認(rèn)為這是“從政治上嘲諷我”（陳先生自指）。您怎么會(huì)產(chǎn)生這樣離奇的想法呢？您的推理的前提是什么，倒教我一頭霧水了。倘這是您的真實(shí)想法，而不是臨時(shí)抓來(lái)的口實(shí)，那么，從“三個(gè)代表”的觀點(diǎn)看來(lái)，我倒真要說(shuō)您并沒(méi)有學(xué)好，至少是學(xué)得不夠好了?！粫?huì)又認(rèn)為這是對(duì)您的污蔑吧？

以上云云，原想寫(xiě)一封信給陳先生，也是考慮到此意或可供更多的朋友參考，而主要是有關(guān)許紹棣的生平，也許讓更多的讀者一讀為好，故借傳媒一角代郵。請(qǐng)?jiān)试S我，仍像寫(xiě)一封私信那樣，順祝陳先生身筆兩健，學(xué)術(shù)成果和社會(huì)工作“雙豐收”！由韓石山先生在《文學(xué)自由談》上的文章帶給我的話題，我的意思自謂已經(jīng)說(shuō)盡。今后如有新的有趣話題，我插得上嘴的，再跟您交換意見(jiàn)，如何？

2004年12月6日