尋陸鴻漸不遇

移家雖帶郭，野徑入桑麻。

近種籬邊菊，秋來未著花。

扣門無犬吠，欲去問西家。

報道山中去，歸時每日斜。

這是一首訪隱者不遇的詩。作者如是今人，貼此詩到網(wǎng)上，一定會被眾多初學(xué)者、半罐水罵為不懂作詩。因為它雖然是一首五律，卻全然不顧對仗。明代大學(xué)者楊升庵云：“五言律八句不對，太白、浩然集有之，乃是平仄穩(wěn)貼古詩也。僧皎然有《尋陸鴻漸不遇》……雖不及李白之雄麗，亦清致可喜?！保ā渡衷娫挕罚┣迦它S生評：“極淡極真，絕似孟襄陽筆意。此全首不對格，太白、浩然集中多有之。二公皆古詩手，不喜為律所縛，故但變古詩之音節(jié)而創(chuàng)為此體也?！保ā短圃娬n》）沈德潛說：“興到成詩，人力無與，匪垂典則，偶存標格而已。”（《說詩晬語》）此皆方家眼力，學(xué)者宜虛心采納。

這首詩的受贈者陸鴻漸，乃是大名人，茶文化的祖師爺。名羽，終生不仕，著有《茶經(jīng)》一書，被后人奉為經(jīng)典，陸羽亦因稱茶圣。全詩旨在為陸羽造像，卻神似陶淵明。

“移家雖帶郭”二句，寫陸羽居家的環(huán)境。首句說他住近城邊，使人想起陶淵明的“結(jié)廬在人境，而無車馬喧。問君何能爾，心遠地自偏”（《飲酒》）。“野徑入桑麻”則令人想起：“野外罕人事，窮巷寡輪鞅?！嘁姛o雜言，但道桑麻長?！保ā稓w園田居》）筆者嘗戲言，詩人有“將進酒”和“將進茶”之分。李白是將進酒派，蘇軾則是將進茶派。陶淵明雖飲酒，也是將進茶派。而陸羽更是將進茶的鼻祖。難怪與陶淵明精神相通。

“近種籬邊菊”二句，寫訪陸羽不遇時所見景物?！盎h邊菊”語出陶淵明《飲酒》：“采菊東籬下，悠然見南山。”魯迅曾諷刺某些愛菊人士道：“現(xiàn)在有錢的人在租界里雇花匠種數(shù)十盆菊花，便作詩，叫作‘秋日賞菊效陶彭澤體’，自以為合于淵明的高致，我覺得不大象。”（《魏晉風(fēng)度與文章及藥及酒之關(guān)系》）但陸羽不屬于魯迅諷刺之列，而是真愛菊、真配菊的高人。老實說，下面一句要寫成對仗并不難，比方說：“未開枝上花”，不也挺好？想不到他來一句不對仗、很掃興的“秋來未著花”！不過請教于方家，多半會同意作者這一句，不僅是即目所見，而且合于陶淵明“種豆南山下，草盛豆苗稀”（《歸園田居》）的風(fēng)度。明人鐘惺說：“‘不遇’之妙，在此二語，不須下文注明?！?/p>

“扣門無犬吠”二句，寫無人應(yīng)門和作者臨去時的情景。上句寫敲門，是訪問應(yīng)有之事。養(yǎng)狗是為了看門防盜，“無犬吠”三字傳遞的信息之一是家無長物，信息之二是作者是不速之客，信息之三是主人不知道什么時候回來?！坝栁骷摇保砻髯髡吲R去時，心有不甘，所以“問西家”也?！皥蟮郎街腥ァ倍?，是西家的如實回答。上句有點像賈島或?qū)O革筆下的“松下問童子，言師采藥去。只在此山中，云深不知處”，令人神往而又悵然若失?！皻w時每日斜”，是西家描述陸羽平時的活動規(guī)律，言下對這個人有一點神秘莫測的意思。而“歸時”二字則表明，作者沒有傻等，而是采取了王之猷訪戴安道的做法，乘興而來，興盡而返。

近人俞陛云點贊：“此詩曉暢，無待淺說，四十字振筆寫成，清空如活。唐人五律間有此格，李白《牛渚夜泊》詩亦然。作詩者于聲律對偶之馀，偶效為之，以暢其氣，如五侯鯖饌，雜以蔬筍烹芼，別有雋味；苦多作，則流于空滑。況李白詩之英氣蓋世。此詩之瀟灑出塵，有在章句外者，非務(wù)為高調(diào)也?！保ā对娋硿\說》）聞一多曾經(jīng)說，淡到看不見詩了，才是孟浩然的詩。此詩即絕類孟浩然之作。