十四、德約補(bǔ)簽之推測(cè)

上星期，本埠嶺南新報(bào)北京特約電：德約已補(bǔ)簽，并云政府因恐各方面反對(duì)，故無(wú)明令發(fā)表。又上海電盧永群接北京電：政府并無(wú)向巴黎訓(xùn)令補(bǔ)簽事，對(duì)于各國(guó)調(diào)停事亦無(wú)何種表示，請(qǐng)各團(tuán)無(wú)疑。而各團(tuán)仍不信任。又中美通信社電云：聞中國(guó)有直接向日本交涉山東問題，日人之在美歐者運(yùn)動(dòng)此事甚為忙碌，此問題最為危險(xiǎn)。我專使顧維鈞電北京：山東問題應(yīng)留訴之國(guó)際聯(lián)盟，若直接交涉之事最為可危。陸征祥電各調(diào)停計(jì)分七項(xiàng)：（一）山東主權(quán)應(yīng)完全屬于中國(guó)。（二）日本應(yīng)將膠澳定期交還中國(guó)。（三）日本駐扎山東之軍隊(duì)?wèi)?yīng)定期撤退。（四）山東之德國(guó)物產(chǎn)及特權(quán)應(yīng)由日本交還中國(guó)，但中國(guó)須于收回時(shí)量值給價(jià)。（五）青島應(yīng)辟為萬(wàn)國(guó)租界。（六）山東已成，各路應(yīng)由中日合辦，路警亦由中日特別編制之。（七）已定約未成之鐵路應(yīng)準(zhǔn)日本承辦。巴黎電英美調(diào)停山東問條件：（一）膠澳依德國(guó)原價(jià)作為日本貸款，其延長(zhǎng)路線條約悉行取消。（二）日本駐軍限二年內(nèi)撤完。（三）青島開作萬(wàn)國(guó)商埠，但得另辟一隅為日本租界。（四）礦務(wù)認(rèn)作借款辦理。（五）沿路警察權(quán)完全歸回中國(guó)。（六）租界地內(nèi)物產(chǎn)權(quán)及特別權(quán)以無(wú)條件交還。

按以上諸電，英美調(diào)停之說(shuō)是一方面，日本運(yùn)動(dòng)直接交涉是一方面，我專使主張向聯(lián)盟申訴是一方面。果以何方面主張為結(jié)果，刻下固難確定。然而國(guó)際間向無(wú)弱國(guó)之外交，不過(guò)利害沖突，弱國(guó)立于各強(qiáng)國(guó)利害交點(diǎn)上，弱國(guó)或有較輕之害者耳。記者于此問題敢正告國(guó)人，有兩主義（一）“對(duì)外之認(rèn)定，以作對(duì)內(nèi)之方針”。外之認(rèn)定，試問此次聯(lián)盟果與美總統(tǒng)之宣言相符否？果正義乎？果和平乎？不然，意大利退出和會(huì)，乃足以使和會(huì)將就從事。割他人之土地，供聯(lián)盟之成立。由是觀之，我弱國(guó)之外交，無(wú)正義也。無(wú)正義，則我國(guó)人對(duì)外之方針，寧使全國(guó)人抱正義而死，絕不受人之調(diào)停。遷就一時(shí)，遺禍未來(lái)。亡國(guó)猶有恢復(fù)之日，惟無(wú)自立之民氣，實(shí)足以永久滅亡耳。故曰“對(duì)外之認(rèn)定，以作對(duì)內(nèi)之方針?！保ǘ皩?duì)內(nèi)之認(rèn)定，以作外之方針”。內(nèi)之認(rèn)定，試問北京政府，為中國(guó)政府乎？抑日本政府之出張所乎？舉世界人，皆知北京政府受日本勢(shì)力的約束，聽日本人之命令。而外交團(tuán)猶認(rèn)為政府，其意可想而知。全國(guó)人皆知北京為賣國(guó)總匯，不過(guò)徐世昌為“柔性的賣國(guó)賊”，段祺瑞為“剛性的賣國(guó)賊”。乃國(guó)人對(duì)猛虎講仁慈，對(duì)賣國(guó)賊請(qǐng)求愛國(guó)，真是南轅北轍，倒行逆施。將來(lái)豈但山東斷送，全國(guó)亦將斷送。先民有言：“欲消外患，先除內(nèi)亂”。這“內(nèi)亂”二字，不是南北不統(tǒng)一謂之內(nèi)亂。望全國(guó)父老兄弟仔細(xì)想想，今日中華民國(guó)之“惟一無(wú)二的救濟(jì)方法”，非將賣國(guó)賊殺滅干凈，永無(wú)幸事。故曰“對(duì)內(nèi)之認(rèn)定，以作對(duì)外之方針”。

文章來(lái)源：《惟民》第三號(hào)，1919年8月24日