十、十三號(hào)兩院聯(lián)合會(huì)

是日上午十一時(shí)開(kāi)會(huì)，到者三百余人。討論致謝美上議院電，及反對(duì)借款電?，F(xiàn)議員之來(lái)粵制憲者將近五百余人云。①“電公使銀團(tuán)”。國(guó)會(huì)致各國(guó)公使轉(zhuǎn)銀行團(tuán)之電文云：聞北廷近有向貴國(guó)銀行團(tuán)商借二千四百萬(wàn)元之說(shuō)，敝國(guó)人民惶恐萬(wàn)狀。查我國(guó)內(nèi)爭(zhēng)經(jīng)年，皆由北廷違法借債，釀成兵禍所致。貴銀行團(tuán)洞悉本源，曾經(jīng)聲明我國(guó)南北未統(tǒng)一以前，無(wú)論對(duì)于何方，不得借款。我國(guó)民全體感謝厚意于無(wú)暨。北廷此次借款如果成為事實(shí)，不獨(dú)與貴銀行團(tuán)前此聲明不符，且恐助長(zhǎng)我國(guó)兵禍，牽動(dòng)世界和平，當(dāng)為主張正義維持人道者所不為。我國(guó)約法，凡借款必須合法國(guó)會(huì)同意或議決。故本會(huì)曾于一九一八年八月十九日本會(huì)議決，宣言第二條凡北京自非法解散國(guó)會(huì)之后，非法政府所締結(jié)之條約及其所發(fā)行之公債，按照約法，應(yīng)由國(guó)會(huì)議決或同意者。在未經(jīng)議決或同意以前，不得認(rèn)為有效。以是本會(huì)賡續(xù)前此宣言，再向貴銀行團(tuán)聲明，請(qǐng)拒絕北廷借款二千四百萬(wàn)元之議，直接減少我國(guó)之兵禍，間接謀世界之和平。想亦貴銀行團(tuán)所贊許者也，特此申明希即查照為荷云云。②“致各機(jī)關(guān)電”。各省督軍省長(zhǎng)省議會(huì)教育會(huì)商會(huì)工會(huì)農(nóng)商會(huì)各報(bào)館鑒。我國(guó)內(nèi)爭(zhēng)數(shù)年，人民涂炭。推其原因，是由北方違法賣(mài)國(guó)，與日本屢訂密約，借款購(gòu)械所致。乃近聞北方又有向舊銀行團(tuán)訂借二千四百萬(wàn)之議，并先與日本接洽，足見(jiàn)北方賣(mài)國(guó)奸謀，依然未已。山東問(wèn)題，全國(guó)憤慨，均主張留待國(guó)際聯(lián)盟會(huì)解決，表示不信任與日本直接交涉之決心。而北方少數(shù)私人，不顧國(guó)民心理，不顧國(guó)內(nèi)和平，仍有此繼續(xù)借款之舉，假銀行團(tuán)名義，以掩國(guó)人耳目，用心尤為叵測(cè)。查銀行團(tuán)各國(guó)代表，希望我國(guó)和平最切，于我國(guó)上海和議初發(fā)生時(shí)，即曾宣言停止借款。如無(wú)日本關(guān)系，必不能于內(nèi)爭(zhēng)未息以前，貸予北方巨款，直接以表示國(guó)際之不公，間接以助長(zhǎng)我國(guó)之內(nèi)亂。至我國(guó)會(huì)對(duì)于北方此種違法借款，擅增人民負(fù)擔(dān)，認(rèn)為按照約法未經(jīng)國(guó)會(huì)議決同意，不生效力。早經(jīng)屢次宣言，茲除逕電北京各國(guó)公使轉(zhuǎn)銀行團(tuán)切實(shí)聲明外，特此布聞，務(wù)望全國(guó)人民一致否認(rèn)，以救國(guó)威。參議院議長(zhǎng)林森，眾議院議長(zhǎng)吳景濂，暨全體議員同叩。致軍政府公函大致相同，故不贅載。

文章來(lái)源：《惟民》第二號(hào)，1919年8月17日