第一章 池田大作的“新文藝復(fù)興”思想

文藝復(fù)興是歐洲文明史上一個(gè)極其重要的里程碑。在此之前，中世紀(jì)長(zhǎng)時(shí)期的黑暗籠罩著歐洲的思想、文化與人們的日常生活。宗教與政治的聯(lián)姻使得教會(huì)成為社會(huì)的主宰力量，禁錮思想、清除異端成為教會(huì)維護(hù)自身統(tǒng)治的手段，而神學(xué)則把哲學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)等一切需要人類(lèi)創(chuàng)造力的事物變成了自己可以任意使喚的奴仆。14世紀(jì)到16世紀(jì)，隨著佛羅倫薩考古的進(jìn)展，人們從古希臘羅馬文化中發(fā)現(xiàn)了真正的人性之美，領(lǐng)略到了人作為萬(wàn)物之靈長(zhǎng)的偉大與高貴，人本主義思想終于沖破神學(xué)與禁欲主義的束縛，一時(shí)間蔚為潮流，很快就席卷歐洲，人類(lèi)文明從神的統(tǒng)治進(jìn)入人的自覺(jué)時(shí)代。但是18世紀(jì)以后，啟蒙主義在用科學(xué)理性為世界祛魅的同時(shí)，也將人類(lèi)對(duì)自然和神性的敬畏掃蕩殆盡，知識(shí)拜物教試圖取代上帝成為人類(lèi)新的宗教。此后隨著弗洛伊德主義、尼采主義等各種思潮的流行，隨著西方科學(xué)技術(shù)的發(fā)達(dá)所導(dǎo)致的人類(lèi)創(chuàng)造物對(duì)人類(lèi)自身控制力的不斷增強(qiáng)，西方以上帝為象征的共同話語(yǔ)體系轟然倒塌，包括文學(xué)在內(nèi)的西方思想文化進(jìn)入全面解構(gòu)、游戲至上和狂歡的荒原時(shí)代。高貴與才氣已經(jīng)離人而去，文學(xué)專(zhuān)以發(fā)掘瑣屑為樂(lè)。人類(lèi)不再以追求和表達(dá)理想為己任，也不再以情感的抒發(fā)為自然，黑色幽默、垮掉的一代、嬉皮士、無(wú)主題變奏、零度敘事等充斥在20世紀(jì)文學(xué)中。從池田大作各種有關(guān)文藝的論述和談話中，我們可以感受到他對(duì)20世紀(jì)以來(lái)現(xiàn)代主義、后現(xiàn)代主義等西方主流文學(xué)的不滿(mǎn)。或者也許可以這樣說(shuō)，正是出于這種不滿(mǎn)，熱愛(ài)文學(xué)的池田大作才會(huì)一方面在繁忙的宗教與社會(huì)事務(wù)之余，親自創(chuàng)作了數(shù)量龐大、體裁眾多的文學(xué)作品，來(lái)宣傳自己的宗教和文化理念，一方面又在各種不同的場(chǎng)合闡述自己對(duì)文學(xué)的觀念。

“新的文藝復(fù)興”就是池田大作提出來(lái)的一個(gè)重要文學(xué)觀念。這一觀念是20世紀(jì)90年代池田大作在與戈?duì)柊蛦谭虻膶?duì)話中提出來(lái)的。戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為，俄羅斯之所以能在蘇聯(lián)解體后快速地恢復(fù)活力，最為重要的原因是雖然許多哲學(xué)家和歷史學(xué)家的著作遭到了禁止，但普希金、陀思妥耶夫斯基、托爾斯泰、契訶夫等人的文學(xué)作品仍流傳于社會(huì)，使人性不致泯滅，國(guó)魂得以傳存。池田大作也很認(rèn)同這一看法，所以，面對(duì)當(dāng)今物欲橫流的社會(huì)狀態(tài)，他在對(duì)談中大力呼吁“新人文復(fù)興”，希望“新文藝復(fù)興”能以自己的精神性，使每個(gè)人恢復(fù)希望與信仰，從而使一個(gè)國(guó)家或者一個(gè)民族走向復(fù)興。他說(shuō)：“我深信，猶如眾多河川要流進(jìn)大海一樣，人人有了‘人生的再生’和‘人類(lèi)的革命’，新文藝復(fù)興的潮流才能蔚為江河湖海?！?sup>池田大作的“新文藝復(fù)興”思想在表述上的一個(gè)最突出特點(diǎn)就是有感而發(fā)，直接面對(duì)人類(lèi)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與精神狀況。作為宗教領(lǐng)袖、著名社會(huì)活動(dòng)家，池田大作對(duì)文藝的思考服從于或者說(shuō)發(fā)端于他對(duì)社會(huì)、人生問(wèn)題的思考。所以，對(duì)池田大作“新文藝復(fù)興”思想的整理與分析也應(yīng)該緊緊地圍繞他最為關(guān)注的現(xiàn)代社會(huì)生命異化與救贖這一基點(diǎn)來(lái)進(jìn)行，而對(duì)現(xiàn)代異化生命的救贖，恰恰就是池田大作“新文藝復(fù)興”思想所要達(dá)成的目標(biāo)之一。同時(shí)，盡管在提出“新文藝復(fù)興”這一概念時(shí)，池田大作并沒(méi)有對(duì)這一概念的內(nèi)涵做出詳細(xì)的闡述，但結(jié)合他平時(shí)在各種場(chǎng)合中表達(dá)的文學(xué)看法，可見(jiàn)這一概念正是他眾多文學(xué)觀念的集大成概括，是他文學(xué)思想體系中的核心支撐，也是他經(jīng)過(guò)深思熟慮后為統(tǒng)合當(dāng)今世界文學(xué)亂局、建構(gòu)新的文學(xué)氣象所得出的一個(gè)綱領(lǐng)性文學(xué)改革口號(hào)。

第一節(jié) 用藝術(shù)彌合人類(lèi)生命的分裂

池田大作雖然是詩(shī)人，但他畢竟首先是一個(gè)宗教領(lǐng)袖，一個(gè)著名的社會(huì)活動(dòng)家，所以他的詩(shī)學(xué)思考一個(gè)最突出的特點(diǎn)就是有感而發(fā)，鋒芒直指人類(lèi)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與精神狀況。

池田大作出生在20世紀(jì)20年代，少年時(shí)代經(jīng)歷了“二戰(zhàn)”的恐懼，青年時(shí)代經(jīng)歷了“二戰(zhàn)”以后日本社會(huì)普遍的經(jīng)濟(jì)殘敗與精神迷茫的階段，中年時(shí)代則面對(duì)著日本工業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)繁榮所帶來(lái)的環(huán)境污染和“冷戰(zhàn)”鐵幕所導(dǎo)致的人類(lèi)的分裂、核戰(zhàn)的危險(xiǎn)等問(wèn)題。這樣的生命經(jīng)歷，加上佛教修習(xí)形成的智慧與觀察問(wèn)題的獨(dú)特思維方式，使得池田大作關(guān)注社會(huì)人生的基點(diǎn)始終聚焦在科技發(fā)達(dá)時(shí)代里人類(lèi)生命異化與救贖這一問(wèn)題上。近代以來(lái)，人類(lèi)生命的異化狀況突出地體現(xiàn)為人類(lèi)生命的分裂，包括人自身的主觀和客觀、肉體與精神的分裂，人與他人的分裂，人與自然的分裂，等等。這些問(wèn)題一直是池田大作十分痛心、十分憂(yōu)慮的事情?？傮w來(lái)看，池田大作對(duì)這個(gè)時(shí)代突飛猛進(jìn)發(fā)展著的科學(xué)有著通達(dá)的態(tài)度，他曾經(jīng)和許多科學(xué)家做過(guò)對(duì)談，對(duì)生命科學(xué)、心理科學(xué)甚至物理學(xué)和天體學(xué)都充滿(mǎn)著好奇和興趣，他希望科學(xué)和技術(shù)這種人類(lèi)聰明才智的創(chuàng)造物，應(yīng)該維護(hù)、促進(jìn)和發(fā)展人類(lèi)與自然的和諧、生命與生命之間的共存。但池田大作也清醒地看到了愿望與結(jié)果的適得其反，人類(lèi)的科學(xué)技術(shù)愈是高明，人類(lèi)的生命智慧便愈被人類(lèi)生命的欲望之魔所遮蔽，以致在科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)，人類(lèi)的生命狀況反而堪憂(yōu)，所以，池田大作在痛心與憂(yōu)慮之中對(duì)如何彌合人類(lèi)分裂的生命狀態(tài)進(jìn)行了深入的思考。

在各個(gè)民族的文學(xué)思想體系中，詩(shī)學(xué)都是學(xué)術(shù)王冠上的明珠，而詩(shī)學(xué)討論的一個(gè)根本問(wèn)題即詩(shī)何以存在，也就是說(shuō)詩(shī)并不創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富，它有什么理由存在，這一點(diǎn)是詩(shī)學(xué)思考所不可回避的問(wèn)題。在此，我們必須提到40多年前池田大作與湯因比的那場(chǎng)著名對(duì)話。在對(duì)話中，兩人曾談到現(xiàn)代社會(huì)里文學(xué)的存在依據(jù)與社會(huì)作用。池田大作說(shuō)：“我在思考文學(xué)的作用時(shí)，不由得想起薩特曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的一句話：‘對(duì)于饑餓的人們來(lái)說(shuō)，文學(xué)能頂什么用呢？’自那以來(lái)，對(duì)于文學(xué)在現(xiàn)代有什么意義這個(gè)問(wèn)題，展開(kāi)了各種爭(zhēng)論。贊同薩特見(jiàn)解的人對(duì)文學(xué)采取了虛無(wú)主義的態(tài)度，而相信文學(xué)的有效作用的人們則奮斗著設(shè)法開(kāi)拓新領(lǐng)域。”池田大作當(dāng)然屬于后者。從池田大作一以貫之的藝術(shù)態(tài)度看，他對(duì)藝術(shù)的社會(huì)作用這一問(wèn)題的思考，顯然受到人類(lèi)生命目前呈現(xiàn)的分裂危機(jī)狀態(tài)的困擾。他指出：“現(xiàn)代悲劇，用一句話來(lái)形容，就是分裂帶來(lái)的結(jié)果。自然與人的分裂，民族與民族的分裂以及人與人之間的分裂。本應(yīng)融合、協(xié)調(diào)的一切被四分五裂，從宇宙、自然等的韻律中割裂開(kāi)來(lái)的人，成為片斷，陷進(jìn)孤獨(dú)的深淵。現(xiàn)代社會(huì)蔓延的利己主義、一時(shí)快樂(lè)主義、破壞的沖動(dòng)、絕望與虛無(wú)主義……這些也許可以說(shuō)是被分裂的、封閉的人的靈魂的掙扎?！?sup>在這樣的境況中，藝術(shù)絕對(duì)不能放棄自己的責(zé)任。所以，作為“相信文學(xué)的有效作用”的人們，池田大作“奮斗著設(shè)法開(kāi)拓”的“新領(lǐng)域”，一言以蔽之，就是要用藝術(shù)來(lái)彌合人類(lèi)生命的分裂。

分裂，這是人類(lèi)進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)以來(lái)所面對(duì)的一個(gè)重要的生命問(wèn)題。早在18世紀(jì)，席勒就曾在他的《審美教育書(shū)簡(jiǎn)》中對(duì)人類(lèi)的這一問(wèn)題做出了預(yù)言。不過(guò)，席勒所預(yù)言的是人類(lèi)由古典社會(huì)向近代社會(huì)轉(zhuǎn)型中生命的主體和客體、主觀與客觀之間的分裂，而進(jìn)入20世紀(jì)物質(zhì)文化高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)以后，人類(lèi)生命體不僅主體與客體、主觀與客觀之間的分裂狀態(tài)愈加嚴(yán)重，而且人類(lèi)生命的主體和主觀自身也處于分裂的狀態(tài)，所以，20世紀(jì)人文社會(huì)科學(xué)的各種學(xué)說(shuō)中，“分裂”一直是學(xué)者們描繪現(xiàn)代人類(lèi)生命困境的核心詞匯與中心觀點(diǎn)。作為一個(gè)社會(huì)活動(dòng)家，池田大作思想的可貴之處在于，他不僅僅指出現(xiàn)象，分析現(xiàn)象，而且總是設(shè)計(jì)解決問(wèn)題的方案，提出解決問(wèn)題的策略措施。對(duì)人類(lèi)生命分裂狀態(tài)的思考也是如此，他發(fā)表意見(jiàn)的重心不在于對(duì)這種分裂現(xiàn)象的批判，而是在于我們能夠依賴(lài)什么來(lái)彌合這種分裂，來(lái)消解這種孤獨(dú)的焦慮。在這一問(wèn)題上，作為宗教家的池田大作當(dāng)然會(huì)將這份重大的責(zé)任賦予他所信奉的佛法?！胺鸾痰拇_具有包涵一切思想、宗教、民族的通融性。因?yàn)橐磺兴枷?、民族的根基是生命，而佛教挖掘到生命的最深處，已到達(dá)生命的終極點(diǎn)。”佛教依正不二和儒家天人合一思想，主張的就是宇宙萬(wàn)物相互交織成一個(gè)整體，生命與生命之間相依共存，和諧發(fā)展。這種世界觀，它能全方位地引導(dǎo)和提升人的生命趨向。但同時(shí)，池田大作也想到了藝術(shù)。這不僅是因?yàn)槿藗兂３Ｏ嘈抛诮膛c藝術(shù)在精神上是相通的，而且是因?yàn)槌靥锎笞髟谧约旱乃囆g(shù)欣賞與藝術(shù)創(chuàng)作的生命體驗(yàn)中，深深感悟到了藝術(shù)的力量，感悟到了藝術(shù)與生命的息息相關(guān)。

從文學(xué)的發(fā)展歷史來(lái)看，人的生命從來(lái)都是文學(xué)表現(xiàn)的主要對(duì)象。當(dāng)然，生命主題也隨著時(shí)代的發(fā)展而有所變遷。當(dāng)中世紀(jì)的黑暗隱退，文藝復(fù)興的太陽(yáng)冉冉升起時(shí)，具有生命主體性的人開(kāi)始擺脫神的奴仆的地位，承受著人們過(guò)去獻(xiàn)給上帝的所有贊詞。莎士比亞在悲劇《哈姆萊特》中就曾說(shuō)過(guò)：“人類(lèi)是一件多么了不得的杰作，多么高貴的理性！多么偉大的力量！多么優(yōu)美的儀表！多么文雅的舉動(dòng)！在行為上多么像一個(gè)天使！在智慧上多么像一個(gè)天神！宇宙的精華！萬(wàn)物的靈長(zhǎng)！”在啟蒙主義時(shí)代，人自認(rèn)理性和知識(shí)幾乎到了無(wú)所不能的地步，歌德《浮士德》中的主人公是如此自信，甚至敢于拿自己的靈魂來(lái)和魔鬼下賭注。但曾幾何時(shí)，當(dāng)弗洛伊德的精神分析學(xué)說(shuō)用力比多、無(wú)意識(shí)等理論告訴人們，在自己光明朗潤(rùn)的理性意識(shí)背后還埋伏著一片無(wú)法穿透的黑暗大陸時(shí)，人類(lèi)認(rèn)識(shí)自我的自信終于受到了巨大的沖擊。于是整個(gè)世界文學(xué)呈現(xiàn)內(nèi)轉(zhuǎn)趨勢(shì)，文學(xué)對(duì)人的生命主體的表現(xiàn)也開(kāi)始出現(xiàn)變異。不僅人的主體性分裂（主觀與客觀的分裂、靈與肉的分裂、理性與感性的分裂等）成為文學(xué)的基本主題，人不再是一個(gè)完整的主體，而是成了支離破碎的東西；而且人在無(wú)意識(shí)狀態(tài)下出現(xiàn)的種種瑣屑甚至丑陋的一面，也成為藝術(shù)審美的主要對(duì)象，人與社會(huì)歷史的聯(lián)系被抽空、被消解。正是因?yàn)槲膶W(xué)與生命的關(guān)系所發(fā)生的這種異化，促使生命的主體性成為20世紀(jì)詩(shī)學(xué)體系中一個(gè)最為重要的命題，許多詩(shī)人與哲學(xué)家都曾從自己的體驗(yàn)與思考出發(fā)闡述過(guò)生命與詩(shī)的關(guān)系，其中最有影響力的有尼采、里爾克、海德格爾等哲學(xué)家與詩(shī)人。

尼采曾經(jīng)草擬“藝術(shù)生理學(xué)”十八條提綱，其主要內(nèi)容強(qiáng)調(diào)藝術(shù)是生命的最高使命和生命本來(lái)的形而上活動(dòng)，是使生命成為可能的偉大手段，是生命的偉大興奮劑，生命通過(guò)藝術(shù)拯救而自救。里爾克用自己的詩(shī)作敘說(shuō)著生命的尊嚴(yán)與神秘，特別是以自己的詩(shī)歌創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)調(diào)生命的無(wú)意識(shí)對(duì)詩(shī)歌創(chuàng)作的神秘力量。海德格爾以荷爾德林的詩(shī)作為例，指出：“詩(shī)意創(chuàng)作的靈魂通過(guò)生靈建立著大地之子的詩(shī)意棲居。所以，靈魂本身必須首先在有所建基的基礎(chǔ)上棲居。詩(shī)人的詩(shī)意棲居先行于人的詩(shī)意棲居?！?sup>在這里，海德格爾提出了人詩(shī)意地棲居在大地上的重要命題，為人類(lèi)在技術(shù)化的時(shí)代里如何保護(hù)生命的尊嚴(yán)與本質(zhì)力量提供了一個(gè)可以讓人們無(wú)限闡釋的理論依據(jù)。比較而言，池田大作作為“一戰(zhàn)”以后出生、經(jīng)歷了“二戰(zhàn)”的一代詩(shī)人，對(duì)于技術(shù)化、機(jī)械化和信息化給人類(lèi)生命所帶來(lái)的壓迫與緊張，感受更為直接，更為深切。因而生命不僅是池田大作關(guān)于人類(lèi)文明思考的核心問(wèn)題，他的哲學(xué)思想、宗教思想、教育思想與文學(xué)思想也幾乎無(wú)不以生命為出發(fā)點(diǎn)，又以生命為最終宗旨。尤其是世界文學(xué)內(nèi)轉(zhuǎn)以來(lái)，文學(xué)對(duì)人類(lèi)生命的分裂趨勢(shì)雖然具有敏銳的感受力，但西方發(fā)達(dá)國(guó)家的許多作家對(duì)這種分裂趨勢(shì)或者熟視無(wú)睹，習(xí)以為常，或者津津樂(lè)道，甚至推波助瀾。正是出于對(duì)這種文學(xué)狀態(tài)的失望，池田大作挺身而出，站在生命異化及其解脫之道的角度來(lái)正面思考和闡述藝術(shù)的作用和特點(diǎn)。在許多相關(guān)論述中，他都不僅大聲呼吁尊重生命，體驗(yàn)生命，珍愛(ài)生命，而且極力闡述和張揚(yáng)藝術(shù)的“結(jié)合力”特點(diǎn)，呼吁藝術(shù)家們重視和運(yùn)用藝術(shù)所具有的這種獨(dú)特力量來(lái)彌合人類(lèi)生命的分裂。他對(duì)藝術(shù)問(wèn)題的關(guān)注超越了純粹的詩(shī)學(xué)問(wèn)題，在一種自覺(jué)的狀態(tài)下提升到了人類(lèi)精神革命的思想高度。

這些闡論和倡導(dǎo)在池田大作的作品中是一以貫之的。譬如在提交給“第十次世界詩(shī)人會(huì)議”的論文中，池田大作一開(kāi)篇就以“分裂”為靶子，尖銳地批評(píng)了當(dāng)前世界的文化和精神狀況。他認(rèn)為現(xiàn)代悲劇，無(wú)論是人與人的隔閡，民族與民族的相殘，種族與種族的歧視，還是自然的肆虐，科技的異化，人心的冷漠，“用一句話來(lái)形容，就是分裂帶來(lái)的結(jié)果”。人類(lèi)自身的發(fā)展已經(jīng)到了一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，“分裂”給現(xiàn)代人類(lèi)帶來(lái)的各種精神災(zāi)難，不應(yīng)聽(tīng)之任之，更不能推波助瀾，人類(lèi)社會(huì)要運(yùn)用自己的智慧和能力進(jìn)行“連接”和“彌合”。但依靠什么來(lái)“連接”和“彌合”呢？池田大作鄭重提出的就是藝術(shù)?！霸?shī)是連接人、社會(huì)、宇宙的心?！?sup>因?yàn)樵?shī)人把萬(wàn)物看成朋友，所以他不會(huì)貪得無(wú)厭地去掠奪自然，使人類(lèi)成為自然的敵人與毀壞者；因?yàn)樵?shī)人注重的是心與心的交流，所以“詩(shī)人有時(shí)穿過(guò)人為的制度與意識(shí)形態(tài)的包圍去發(fā)現(xiàn)潛藏在一個(gè)人身上的無(wú)限的可能性的光輝，并且，有時(shí)會(huì)察覺(jué)把眾人聯(lián)系在一起的看不見(jiàn)的紐帶”。池田大作對(duì)藝術(shù)的這種價(jià)值與功能做了充分的肯定：“為什么藝術(shù)一直對(duì)人類(lèi)這樣重要呢？我認(rèn)為最大的原因在于藝術(shù)的結(jié)合力。”何為藝術(shù)的結(jié)合力呢？池田大作進(jìn)一步解釋說(shuō)：“藝術(shù)展示出有限擴(kuò)展為無(wú)限、個(gè)別的經(jīng)驗(yàn)成為普遍的意義。我認(rèn)為藝術(shù)特有的蓬勃結(jié)合力正蘊(yùn)含于此?！?sup>

詩(shī)的功能當(dāng)然很多，關(guān)于詩(shī)的功能的看法也見(jiàn)仁見(jiàn)智。古代中國(guó)圣人孔夫子言詩(shī)就有所謂“興觀群怨”之說(shuō)，錢(qián)穆在《論語(yǔ)新解》中指出，孔子的“詩(shī)，可以群”，其意指的是學(xué)習(xí)詩(shī)可以幫助人在群中和他人善處，也就是孔子“溫柔敦厚”之謂。池田大作所強(qiáng)調(diào)的“連接”與“彌合”的特征，大抵與孔子的“群”之功能較為相近。池田大作特別注重詩(shī)在這個(gè)分裂與異化的時(shí)代里所具有的“連接”與“彌合”的價(jià)值與功能，其理論依據(jù)可以從兩個(gè)層面來(lái)理解。首先從人與自然的關(guān)系看，正所謂一沙一世界，一葉一菩提，每一種藝術(shù)雖然都是在有限的空間內(nèi)創(chuàng)作出來(lái)，但是每個(gè)詩(shī)人的靈魂都希望通過(guò)自己的創(chuàng)作活動(dòng)，跟可稱(chēng)為宇宙生命的“統(tǒng)一實(shí)體”聯(lián)系起來(lái)，與之融為一體，使有限擴(kuò)展為無(wú)限。其次從民族與民族的關(guān)系看，藝術(shù)同科學(xué)一樣是沒(méi)有國(guó)界的，一個(gè)民族的藝術(shù)，一個(gè)地域的藝術(shù)，只要它是人類(lèi)心靈的表現(xiàn)，它就是全人類(lèi)的，就可能由個(gè)別的經(jīng)驗(yàn)擴(kuò)展為普遍的意義。人與人本是同類(lèi)，因?yàn)閲?guó)族利益、階級(jí)理念等意識(shí)形態(tài)方面的因素在戰(zhàn)場(chǎng)上廝殺，但愛(ài)美之心人皆有之，廝殺中的人與人也可能在偉大的藝術(shù)中溝通與和解。正如池田大作的詩(shī)歌所說(shuō)：“啊，藝術(shù)/啊，藝術(shù)/你是有愛(ài)的廣場(chǎng)/萬(wàn)眾聚集，握手/互報(bào)以微笑?！保ā端囆g(shù)頌》）這就是藝術(shù)（詩(shī)歌）的結(jié)合力，是在這個(gè)分裂與異化的物欲世界里藝術(shù)（詩(shī)歌）之所以存在而且必須存在的依據(jù)，是詩(shī)歌為我們所處時(shí)代做出的重大貢獻(xiàn)。所以，池田大作在他的《藝術(shù)頌》一詩(shī)里虔誠(chéng)地祈禱：“藝術(shù)/伸出自己的手，帶領(lǐng)靈魂/步向安靜和撫慰心靈的森林/飛向高懸天上的想象力花園/登上崇高的智慧舞臺(tái)/飄向地球文明的遠(yuǎn)方?！?/p>

人類(lèi)藝術(shù)發(fā)展史上，從來(lái)就有兩條路線齊頭并進(jìn)：一條是高蹈派，以虔誠(chéng)的雙眼仰望星空；一條是現(xiàn)實(shí)派，把根深深扎在人世的土壤中。詩(shī)歌作為人類(lèi)藝術(shù)皇冠上的明珠，往往更容易走向高蹈，而遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)。雖然高蹈的詩(shī)與現(xiàn)實(shí)的詩(shī)同樣地具有“連接”與“彌合”的力量，但作為一個(gè)社會(huì)活動(dòng)家，池田大作的詩(shī)歌觀念與白居易的“詩(shī)歌合為事而作”更為相近，更加看重的是詩(shī)人面對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的責(zé)任感。譬如池田大作對(duì)印度詩(shī)人克里希納·斯里尼瓦斯博士的評(píng)論?？死锵＜{·斯里尼瓦斯博士是一個(gè)注重歌唱宇宙永恒主題的詩(shī)人，他的詩(shī)歌談?wù)撚钪妗⒕窈驼胬?，得到了世界上許多知名詩(shī)人的贊賞，也體現(xiàn)了印度這個(gè)民族擅長(zhǎng)于沉思冥想的特點(diǎn)。池田大作對(duì)他也贊譽(yù)有加，從克里希納·斯里尼瓦斯博士的詩(shī)歌中，池田大作意識(shí)到“詩(shī)人是要尋求永恒的人，由于渾身都能感受到永恒，所以他會(huì)徹悟諸行的無(wú)常。由于萬(wàn)物不停流轉(zhuǎn)映入眼內(nèi)，所以懂得它的每一瞬間都極其寶貴。對(duì)于這樣的現(xiàn)在，這樣充實(shí)的現(xiàn)在，充滿(mǎn)生命的現(xiàn)在，詩(shī)人不能不愛(ài)惜，不能不歌唱”?！霸?shī)人總是站在原初的地平面上，他每天早晨都會(huì)重新誕生，對(duì)他來(lái)說(shuō)，每天都是新的開(kāi)始。詩(shī)人以‘永遠(yuǎn)的孩子’的純真的眼光來(lái)看世界。”但池田大作也清醒地意識(shí)到：“20世紀(jì)已病入膏肓，人們好像在沒(méi)有感動(dòng)、沒(méi)有氣力的心死的狀態(tài)中呻吟，物質(zhì)主義這黑得發(fā)綠的病菌好像已經(jīng)把人的心變成了機(jī)械，該悲傷的時(shí)候不會(huì)悲傷，該歡喜的時(shí)候不會(huì)歡喜，只想用剎那間的陶醉來(lái)掩飾其焦躁。”正是有感于人類(lèi)生命的這種現(xiàn)實(shí)狀況，池田大作非常欣賞克里希納·斯里尼瓦斯博士的詩(shī)歌觀念，詩(shī)人既是永恒的歌者，同時(shí)，“詩(shī)人是戰(zhàn)斗者”，“他對(duì)人類(lèi)的命運(yùn)感到有責(zé)任。他不能容忍世界什么地方有遭到非人對(duì)待的人。他感到每個(gè)人都是連接整個(gè)宇宙這張巨大的編織物的結(jié)扣，缺少任何一個(gè)人，這宇宙就不是完整的”。詩(shī)人只有對(duì)人類(lèi)的命運(yùn)感到有責(zé)任，他才會(huì)寧愿犧牲一點(diǎn)仰望星空的時(shí)間與神思，也要為時(shí)而作，為事而作，從冥想者變?yōu)閼?zhàn)斗者，讓自己的詩(shī)歌直指當(dāng)下，成為現(xiàn)代人類(lèi)生命分裂的連接與彌合的力量。池田大作的許多詩(shī)歌就是在這樣的目的催動(dòng)和責(zé)任擔(dān)當(dāng)中寫(xiě)作的。

第二節(jié) “用詩(shī)心復(fù)興人的精神”

由于強(qiáng)調(diào)喚醒詩(shī)的結(jié)合力來(lái)應(yīng)對(duì)人類(lèi)生命的分裂和異化，在池田大作的“新文藝復(fù)興”思想體系中，詩(shī)是他談?wù)摰米铑l繁、也是他在創(chuàng)作中實(shí)踐得最為應(yīng)手的一種藝術(shù)形式。池田大作在文學(xué)創(chuàng)作上是多面手，他寫(xiě)過(guò)詩(shī)，寫(xiě)過(guò)散文，創(chuàng)作過(guò)小說(shuō)，也創(chuàng)作過(guò)童話，中年以后喜歡攝影，對(duì)繪畫(huà)和音樂(lè)也都發(fā)表過(guò)專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的見(jiàn)解。但比較而言，池田大作更喜愛(ài)詩(shī)，而且對(duì)詩(shī)的喜愛(ài)可謂貫徹始終。為什么會(huì)有這樣一種藝術(shù)的偏愛(ài)，從池田大作豐富的詩(shī)論中可以找到充足的理由。在池田大作的心目中，詩(shī)具有三種特點(diǎn)。一是切近自然，詩(shī)人必然是自然的朋友，“詩(shī)人與草木傾談，與星星對(duì)話，與太陽(yáng)寒暄，把萬(wàn)物看成朋友，從中發(fā)現(xiàn)生命，注入生命，看到變化不定的現(xiàn)實(shí)世界的現(xiàn)象中貫穿著大宇宙的不變法則”。二是直指人心，詩(shī)是詩(shī)人心靈深處生命體驗(yàn)的表現(xiàn)，讀詩(shī)則是讀者在心靈上對(duì)詩(shī)人生命體驗(yàn)的感應(yīng)，寫(xiě)詩(shī)與讀詩(shī)關(guān)系的深層是一種心靈與心靈的交流。所以，詩(shī)人以心為本，“詩(shī)人把目光對(duì)著人心。即使是物，也不簡(jiǎn)單地把它看成是物”。從這些觀點(diǎn)，可以看到池田大作與他所仰慕的中國(guó)現(xiàn)代作家魯迅的相似之處。早在20世紀(jì)初，魯迅在東京留學(xué)時(shí)即寫(xiě)作了《摩羅詩(shī)力說(shuō)》。在這篇論文中，魯迅曾經(jīng)從詩(shī)歌起源的角度強(qiáng)調(diào)過(guò)詩(shī)歌直指人心的社會(huì)作用?！吧w人文之留遺后世者，最有力莫如心聲。古民神思，接天然之閟宮，冥契萬(wàn)有，與之靈會(huì)，道其能道，爰為詩(shī)歌。其聲度時(shí)劫而入人心，不與緘口同絕?！?sup>池田大作也時(shí)時(shí)刻刻不忘提醒詩(shī)人應(yīng)以心為本。在詩(shī)人的心中，即使星星也會(huì)向人強(qiáng)烈地傾訴，即使枯萎的草木也會(huì)感應(yīng)秋風(fēng)的肅殺。三是具有偉大的結(jié)合力，而這一特點(diǎn)前面已經(jīng)詳細(xì)地闡述過(guò)，在池田大作的“新文藝復(fù)興”思想中，它直接就是連接和彌合人類(lèi)生命分裂的一種利器，是拯救人類(lèi)走出爭(zhēng)斗掠奪深淵的一劑良藥。詩(shī)的這三種特點(diǎn)是緊密聯(lián)系著的，因?yàn)樵?shī)人把萬(wàn)物看成朋友，所以他不會(huì)貪得無(wú)厭地去掠奪自然，因?yàn)樵?shī)人注重的是心與心的交流，所以“詩(shī)人有時(shí)穿過(guò)人為的制度與意識(shí)形態(tài)的包圍去發(fā)現(xiàn)潛藏在一個(gè)人身上的無(wú)限的可能性的光輝，并且，有時(shí)會(huì)察覺(jué)把眾人聯(lián)系在一起的看不見(jiàn)的紐帶”。所以，池田大作喜歡詩(shī)，喜歡寫(xiě)詩(shī)，也喜歡談詩(shī)，形成了自己豐富而獨(dú)特的詩(shī)學(xué)思想。

在文學(xué)史上，每個(gè)時(shí)代都可能產(chǎn)生自己時(shí)代的詩(shī)學(xué)觀念，每個(gè)時(shí)代的詩(shī)人都可能依據(jù)自己時(shí)代面臨的主要問(wèn)題來(lái)確立詩(shī)的價(jià)值和意義，來(lái)思考詩(shī)的功能與作用。一旦詩(shī)的價(jià)值和意義被確立，那么，在當(dāng)今世界，詩(shī)的功能是什么，詩(shī)與時(shí)代有什么樣的聯(lián)系，詩(shī)可以用來(lái)做什么？這些都是每一位嚴(yán)肅的哲人或詩(shī)人不能不思考的問(wèn)題。中國(guó)的孔子，早在兩千多年前的春秋時(shí)代，就曾經(jīng)收集民間詩(shī)歌，刪削選校，留下了《詩(shī)經(jīng)》這部偉大的經(jīng)典，并且提出了溫柔敦厚的詩(shī)教觀念，強(qiáng)調(diào)了詩(shī)興觀群怨的社會(huì)功能。而到了魏晉南北朝時(shí)期，文的自覺(jué)成為一種思潮，詩(shī)言志說(shuō)確立了中國(guó)古代詩(shī)教的核心理念。在西方，古希臘哲學(xué)家亞里斯多德著有《詩(shī)學(xué)》，將詩(shī)的功能與作用從史學(xué)中分離獨(dú)立出來(lái)。近代啟蒙哲學(xué)家康德也曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，在一切藝術(shù)之中，占最高地位的是詩(shī)，因?yàn)樵?shī)能夠開(kāi)啟心智，磨煉意志。很顯然，康德是從他的啟蒙主義立場(chǎng)來(lái)為詩(shī)歌的功能定義的。池田大作崇拜康德，曾做過(guò)“牧口與康德”的長(zhǎng)篇演講，對(duì)康德關(guān)于詩(shī)的功能的論說(shuō)也“深以為然”，表示在康德詩(shī)論的激勵(lì)下“決心要?jiǎng)?chuàng)作開(kāi)辟人精神新境界的詩(shī)”。在與湯因比的對(duì)話中，池田大作曾表達(dá)過(guò)對(duì)文學(xué)功能與作用的肯定，希望“相信文學(xué)的有效作用的人們奮斗著設(shè)法開(kāi)拓新領(lǐng)域”，談到詩(shī)歌的功能時(shí)則表示“決心要?jiǎng)?chuàng)作開(kāi)辟人精神新境界的詩(shī)”。兩者聯(lián)系起來(lái)看，開(kāi)拓新領(lǐng)域，開(kāi)辟新境界，“新”是池田大作特別注重的一個(gè)修飾語(yǔ)。這說(shuō)明池田大作對(duì)于詩(shī)歌功能的理解，一方面繼承弘揚(yáng)了康德的啟蒙主義精神，一方面也依據(jù)當(dāng)下時(shí)代面臨的主要問(wèn)題提出了自己的思考，形成了既具有時(shí)代氣息又具有獨(dú)特角度的啟蒙理念。詩(shī)具有偉大的“結(jié)合力”，能夠連接和彌合人類(lèi)生命的分裂。但詩(shī)通過(guò)什么樣的途徑和方法來(lái)連接和彌合呢？康德的啟蒙理念給了池田大作以啟示。所以，池田大作在許多場(chǎng)合不斷闡述詩(shī)應(yīng)像宗教哲學(xué)一樣用來(lái)開(kāi)發(fā)人類(lèi)的“軟能”?？梢哉f(shuō)，對(duì)人類(lèi)“軟能”的開(kāi)發(fā)，就是池田大作所希望開(kāi)拓的詩(shī)的“新領(lǐng)域”，也是所決心開(kāi)辟的詩(shī)的“新境界”。

軟能（soft power）一詞是相對(duì)于硬能（hard power）而言的，最早由美國(guó)哈佛大學(xué)奈爾教授提出，硬能是指軍事、權(quán)力、財(cái)富等資源，軟能則是指知識(shí)、情報(bào)、文化、思想等方面的資源，前者是偏向物質(zhì)性的，后者則更傾向于精神性方面。池田大作接受了這一概念，也欣然同意奈爾教授主張?jiān)谖覀冞@個(gè)強(qiáng)權(quán)與物性的世界里更應(yīng)注重開(kāi)發(fā)軟能的理論。不過(guò)他對(duì)軟能的概念做了自己的發(fā)揮，認(rèn)為開(kāi)辟軟能時(shí)代至為重要的關(guān)鍵，在于“內(nèi)發(fā)的因素”。何謂內(nèi)發(fā)的因素呢？綜合池田大作的有關(guān)論述來(lái)看，其實(shí)就是康德曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的人生命深處的一種道德律令，一種自律與自我控制之心，它是決定人以何種方式感應(yīng)外在世界的一種核心力量。所以，池田大作對(duì)軟能的開(kāi)發(fā)抱有一種先知似的憂(yōu)慮：“沒(méi)有人的‘內(nèi)發(fā)’的反應(yīng)，那么，知識(shí)、情報(bào)等無(wú)論怎樣豐富，也易于受到權(quán)力的操縱，甚至很可能招致‘笑瞇瞇的法西斯主義’的復(fù)活?！薄坝绕湓谙喈愇幕瘺_突，招致混亂狀態(tài)時(shí)，人們所深切要求的是內(nèi)發(fā)性的自我規(guī)律、自我控制之心?！?sup>那么，怎樣才能在人的生命中培植起這種內(nèi)發(fā)的反應(yīng)呢？偉大的哲學(xué)與宗教都可能承擔(dān)起這種重任，因?yàn)閮?nèi)發(fā)的精神一直植根于人的精神與宗教本質(zhì)上，而且自古以來(lái)已被認(rèn)作廣義的哲學(xué)的本分。此外，池田大作特別看重詩(shī)歌在這方面所能起到的獨(dú)特作用，因?yàn)椤斑@能動(dòng)的、綜合的、內(nèi)發(fā)的生命發(fā)動(dòng)，如柏格森和懷特海所指出的，不僅是自我表現(xiàn)的消滅（無(wú)我），而且是自他生命同時(shí)的融合和擴(kuò)展，由小我向大我，將自我擴(kuò)大為大宇宙”。而這種融合恰恰是詩(shī)的本質(zhì)力量的顯現(xiàn)，所以，在談?wù)撥浤荛_(kāi)發(fā)時(shí)，池田大作舉到愛(ài)默生、梭羅、惠特曼等詩(shī)人的例子，而且特別提到愛(ài)默生一首謳歌“內(nèi)發(fā)因素”的詩(shī)。詩(shī)云：“啟示有神在我內(nèi)心的，鼓舞我/告訴我神在心外的，使我成為癌與瘤。”池田大作認(rèn)為愛(ài)默生的詩(shī)表達(dá)了“在那以前的，公認(rèn)政教合一色彩濃厚的潮流，與在那以后的讓世俗化把所有精神問(wèn)題都打?yàn)閮?nèi)心的私事的時(shí)代之間產(chǎn)生的、僥幸的風(fēng)平浪靜的幸福狀況”。而且池田大作相信：“那不僅是一個(gè)已成過(guò)去的時(shí)期，而且作為寶貴的傳統(tǒng)，將會(huì)永遠(yuǎn)蓄積在美國(guó)人歷史意識(shí)的深層。”從這些論述中，我們可以看到池田大作對(duì)詩(shī)可培植人的生命深處內(nèi)發(fā)因素的堅(jiān)定信心。

懷著這一堅(jiān)定的信心，池田大作提出了他著名的“詩(shī)心”說(shuō)。他堅(jiān)定地相信“詩(shī)心的深化可導(dǎo)致自我的復(fù)興”，“只有不斷地向人生復(fù)興或自我復(fù)興挑戰(zhàn)的人，才能創(chuàng)造出讓人們安心與感動(dòng)的未來(lái)”。因而，他不僅在康德的紀(jì)念館前下“決心要?jiǎng)?chuàng)作開(kāi)辟人精神新境界的詩(shī)”，而且呼喚當(dāng)代的詩(shī)人們要努力實(shí)現(xiàn)“喚醒人們的詩(shī)心，開(kāi)出芳香的人性之花”的偉大使命。過(guò)去的池田大作思想研究者比較關(guān)注他的宗教思想與和平主義，對(duì)“詩(shī)心說(shuō)”這個(gè)看起來(lái)偏近于藝術(shù)問(wèn)題的思想的注意顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我認(rèn)為，“詩(shī)心說(shuō)”不僅可以視為池田大作“新文藝復(fù)興”思想體系中的一個(gè)核心問(wèn)題，而且也可上升到池田大作人本主義思想體系中來(lái)認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)其意義與功能，因?yàn)椤霸?shī)心說(shuō)”在池田大作的“新文藝復(fù)興”思想體系中，不是一個(gè)純粹的詩(shī)學(xué)問(wèn)題。

“詩(shī)心說(shuō)”可從兩個(gè)層次來(lái)理解。一是詩(shī)學(xué)層次，即要求詩(shī)人具有詩(shī)心，這是不言而喻的，因?yàn)樵?shī)是詩(shī)人心靈深處的神性的回聲，是詩(shī)人生命之流奏響的曼妙旋律。真正的詩(shī)人必然具有一顆充滿(mǎn)愛(ài)、善、美的詩(shī)心，傾聽(tīng)神性的呼喚，與自然交融，與人性溝通，這樣的詩(shī)人才能寫(xiě)出“再現(xiàn)與大宇宙、大自然相融律動(dòng)的人的生命的真實(shí)性、充滿(mǎn)對(duì)萬(wàn)物的慈愛(ài)與感動(dòng)的優(yōu)秀的詩(shī)”，才能實(shí)現(xiàn)詩(shī)人“喚醒人們的詩(shī)心，開(kāi)出芳香的人性之花”的偉大使命。二是人性復(fù)興的層次。百余年前，魯迅在東京寫(xiě)作《摩羅詩(shī)力說(shuō)》，談到理想的詩(shī)人時(shí)，他曾神采飛揚(yáng)地指出：“蓋詩(shī)人者，攖人心者也。凡人之心，無(wú)不有詩(shī)，如詩(shī)人作詩(shī)，詩(shī)不為詩(shī)人獨(dú)有，凡一讀其詩(shī)，心即會(huì)解者，即無(wú)不自有詩(shī)人之詩(shī)。無(wú)之何以能解？唯有而未能言，詩(shī)人為之語(yǔ)，則握撥一彈，心弦立應(yīng)，其聲澈于靈府，令有情者皆舉其首，如睹曉日，益為之美偉強(qiáng)力高尚發(fā)揚(yáng)，而污濁之平和，以之將破?！?sup>作為魯迅的崇仰者，池田大作也在各種場(chǎng)合不斷地指出，不僅詩(shī)人應(yīng)有詩(shī)心，而且每一個(gè)平凡的人都應(yīng)養(yǎng)育一顆詩(shī)心。因?yàn)樵?shī)不關(guān)功利，所以有詩(shī)心的人能夠抗御這個(gè)時(shí)代物欲橫流的襲擊；因?yàn)樵?shī)與自然相通，所以有詩(shī)心的人可以同宇宙萬(wàn)物生命相融，和諧相處；因?yàn)樵?shī)以愛(ài)善美為內(nèi)容，所以有詩(shī)心的人慈悲為懷，以生命為重。詩(shī)心還是人的想象力與創(chuàng)造力的源泉，“它在大地上培育理想、希望與勇氣，帶來(lái)和諧與融合，帶著任何人都無(wú)法侵犯的力量，使人的內(nèi)心世界由荒蕪走向充實(shí)”。

芳賀矢一在談及日本民族的國(guó)民性時(shí)，曾十分自豪地指出這個(gè)民族的詩(shī)人氣質(zhì)，在生活純粹簡(jiǎn)單的古代，不僅哲人寫(xiě)詩(shī)，詩(shī)人寫(xiě)詩(shī)，而且村野農(nóng)夫、酒販兵丁都能寫(xiě)詩(shī)。但在物質(zhì)生活日益繁復(fù)的現(xiàn)代，民族的寶貴詩(shī)心也在不斷地消褪喪失，作為這個(gè)民族優(yōu)秀的先覺(jué)者，池田大作不能不深深地為這一褪失現(xiàn)象感到遺憾。所以，他的“詩(shī)心說(shuō)”的提出，不但不缺乏社會(huì)生活的物質(zhì)基礎(chǔ)，而且有的放矢，直逼社會(huì)生活的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。在我們這個(gè)技術(shù)控制的時(shí)代里，恢復(fù)人的權(quán)利的源泉只有詩(shī)心，只有詩(shī)心的回歸才能把21世紀(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槿说氖兰o(jì)。“詩(shī)心的深化可導(dǎo)致自我的復(fù)興，我想把這稱(chēng)為人性復(fù)興”，“只有不斷地向人性復(fù)興或自我復(fù)興挑戰(zhàn)的人，才能創(chuàng)造出讓人們安心與感動(dòng)的未來(lái)”。要達(dá)此目的，人人都應(yīng)培植詩(shī)心，必須帶著詩(shī)心工作。但是，詩(shī)人往往是天才的產(chǎn)物，眾生蕓蕓，平凡而普通，怎樣在世俗的生活中培植自己的詩(shī)心呢？對(duì)此，池田大作充滿(mǎn)了信心，他說(shuō)：“詩(shī)心并不是什么稀奇東西，也非只屬于少數(shù)專(zhuān)家學(xué)者的專(zhuān)利，它是人生真實(shí)感受的積累。”他依據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)體會(huì)，真誠(chéng)地提出培植詩(shī)心的三種途徑：一是欣賞藝術(shù)作品，讓優(yōu)秀的藝術(shù)作品在精妙的旋律中充實(shí)生命，升華生命；二是向大自然發(fā)現(xiàn)美，郁郁黃花，無(wú)非般若，青青翠竹，盡是真如。大自然中到處都是生命的智慧與美妙的體現(xiàn)，一個(gè)人不斷地融入自然之中，詩(shī)心必然長(zhǎng)養(yǎng)滋潤(rùn)；三是視人生如詩(shī)，用詩(shī)意的眼光與心情來(lái)觀照生活，享受生活，傳授如何生活的經(jīng)驗(yàn)。這三種途徑，歸根結(jié)底，說(shuō)明詩(shī)心就來(lái)自我們豐富的日常生活，說(shuō)明詩(shī)心就如佛教所言的佛性一樣，是我們普通人的人性中本來(lái)就具有的，也能夠達(dá)到的，培植詩(shī)心的關(guān)鍵就在于我們要全身心地、詩(shī)意化地投入我們的生活。

對(duì)此，池田大作不僅有主張，而且自己也一直身體力行地實(shí)踐。在池田大作的倡導(dǎo)下，創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)創(chuàng)辦了規(guī)格很高、規(guī)模很大的東京富士美術(shù)館。美術(shù)館收藏了超過(guò)5000件藏品，包括西洋繪畫(huà)、版畫(huà)、雕刻、陶瓷、武具、刀劍等藝術(shù)作品。藏品中尤其以西洋藝術(shù)為特色，對(duì)美術(shù)史上的代表性作品，均做有計(jì)劃的收藏。其典藏的西洋藝術(shù)范疇，從文藝復(fù)興初期一直到現(xiàn)代，包括了17世紀(jì)的巴洛克、18世紀(jì)的洛可可、英國(guó)的風(fēng)景畫(huà)、自然主義、德國(guó)的浪漫風(fēng)格、印象畫(huà)派、后期印象畫(huà)派、超現(xiàn)實(shí)主義、前衛(wèi)藝術(shù)，甚至中東、地中海沿岸出土的古瓷均有系統(tǒng)性的搜集。可以說(shuō)，東京富士美術(shù)館豐富的收藏品，幾乎涵蓋了一整部西洋美術(shù)史。之所以設(shè)置這樣的美術(shù)館，其宗旨正如池田大作所指出的：“要?jiǎng)?chuàng)立一個(gè)可以討論世界美術(shù)，以交流為目的，并透過(guò)藝術(shù)、文化的交流，達(dá)到對(duì)促進(jìn)世界和平有幫助的美術(shù)館?！薄皷|京富士美術(shù)館是要讓來(lái)館的人的心充滿(mǎn)新的活力與歡喜，是受到滋潤(rùn)的綠洲。”在這“滋潤(rùn)的綠洲”概念下，美術(shù)館從一開(kāi)始就以多元的文化中心形式規(guī)劃，除了館藏品展、海內(nèi)外美術(shù)館的交流展覽之外，更設(shè)有獨(dú)立的景觀庭園餐廳、咖啡廳、紀(jì)念品中心、兒童游戲活動(dòng)場(chǎng)所以及舉辦各種文化茶座、音樂(lè)表演的場(chǎng)所設(shè)施?？梢?jiàn)池田大作創(chuàng)辦美術(shù)館和收藏藝術(shù)品不是等待藝術(shù)品升值，而是供平民百姓觀摩、鑒賞和學(xué)習(xí)，是為了實(shí)現(xiàn)他“喚醒人們的詩(shī)心”的啟蒙目的。在學(xué)校教育上也是如此，創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)創(chuàng)辦的學(xué)校從創(chuàng)價(jià)學(xué)園幼稚園一直到已經(jīng)具有一定國(guó)際影響力的創(chuàng)價(jià)大學(xué)，各個(gè)層次的國(guó)民教育都非常重視藝術(shù)教育，把藝術(shù)教育當(dāng)作必修課程，合唱團(tuán)、器樂(lè)團(tuán)等社團(tuán)，更是遍及創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)各個(gè)層級(jí)的學(xué)生活動(dòng)。

除了這些公益的藝術(shù)事業(yè)，池田大作個(gè)人也特別喜歡到大自然中去感悟生命的精妙和奧義。青壯年時(shí)，他用詩(shī)和散文描繪、謳歌著日本的自然風(fēng)物，太陽(yáng)、海洋、櫻花、秋楓、北海道的雪野等，都是池田大作筆下經(jīng)常呈現(xiàn)的自然主題。到了老年，池田大作愛(ài)上了攝影，用鏡頭去捕捉自然生命的詩(shī)意，一朵花，一片葉，都有生命經(jīng)絡(luò)的律動(dòng)，一顆星，一片云，都有生命的靈魂的顫抖，生命的光影與池田大作的詩(shī)心獲得了完美的融合。至于在日常生活與工作中，池田大作如何用詩(shī)來(lái)鼓舞自己、激勵(lì)自己，用詩(shī)來(lái)感染自己的同志，他的《新人間革命》中就有許多描寫(xiě)，能讓讀者讀了亦隨之心潮澎湃，情緒昂揚(yáng)。他的人生是宗教的，也是哲學(xué)的，更是藝術(shù)的、詩(shī)化的人生。

需要指出的是，“詩(shī)心說(shuō)”是池田大作生命詩(shī)學(xué)中的核心部分，而生命詩(shī)學(xué)則是池田大作新文藝復(fù)興思想體系的重要支柱，也是理解和闡析池田大作所有文學(xué)創(chuàng)作的一個(gè)重要理論依據(jù)。20世紀(jì)世界詩(shī)壇上生命詩(shī)學(xué)非常流行，但各家學(xué)說(shuō)往往具有比較濃厚的神秘主義傾向，無(wú)論是尼采的酒神精神，里爾克無(wú)意識(shí)深淵中的生命呼喊，柏格森的生命直覺(jué)，還是海德格爾的人要學(xué)習(xí)傾聽(tīng)，都或多或少為生命的神秘性和不可解釋性保留了一點(diǎn)空間。池田大作是一位宗教家，他論生命必然會(huì)具有宗教感，而且他在談?wù)撟约号c自然的交融和自己作詩(shī)的感悟時(shí)，也時(shí)時(shí)表現(xiàn)出一種大音希聲、大象無(wú)形、大美無(wú)言的無(wú)可言說(shuō)的感覺(jué)，也就是說(shuō)，在池田大作的詩(shī)人氣質(zhì)和心性中，也可以看到高蹈派的因子。但是，池田大作“新文藝復(fù)興”思想體系最為突出的特點(diǎn)還是他的實(shí)踐性和人間意志?！霸?shī)人是戰(zhàn)斗者”，詩(shī)人“對(duì)人類(lèi)的命運(yùn)感到有責(zé)任”，池田大作對(duì)克里希納·斯里尼瓦斯博士詩(shī)歌觀念的極力贊賞，說(shuō)明了池田大作絕對(duì)不是為了詩(shī)學(xué)而談詩(shī)學(xué)，而是為了實(shí)現(xiàn)他所提倡的人性復(fù)興來(lái)談詩(shī)學(xué)，是為了彌合人類(lèi)生命的分裂狀態(tài)而談藝術(shù)何為。所以，在這里我覺(jué)得有必要澄清一種誤解。有評(píng)論說(shuō)池田大作的“詩(shī)心說(shuō)”是“從心靈到心靈，從精神到精神，而忽視了物質(zhì)因素對(duì)人的精神發(fā)展的作用”，“它缺乏社會(huì)生活的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，其理想只能成為一種美好的、空想的烏托邦”，“假如把它當(dāng)成改造人類(lèi)社會(huì)，從而進(jìn)一步消除當(dāng)代重大社會(huì)問(wèn)題的理論，則它顯然是過(guò)于單薄，過(guò)于軟弱無(wú)力”。我認(rèn)為這種評(píng)價(jià)實(shí)際上并沒(méi)有把握住或者說(shuō)是有意忽略了池田大作詩(shī)學(xué)的精義所在。池田大作的生命詩(shī)學(xué)并不是從心靈到心靈，從精神到精神，恰恰相反，它正是對(duì)當(dāng)代社會(huì)物質(zhì)生活方式的一種十分敏感而銳利的反應(yīng)。池田大作的“生命詩(shī)學(xué)”始終是關(guān)注現(xiàn)實(shí)中的生命存在和發(fā)展的。他對(duì)當(dāng)代社會(huì)生活提出的改造主張，他用藝術(shù)來(lái)彌合人類(lèi)生命分裂的功能設(shè)計(jì)，在力量上也許是單薄的、軟弱的，技術(shù)時(shí)代的社會(huì)發(fā)展也許還理解不了其生命詩(shī)學(xué)的意義，但他無(wú)疑提出了人類(lèi)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)永恒問(wèn)題，而且恰恰因有這樣一些看來(lái)單薄無(wú)力的理想主義者與物欲世界的永恒抗御，人類(lèi)才在文明演進(jìn)的歷史中保持住了生命的尊嚴(yán)，這種意義是不應(yīng)用簡(jiǎn)單化的辯證法來(lái)輕易貶低的。

第三節(jié) “寫(xiě)真實(shí)”

池田大作“新文藝復(fù)興”思想體系中的第二個(gè)重要內(nèi)容是文學(xué)要“寫(xiě)真實(shí)”。

“真實(shí)”的概念，大量地見(jiàn)于佛經(jīng)。最著名的如《華嚴(yán)經(jīng)》卷十六《金剛幢菩薩十回向品》“于真實(shí)性覺(jué)如如。不壞諸法真實(shí)性”，說(shuō)的是佛教覺(jué)悟的法門(mén)；又如《大乘義章》卷二云“法絕情妄為真實(shí)”，意謂遠(yuǎn)離情偽、虛妄、顛倒的狀態(tài)；《瑜伽師地論》卷一三云“云何真實(shí)？謂真如及圣諦”，與真如、真諦、真理等義相同；《法華經(jīng)·見(jiàn)寶塔品》云“如所說(shuō)者，皆是真實(shí)”，則指的是佛陀的說(shuō)法。佛經(jīng)對(duì)“真實(shí)”的含義做過(guò)細(xì)致的辨析，如《瑜伽師地論·菩薩地真實(shí)義品》提出了“四真實(shí)義”的觀點(diǎn)。一是“世間極成真實(shí)”，也就是世間共同承認(rèn)、確定無(wú)疑的真實(shí)，如“謂地惟是地，非是火等”，“一切世間，從其本際展轉(zhuǎn)傳來(lái)，想自分別，共所成立，不由思惟籌量觀察，然后方取，是名世間極成真實(shí)”，故此真實(shí)即世間語(yǔ)言分別、約定俗成的常識(shí)性知識(shí)。二是“道理極成真實(shí)”，即由理論、邏輯和經(jīng)典等證明成立的真實(shí)，包括一切由現(xiàn)量、比量和圣教量證成的道理，其特點(diǎn)也是人為的，是由少數(shù)人的極善思擇所建立、施設(shè)。三是“煩惱障凈智所行真實(shí)”，即克服“煩惱障”的那種智慧所緣慮的對(duì)象，特指苦集滅道四諦的道理。第四種是“所知障凈智所行真實(shí)”，指克服“所知障”的那種智慧所緣慮的對(duì)象，即“法無(wú)我”理?！镀兴_地持經(jīng)·真實(shí)義品》將這四種真實(shí)義譯為，一者世間所知，二者學(xué)所知，三者煩惱障凈智所行處法，四者智障凈智所行處法。這四真實(shí)義呈現(xiàn)出一種從常識(shí)到真理再到破除真理這樣一個(gè)由低級(jí)向高級(jí)的梯級(jí)發(fā)展，由這些細(xì)致微妙的概念辨析可見(jiàn)佛教學(xué)說(shuō)對(duì)于真實(shí)觀的重視。

佛教的真實(shí)觀對(duì)中國(guó)文學(xué)思想的寫(xiě)真實(shí)思想影響巨大。中國(guó)儒家傳統(tǒng)思想重實(shí)際，重倫理，興觀群怨的詩(shī)歌教化觀念具有強(qiáng)烈的功利色彩。儒家文人強(qiáng)調(diào)“實(shí)錄”、“征實(shí)”、“增益實(shí)事”，雖然體現(xiàn)出了樸素的唯物主義思想，但“這種創(chuàng)作觀不能反映文學(xué)的概括性、典型性的特征，不能看清生活真實(shí)與藝術(shù)真實(shí)的差異”。佛教的真實(shí)觀與儒家的真實(shí)論大不一樣，給中國(guó)文學(xué)思想中的真實(shí)觀帶來(lái)了新質(zhì)。如詩(shī)僧支遁曾主張?jiān)谠?shī)歌中表現(xiàn)“身外之真”，他在《八關(guān)齋會(huì)詩(shī)序》中說(shuō)：“靜拱虛房，悟身外之真；登山采藥，集山水之娛。遂援筆染翰，以慰二三之情。”這里的“身外之真”無(wú)疑超越于常識(shí)之外。陶淵明要“養(yǎng)真衡茅下”，說(shuō)“此中有真意，欲辯已忘言”等，他努力探求的人生宇宙的“真實(shí)”，顯然也不是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的真實(shí)的概括，而是超越平凡的更高遠(yuǎn)的精神境界。著名文論家劉勰在《文心雕龍》中辨析“真”、“偽”，也明顯受到佛學(xué)般若空觀的影響，強(qiáng)調(diào)“習(xí)亦凝真”、“要約而寫(xiě)真”、“壯辭可以喻其真”。他所言及的“真”，也都超出形跡之外。所以，中國(guó)六朝時(shí)期文學(xué)思想在“真實(shí)”問(wèn)題上看法的變化，是中國(guó)文學(xué)實(shí)踐向前發(fā)展的反映。正是佛學(xué)的“真實(shí)觀”的影響，促使中國(guó)文學(xué)從一般的學(xué)術(shù)與文化中脫離出來(lái)，開(kāi)始了獨(dú)立存在的自覺(jué)進(jìn)程。

池田大作深諳佛法，對(duì)佛教真實(shí)義亦有深入的了解。“寫(xiě)真實(shí)”成為池田大作對(duì)文學(xué)的基本要求，也是最終要求，這不能不說(shuō)與他心目中對(duì)佛學(xué)的深深信仰相關(guān)。池田大作在與湯因比的對(duì)話中曾談到如何認(rèn)識(shí)事物真相的話題。池田大作認(rèn)為，“空、假、中”三諦論是構(gòu)成佛法認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)的一部分，在“三諦”的三種立場(chǎng)中，“假諦就是相當(dāng)于顯現(xiàn)在該物的表面，通過(guò)人的感覺(jué)能感知的映像。不論是我們的肉體，或是宇宙的流轉(zhuǎn)，萬(wàn)物一瞬間都不得停止運(yùn)動(dòng)。我們的身體也在不斷地新陳代謝，不是靜止不變，而是在有力地運(yùn)動(dòng)著。它的形態(tài)可以作為映像而被感知，但是被知覺(jué)的形態(tài)本身，只能說(shuō)是‘假的東西’”?！芭c假諦相應(yīng)，所謂空諦就是指一切現(xiàn)象的特征說(shuō)的。它是不能作為存在而被感知的。正是這樣，如果忽視了它，就不能正確地掌握住存在。所謂中諦是指包括假諦和空諦在內(nèi)的本質(zhì)上的存在。它是使形象顯現(xiàn)出來(lái)，或者決定該物特性和天性的生命本源的存在。即或外貌形態(tài)有所變化，它也不變而貫徹始終。雖說(shuō)如此，它卻只有在假諦、空諦中才能表現(xiàn)出來(lái)，離開(kāi)它們，沒(méi)有什么另外的中諦?！彼?，池田大作明確地說(shuō)：“萬(wàn)物的真相可以認(rèn)為是空、假、中形成的一體，后者是前者的三種表現(xiàn)方式。佛法認(rèn)為這樣的看法是正確的。我想佛法提出的三諦是原原本本地掌握事物真相的有效方法?！?sup>通俗地說(shuō)，這里所謂假諦，就是指事物可見(jiàn)可觸摸的狀態(tài)，這是事物的表相；所謂空諦乃是事物的本質(zhì)特性，這是不可見(jiàn)、不可觸摸到的真理；這二者分別開(kāi)來(lái)，都不是真相，只有中諦，也就是把這二者結(jié)合起來(lái)，才是事物的真相。由此可見(jiàn)，池田大作心目中的“真相”，既不是眼見(jiàn)手觸的表面事實(shí)，也不是虛無(wú)縹緲的空玄道理，而是能夠體現(xiàn)出事物本質(zhì)特性的生動(dòng)表象。正如“真實(shí)”概念原本于佛教，但在后來(lái)的演變過(guò)程中逐漸脫離宗教意味，而成為世人觀察、分析客觀事物的知識(shí)譜系中的一個(gè)重要名詞，池田大作的真實(shí)觀雖然首先是立足在世俗知識(shí)的話語(yǔ)譜系上的，即指人們眼中所見(jiàn)的客觀事物本身。但在其根本旨義上，他的真實(shí)觀并不僅僅局限于對(duì)自然存在的客觀事物的認(rèn)知上，也包括對(duì)符合客觀規(guī)律的真理、真諦的探尋、發(fā)掘與堅(jiān)守。

20世紀(jì)70年代初期，池田大作愛(ài)上了攝影，緣由是學(xué)會(huì)全體職員贈(zèng)送給他一架“日光”F牌照相機(jī)。池田大作覺(jué)得不能辜負(fù)他們的一番好意，便決心親自攝影。后來(lái)，手持照相機(jī)就成為池田大作的一個(gè)小小樂(lè)趣。他甚至說(shuō)：“這也可以說(shuō)是我一生中不斷革新的一個(gè)事例?！弊詮膼?ài)上攝影之后，池田大作無(wú)論走到哪里，都喜愛(ài)用照相機(jī)的鏡頭去對(duì)準(zhǔn)自然與人生。與文學(xué)的文字功能相比照，這是一種新的與自然對(duì)話的方式。無(wú)論是富士山頭悠然閃過(guò)的一團(tuán)白云，山野間一樹(shù)燦然怒放的細(xì)碎花朵，一片紋路清晰凸顯、顏色鮮麗耀眼的綠葉，一輪獨(dú)自懸掛在靜謐夜空的皎潔新月，還是紐約繁華都市的一角街景，歐洲鄉(xiāng)村中古老莊園的一棟貴族宅院，鏡頭之中，這都是實(shí)實(shí)在在的自然，也就是19世紀(jì)末自然主義文學(xué)所推崇的“照相般的真實(shí)”。尤其是在光影技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，這種“照相般的真實(shí)”不僅體現(xiàn)在物體的輪廓、架構(gòu)與面相的層次上，而且顏色與紋理的呈現(xiàn)都已經(jīng)纖毫畢現(xiàn)，比人眼所見(jiàn)更為真實(shí)。池田大作的攝影喜歡采用特寫(xiě)鏡頭，喜歡呈現(xiàn)自然生態(tài)的某一個(gè)場(chǎng)面，某一個(gè)瞬間，可見(jiàn)池田大作對(duì)自然之逼真狀態(tài)的重視。但池田大作的攝影之所以得到觀眾的喜愛(ài)，或者說(shuō)池田大作之所以會(huì)喜歡攝影，恰恰還在于池田大作的鏡頭所指之處，總在探尋與追求著某種詩(shī)意的存在，也就是支遁所謂的“身外之真”。池田大作自己也說(shuō)過(guò)：“我的技術(shù)并不高明。不，也許說(shuō)一竅不通更為恰當(dāng)。不過(guò)，我覺(jué)得這也無(wú)妨。因?yàn)?，攝影包含著一種哲學(xué)，它不是單純的技術(shù)，而是透徹的心靈的作業(yè)，是表現(xiàn)自我的手段。一張出色的照片包含著某種能打動(dòng)鑒賞者心靈的東西，那恐怕是由于通過(guò)鏡頭而形象化了的攝影家的生命激情而脈脈地傳到鑒賞者心中的緣故。我暗自認(rèn)為，這樣的照片才是最美的作品?！逼┤?007年8月攝于日本長(zhǎng)野的《牽?；ā罚麄€(gè)畫(huà)面就是牽?；ㄇ娜婚_(kāi)放的圖景，紅藤，綠葉，淡藍(lán)色的喇叭形狀的花朵，背后隱隱略略有兩朵艷紅色的花朵，喇叭形狀朝著另一個(gè)方向。在大自然中，牽?；ㄊ菢O其普通平凡的花，這畫(huà)面也是極其普通平凡的畫(huà)面，但池田大作攝下了它，因?yàn)樗麖钠胀ㄖ畜w會(huì)到了真諦，在平凡中領(lǐng)悟到了奇特，也就是說(shuō)他從牽?；ǖ恼鎸?shí)的自然存在中捕捉到了盎然的詩(shī)意?！跋胥逶≈袢展廨x的/牽?；?以清爽愉快的如是相/今天也出發(fā)/來(lái)度過(guò)/無(wú)悔的每一天。”自然之上的詩(shī)意，這是池田大作與自然對(duì)話的心靈追求，真實(shí)之上的真諦，也是池田大作觀察、思考與處理人事的精神原則。這種心靈追求與精神原則，無(wú)疑正是佛家有關(guān)“真實(shí)”的辯證思維的結(jié)晶。

世界文學(xué)史上的現(xiàn)實(shí)主義源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的題材樣式也豐富多彩。但縱觀現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的發(fā)展歷史可以看到，無(wú)論是何種形態(tài)的現(xiàn)實(shí)主義，除了真實(shí)地反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)人生這一基本原則外，批判社會(huì)、批判現(xiàn)實(shí)，也是世界現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的一個(gè)共同標(biāo)識(shí)。尤其是18世紀(jì)以來(lái)，隨著啟蒙主義思潮的影響拓展，批判性愈來(lái)愈成為現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的最為重要的靈魂。在法蘭西，有福樓拜、巴爾扎克式的批判現(xiàn)實(shí)主義，揭露和批判資本主義高速發(fā)展時(shí)代里金錢(qián)勢(shì)力的惡行；在英倫三島，有狄更斯等對(duì)資本主義原始積累階段下層工人悲慘生活的披露與描寫(xiě)；在俄羅斯，有果戈理、契訶夫、高爾基等人對(duì)農(nóng)奴制下被損害、被侮辱的小人物命運(yùn)的揭示與同情；而在中國(guó)，晚清時(shí)期的譴責(zé)小說(shuō)如《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》、《官場(chǎng)現(xiàn)形記》等，也是對(duì)社會(huì)腐爛面與丑惡面的直接批判。日本文學(xué)也是如此，在19世紀(jì)末和20世紀(jì)初年，以夏目漱石等為代表的批判現(xiàn)實(shí)主義走上文壇，1905年，夏目漱石發(fā)表第一部成功作品——長(zhǎng)篇小說(shuō)《我是貓》，以獨(dú)特的藝術(shù)形式和強(qiáng)烈的諷刺精神，揭露了日本資本主義社會(huì)的種種罪惡。這些作品不僅批判現(xiàn)實(shí)，而且在創(chuàng)作中表達(dá)理想，申明道德、倫理的是非觀念，呈現(xiàn)出批判現(xiàn)實(shí)的巨大勇氣與熾烈精神。池田大作青年時(shí)代閱讀過(guò)大量文學(xué)作品，他最敬佩的文學(xué)家，不管是日本的還是外國(guó)的，都是敢于直面人生、揭示人生的勇者和斗士。