李曉敏

摘要：本文從新制度經(jīng)濟學(xué)的視角解釋并分析了中國企業(yè)家“不務(wù)正業(yè)”的四種現(xiàn)象：尋租、投機、投資移民和涉黑。本文認(rèn)為，作為一種特殊的生產(chǎn)要素，企業(yè)家才能在生產(chǎn)性活動、非生產(chǎn)性活動和破壞性活動中的配置方向，取決于企業(yè)家所處的制度安排及其內(nèi)生的游戲規(guī)則。在目前中國的制度環(huán)境下，企業(yè)家看似“不務(wù)正業(yè)”的行為實際上是一種無奈和理性的選擇。

關(guān)鍵詞：企業(yè)家；尋租；投機；投資移民；涉黑

在熊彼特看來，企業(yè)家最基本的職能是生產(chǎn)和創(chuàng)新。熊彼特(J.A.Schumpeter，1934)在《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中，首次把企業(yè)家才能看作是經(jīng)濟增長與發(fā)展的原動力，認(rèn)為正是企業(yè)家的“創(chuàng)造性毀滅”推動著經(jīng)濟發(fā)展水平的波浪式上升。企業(yè)家通過不斷開發(fā)新產(chǎn)品、引入新生產(chǎn)方式、開辟新市嘗獲取新材料和建立新組織的一系列創(chuàng)新來推動經(jīng)濟發(fā)展。

然而，在當(dāng)今的中國，企業(yè)家“不務(wù)正業(yè)”的現(xiàn)象十分普遍。一方面，不少企業(yè)家正從事著悖離生產(chǎn)和創(chuàng)新（尋利活動）的尋租活動甚至是犯罪活動。與生產(chǎn)相比，企業(yè)家們似乎更熱衷于結(jié)交官員和建立政治聯(lián)系，通過尋租最大限度地獲取非生產(chǎn)性收益，企業(yè)家行賄和官商勾結(jié)的丑聞時有傳出；而且在近兩年，企業(yè)家“涉黑”案件有所增加。據(jù)《2011年度中國企業(yè)家犯罪報告》顯示，中國民營企業(yè)家最大宗的犯罪是詐騙，其次是行賄，第三大宗犯罪是“涉黑”。另一方面，許多企業(yè)家更加青睞短期的投機（如炒股和炒樓）而非長期的實業(yè)投資；更令人不解的是，不少中國本土的企業(yè)家紛紛撤出國內(nèi)的實業(yè)投資，移民到國外進行投資。招商銀行發(fā)布的《2011中國私人財富報告》顯示，近60%接受調(diào)查的內(nèi)地富人，都已完成投資移民或有投資移民考慮，這一行為在越富有的人群，如個人可投資資產(chǎn)在1億元以上的群體中，表現(xiàn)尤其明顯，約27%的人已經(jīng)完成了投資移民，而正在考慮投資移民的占比高達(dá)47%。

為什么中國企業(yè)家不是熱衷于尋利而是尋租甚至是“涉黑”犯罪？為什么中國企業(yè)家會放棄長期實業(yè)投資而偏愛短期投機，甚至是投資移民？這是企業(yè)家的“不務(wù)正業(yè)”還是理性選擇？這一看似與正統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論悖離的現(xiàn)象該如何解釋？本文從新制度經(jīng)濟學(xué)的視角對中國企業(yè)家“不務(wù)正業(yè)”的現(xiàn)象給予了解釋并分析了背后的原因，最后針對改進國內(nèi)企業(yè)家資源的生產(chǎn)性配置提出了完善我國現(xiàn)行制度安排和激勵結(jié)構(gòu)的建議。