正文

民國電影檢查制度之創(chuàng)立背景(2)

影藝的政治 作者:汪朝光


隨著電影的發(fā)展,故事片日漸成為拍片主流,電影不再是生活實錄。故事片里既有社會生活的自然反映,又有通過藝術(shù)方式表達的人生觀、價值觀與文化觀,而這些觀念,不必說在社會文化背景迥然不同的國度會引起爭議,就是在一個國家內(nèi)部,也會由于社會階層和生活環(huán)境的差別而引起不同的反響。民國年間電影檢查呼聲的出現(xiàn),就與故事片上映的日漸增加有著密切的關(guān)系。

第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,美國影片取代一度流行的法國影片,占領(lǐng)了中國市場。此時正值美國開始流行連集偵探片,如《火車盜》、《鐵手》、《黑衣盜》、《蒙面人》等。這些影片均為當時在中國上映時的譯名,原名如何,今多已不可考。,在這些影片中,“有形形色色的壞人,如強盜、暴徒及黑社會人物,都是外國的,不是中國的,以前亦未見過。壞人干壞事,亦是形形色色,如搶劫綁架,謀財害命,奸淫擄掠,殺人拒捕……宛如壞人展覽會,描寫得像英雄好漢,叫人眉飛色舞。偵探片好像壞事教課書,敘述得出神入化,使人興趣盎然”。20年代早期,上海租界內(nèi)“盜匪橫行,白晝行劫,動不動開槍拒捕,擄人勒贖”,作案者自稱是照電影學的。

這些案件中尤以被搬上銀幕的閻瑞生案最為轟動。1920年,上海某洋行買辦閻瑞生,為圖財害命,勒斃妓女王蓮英。案破后,“閻瑞生在審訊時,供認謀殺情況,都從美國偵探片看來的。案件的本身,的確就是一部外國偵探片的翻版”有論者謂:“自偵探長片輸入而后,國內(nèi)之盜劫偷竊之數(shù),遂與此等影劇之流行而同增。且其所用之方術(shù),亦即本影劇上傳來之西方方法”。因此,“偵探長片實有百害而無一利”。其時,天津警察廳已有訓令給各警所云:“近今津埠盜案多乘摩托車行劫,推其原始,皆受電影之教誨。蓋在電影未有此種影片之前,人民尚不知有此種技術(shù),自影片指導,遂以增匪之智,而變幻更日出不窮。蓋演者以為神奇怪誕,可以藉廣招來,而觀者驚為思議所不能及,不免因喜而生惡,斫喪心術(shù),敗壞道德,玩視警章,紊亂秩序,莫此為甚”;要求“該管區(qū)署,嚴行檢查,如有該項誨盜誨淫之影片,飭即禁演,倘屢戒不悛,并即逮案,依法罰辦”。論者將上海租界治安的惡化歸于美國偵探片

在美國本土,不少人同樣認為,電影是“培養(yǎng)墮落分子和犯罪分子的學校”,“電影教唆未成年人犯罪”,“影片內(nèi)容不道德的居多”,等等,反映了宗教勢力的道德觀和保守主義的政治理念,他們也因此極力主張實行電影檢查。但我們并未見到對其時上海租界治安情況的詳細調(diào)查研究,因此租界治安的惡化是否為事實尚待考查,而即使此種惡化為事實,當亦有更為復雜的原因,遠非歸之于看了幾部作案片便起而效法如此簡單。

人們對治安惡化的關(guān)注往往源于傳媒的報道,而在現(xiàn)代傳媒的作用下,個案的意義可能被放大,從而使受眾得出今不如昔之印象。不過從當時人的評論中,我們可以領(lǐng)略到人們對于電影的關(guān)注及其處境迥異于他種藝術(shù)形式之現(xiàn)實。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) hotzeplotz.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號