什么樣的人才算得上是性情中人？

李云龍不是，宋思明是；

楊過不是，令狐沖是；

機器貓不是，小新是；

奧巴馬不是，里根是；

蘇格拉底不是，孔子是。

明心見性，這性不是生理衛(wèi)生的性。

情不知所起，卻真是自作多情的情。

由于坦率、真誠、天真而產生一種近乎浪漫的魅力，就是我理解的性情。不失赤子之心。

李云龍因為仗義、猛、快意而產生了魅力，這是江湖野路的豪情，和梁山好漢一樣。他被這豪情裹挾，迷失了自己。李云龍，像個符號，不像個真人。

宋思明是個公務員，自覺成熟、優(yōu)雅、勇敢、爺們、浪漫，這些詞兒本來是好詞兒，可惜他是個公務員。公職人員如果理智、刻板、無趣，對他本人和大眾都有好處?？伤问莻€性情中人，他為自己而活。

蘇格拉底般的人，生活中也有，他們有智慧，有耐心，邏輯縝密，長于思辨，讓普通人覺得累。

孔夫子也是智慧的化身，人情味要濃得多。他欣賞穿上褲衩春游唱歌的生活，也不跟你磨嘰，聊到哪兒是哪兒。有時候半路上餓得跟狗一樣，有時候覺得自己就是個喪家狗?！拔胰级笮?，牛嗎”，“有啥牛的，兩思就行了”，孔子淡淡地說。有時候你覺得他在逗你，仔細一想不像啊，這是個吃貨、事兒媽，還是個粗糙的大高個。看起來那么威嚴，聊起來又如沐春風。仰之彌高，鉆之彌深，魅力無窮。

老子給人的感覺是苦瓜臉，莊子是愛裝腔，孫子是軍事家，鬼谷子是教你詐，墨子是苦行者……性情二字都跑偏了。