昨天從Vail坐著洛基山的小巴到Aspen，參加《財(cái)富》雜志的“腦風(fēng)暴”會(huì)議。

這里開會(huì)非常認(rèn)真。我的第一個(gè)討論會(huì)是早上七點(diǎn)半開始，題目是“中國(guó)和互聯(lián)網(wǎng)”。主持人是《財(cái)富》遠(yuǎn)東編輯，第一個(gè)發(fā)言的是Morgan Stanley的Mary Meeker女士。她的分析比咖啡因還靈，我立刻豎耳聆聽。她說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在有幾個(gè)第一：三十歲以下的互聯(lián)網(wǎng)用戶我們是世界第一多；三十歲以下的手機(jī)用戶我們也是第一多，今年我們的互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)用戶人數(shù)就會(huì)超過(guò)美國(guó)，也是世界第一了。然而，中國(guó)整個(gè)電信工業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值是日本的一半，也就是說(shuō)我們的市場(chǎng)雖然大，但是資本認(rèn)為我們沒日本市場(chǎng)值錢。這是為什么？有三個(gè)原因：一是我們整個(gè)金融支付系統(tǒng)不轉(zhuǎn)；二是我們政府對(duì)內(nèi)容的管理沒有法律化、公開化；三是我們自己在互聯(lián)網(wǎng)上面的創(chuàng)作能力還沒有充分體現(xiàn)出來(lái)，大部分網(wǎng)站的功能，我們還是在效仿國(guó)外的。

第二個(gè)發(fā)言的是一位在中國(guó)投資互聯(lián)網(wǎng)賺了大錢的年輕人，叫Steve Jurvetson，好像他是百度的原始投資者之一。他說(shuō)中國(guó)人挺厲害的，他投了一個(gè)公司從幾個(gè)人，一年之內(nèi)就發(fā)展成四百人，而他們作為風(fēng)險(xiǎn)投資者，也不可能挨著個(gè)兒地分析這些公司的表現(xiàn)，所以干脆就以多投來(lái)取代準(zhǔn)確率上面的不足。也就是說(shuō)，如果你有錢，可以到中國(guó)來(lái)撞大運(yùn)，只要和幾個(gè)大的就行——這戰(zhàn)略不錯(cuò)，跟我媽打麻將的戰(zhàn)略一樣，多打總能和一次大的，和了就能把其他輸?shù)舻亩寄没貋?lái)。

第三個(gè)發(fā)言的是我十幾年前的鄰居和朋友Rebecca Mckennin，她中文很好，我單身的時(shí)候她有個(gè)中國(guó)男朋友，我天天晚上聽見他們?cè)跇巧峡駳g，氣得要死。后來(lái)Rebecca去了CNN當(dāng)記者，上電視了。但是現(xiàn)在她辭了高曝光、高收入的活兒，準(zhǔn)備到香港大學(xué)當(dāng)老師，教多媒體，這點(diǎn)我很佩服，是很有理想的人。但是，有理想的老外對(duì)中國(guó)的印象永遠(yuǎn)不如有目的的老外對(duì)中國(guó)印象好，而大部分美國(guó)媒體從業(yè)者，特別是著名新聞媒體的記者都屬于有理想的，這也就導(dǎo)致外國(guó)媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道一邊倒，Rebecca也不例外。我特別怕咱們這兒說(shuō)什么“凈化網(wǎng)絡(luò)”之類的事情。這事如果是必要的，也不能用這種愚蠢的說(shuō)法去辦，一是特別容易讓外國(guó)媒體誤解，又給人家一個(gè)小題大做的把柄，真是何苦；二是這種宏觀的、理論的、概念的東西很難執(zhí)行，有個(gè)公開的法律性的東西多好，大家一看就知道。罵韓寒敢情犯法，那就算了，別惹事兒了。Rebecca發(fā)言時(shí)間很長(zhǎng)，我估計(jì)她說(shuō)的話都屬于要被凈化的內(nèi)容，但是由于我膽小，又比較稀罕我這博客，所以我就不重復(fù)了。但是我還是希望把這“凈化”量化一下，這樣我也不用這么遮掩，就這一段破字，讓我足足耗了兩個(gè)鐘頭才寫完——就這一段！

然后是我和Justin唐發(fā)言。我打情罵俏地說(shuō)了半天外國(guó)媒體對(duì)中國(guó)不公平，特別是最近google和Yahoo的事情弄得這么沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而全世界沒有一個(gè)國(guó)家對(duì)內(nèi)容不采取任何控制。法國(guó)不允許法西斯網(wǎng)站；關(guān)于未成年賣淫幾乎全球禁止。中國(guó)有自己的規(guī)定，可惜沒有法律化，成了個(gè)罵中國(guó)的把柄了。Justin說(shuō)了一點(diǎn)特別有道理的話，他說(shuō)希望大家以中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶的角度去判斷和報(bào)道中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，外國(guó)的政治觀點(diǎn)在中國(guó)并不是廣大網(wǎng)民關(guān)注的。這點(diǎn)很多老外馬上挺服的，我就想，這種人怎么不拉到新聞辦和宣傳部去作點(diǎn)貢獻(xiàn)？多有效益。

最后發(fā)言的是一位女CEO，她基本上同意我和Justin的意見，她作了個(gè)很有意思的對(duì)比，她說(shuō)在接觸過(guò)中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之后，她非?？隙ㄖ袊?guó)的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)如何利用互聯(lián)網(wǎng)的考慮要比美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人深入得多。我想她是非常有資格說(shuō)這個(gè)話的，因?yàn)樗遣际部偨y(tǒng)科技委員會(huì)的顧問(wèn)，CISCO的董事。

好啦，就匯報(bào)到這里，天啊，寫這種東西比寫男女關(guān)系累多了。