影片反對(duì)提供“經(jīng)驗(yàn)契合”的瞬間，這體現(xiàn)了《顫栗航班93》的一貫邏輯：它想讓觀眾們相信，如羅杰·伊伯特所說的那樣：“這并不是一部后9·11時(shí)代的電影?！毕喾矗@部電影要求它的觀眾沉浸在一種前9·11的無準(zhǔn)備狀態(tài)之中，并且讓觀眾意識(shí)到9·11的發(fā)生猝不及防。當(dāng)電影打破了自己的敘事連貫性以喚起我們的后9·11意識(shí)之時(shí)，也就是影片當(dāng)中的最后一個(gè)鏡頭——用黑屏畫面替代真實(shí)場(chǎng)景之時(shí)（我們必須調(diào)用自己的記憶來補(bǔ)充畫面），它的戲劇性在敘事框架之外得到了充分表達(dá)，因?yàn)樵陔娪爸袥]有被展示的人物命運(yùn)，所以觀眾必須通過調(diào)動(dòng)自己已知的知識(shí)去進(jìn)行想象。

另一個(gè)敘事的斷裂出現(xiàn)在一個(gè)較早的段落當(dāng)中，當(dāng)時(shí)紐約和美國(guó)空中交通管制的工作人員正企圖搜索早已失去聯(lián)系的美國(guó)航空公司11號(hào)航班和剛剛從屏幕上消失的美聯(lián)航175號(hào)航班。紐瓦克自由國(guó)際機(jī)場(chǎng)的一名工作人員剛剛清理完將要起飛的美聯(lián)航93號(hào)航班，他現(xiàn)在正在屏幕上搜尋175號(hào)航班的信號(hào)，并向紐約總署匯報(bào)了自己的工作進(jìn)度。突然，其他工作人員開始指向窗外，他們看到一架飛機(jī)正在急速地向已經(jīng)冒煙的世貿(mào)中心北塔飛去。而在其他地方，地區(qū)和國(guó)家的空中交通管制人員正在把電視調(diào)到CNN收看關(guān)于世貿(mào)殘骸的報(bào)道，他們意識(shí)到之前聲稱一架“小飛機(jī)”撞擊世貿(mào)雙塔的報(bào)道嚴(yán)重低估了事情的嚴(yán)重性。他們開始將電視上殘骸的畫面與失去聯(lián)系的11號(hào)航班聯(lián)系起來。在紐瓦克自由國(guó)際機(jī)場(chǎng)工作人員呆若木雞的注視下，175號(hào)航班已經(jīng)徑直向世貿(mào)南塔駛?cè)?。盡管電影畫面需要從工作人員的視角出發(fā)，反映員工們站在紐瓦克自由國(guó)際機(jī)場(chǎng)里所看到的場(chǎng)景，但是好在當(dāng)時(shí)電視上正播放著CNN所拍攝到的撞擊現(xiàn)場(chǎng)的畫面（CNN的臺(tái)標(biāo)在電影畫面上一閃而過，然后電影鏡頭就迅速拉近，乃至現(xiàn)場(chǎng)畫面占據(jù)了整個(gè)屏幕）。CNN所拍攝到的飛機(jī)撞擊大樓的畫面觸目驚心。在觀影之前，我們已經(jīng)被這個(gè)畫面震撼了無數(shù)次，然而在此時(shí)進(jìn)行重放，則讓我們想起了我們第一次看到它們時(shí)的心情。