2011年無疑是藝術(shù)界人心繼續(xù)分化的一年，這個行業(yè)仍然找不到合理的秩序模式，所有人似乎都在前進(jìn)與煎熬中度過了說不上如意更說不上輕松的一年。而總的評價，我認(rèn)為這是藝術(shù)界整體精神特別恍惚的一年！所有人都在盼望文化產(chǎn)業(yè)拉動各行業(yè)情緒高漲帶來的曙光，但在曙光照進(jìn)來之前，大家對這個行業(yè)態(tài)勢的發(fā)展仍然持續(xù)著過去的迷惘，甚至對藝術(shù)界如其他行業(yè)一樣，因利益裙帶關(guān)系嚴(yán)重而產(chǎn)生了一種“看得見”的恐懼。雖然仍然有市場明星高歌猛進(jìn)，但這個行業(yè)的危機和負(fù)面影響已經(jīng)讓人發(fā)現(xiàn)了這是一個炒作和造假生猛的行業(yè)。雖然一些明星作品在今年有所“退燒”，但另一方面，青年藝術(shù)家仍然得不到有力的支撐，他們中的某些或許正處在鯉魚跳龍門的當(dāng)口，但是真正跳出來的還是被那些利益媒體所控制?？傮w上看，藝術(shù)界新陳代謝的創(chuàng)新層面仍然爬行得緩慢。最為典型的就是一些重要展覽，依舊停滯在江湖利益階層的分配上。

近日，我在藝術(shù)國際網(wǎng)的微訪談中談到2011年藝術(shù)界的十宗罪：

1.藝術(shù)家群體命運仍然得不到關(guān)注與基本保障。

2.展覽被特殊利益群體剝奪。

3.拍賣公司公然拍賣假畫，而《拍賣法》卻沒有相關(guān)規(guī)定。

4.藝術(shù)界明星們沒有起到帶頭創(chuàng)造的作用，或者做出一些推動社會影響力的事件，有的只是頒獎、講課、出書等一些行為。

5.年輕藝術(shù)家被冒出來的企業(yè)包圍，成為“團(tuán)購”的一部分。（我認(rèn)為2011年藝術(shù)界出現(xiàn)的“團(tuán)購”現(xiàn)象，主要指一些投資人通過尋找聯(lián)合策展人合作，利用他們的綜合人脈，將年輕藝術(shù)家“一網(wǎng)打盡”，然后打包做巡回展覽，以便更好地實現(xiàn)商業(yè)利益，很多時候這樣一個混合展覽，就是一個全國移動的藝術(shù)大賣場。）

6.藝術(shù)博覽會成為明星戰(zhàn)場。

7.宋莊藝術(shù)節(jié)沒有好的內(nèi)容，令眾多藝術(shù)機構(gòu)和藝術(shù)家失望，生態(tài)建設(shè)幾乎停滯。

8.批評家年會被利益收買，引起內(nèi)部糾紛。

9.文交所騙局，引得眾多投資人血本無歸，以致年關(guān)難過。

10.策展人成為利益代言人。

當(dāng)然，藝術(shù)界有更多問題都值得關(guān)注，只有關(guān)注這些問題，我們才能看到藝術(shù)里的小趨勢，為這個正在病變中的結(jié)構(gòu)找到支撐面。

至于今年藝術(shù)界的亮點，無疑是在微博上打開了一道似乎能體現(xiàn)民主表達(dá)的縫隙，讓藝術(shù)界有了更大眾化的平臺。微博上關(guān)于各種事件的討論，反映了這個行業(yè)的價值失衡與焦慮現(xiàn)狀?？梢哉f，微博是中國藝術(shù)家在此前預(yù)謀式或特權(quán)式的傳播環(huán)境下的重要突圍，但它同時也成為了各路明星和利益機構(gòu)表演炫酷的新場所。在這一方面，有三個事件值得關(guān)注：一是被猜測代表某集團(tuán)利益的阿特姐姐的出現(xiàn)。二是微博曝光了拍賣行業(yè)里的黑拍內(nèi)幕，張曉剛和段正渠就是通過微博，無意中發(fā)現(xiàn)自己的作品被復(fù)制了，而更多勇士在微博上打假也算證明了藝術(shù)界部分良心還在。三是女藝術(shù)家彭薇在微博上關(guān)于藝術(shù)家貧富出身論的生猛語錄，也算是給小資派藝術(shù)家做了最好的代言人。這些小趨勢，實在值得我們藝術(shù)界的媒體放大，因為它們才是推動藝術(shù)歷史有力前進(jìn)的小車輪！