近年所謂“青春文學(xué)”的繁榮，毋寧說是書籍出版業(yè)繁榮的一個(gè)表征而已，文學(xué)并非這場風(fēng)潮的要點(diǎn)所在。

青春少年，情愁豐富，文學(xué)是最好的宣泄途徑。又因文學(xué)創(chuàng)作成本低廉，紙筆而已，可操作性強(qiáng)，自然成為無數(shù)青春少年最切實(shí)際的夢(mèng)想。所以我說，青春從來文學(xué)，文學(xué)是青春的要點(diǎn)倒是真的，而這場青春文學(xué)風(fēng)潮的要點(diǎn)，則在出版。

我的青春期在二三十年前，當(dāng)時(shí)周邊同齡人的文學(xué)創(chuàng)作，也是風(fēng)起云涌。還記得當(dāng)時(shí)《 文學(xué)報(bào) 》發(fā)表了一篇上海中學(xué)生龍新華的小說《 柳眉兒落了 》，文風(fēng)之成熟，境界之不俗，雖不見得能夠凌越當(dāng)今青春文學(xué)的佼佼者，可后者也肯定未出前者其右。而當(dāng)時(shí)堪與龍新華比肩的青年才俊，比起眼下六屆新概念作文大賽攢下來的一等獎(jiǎng)獲得者，也并不在少數(shù)。只可惜書籍出版業(yè)當(dāng)時(shí)尚未走下神壇，那會(huì)兒出本書是天大的事，否則，青春文學(xué)早繁榮了。

既然要點(diǎn)在出版，就來說出版。

青春文學(xué)在出版商眼里，像“穿越”、“驚悚”這些詞一樣，就是個(gè)定語而已，青春小說、驚悚小說、穿越小說，諸如此類。市場流行這個(gè)定語，掛上這定語的書有利可圖，就抓緊挖掘開采。我這么說并非在批評(píng)，走了那么多年黑咕隆咚的計(jì)劃之路，現(xiàn)在總算弄明白了市場杠桿、供需關(guān)系這些道理，說明我們?cè)絹碓匠墒?，是好事。可是過猶不及，定語有時(shí)候加得過多，就不太好。

報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)以及書籍出版數(shù)量的幾何倍增長，必不可少地帶來浮夸泡沫，幾乎每個(gè)名詞前邊，好像不加幾個(gè)定語，都說不明白事兒似的。好比青春文學(xué)吧，詞根只是文學(xué)，簡簡單單清楚明了；加了“青春”還能接受，偏有好事者還會(huì)加上“激烈”、“殘酷”甚至“情色”，這就過了。再好比郭敬明就是郭敬明，張悅?cè)痪褪菑垚側(cè)?，非要說成“金童玉女”、“最富才情”；李傻傻就是李傻傻，非要說成“少年沈從文李傻傻”；還有什么“純情文學(xué)玉女麻寧”，定語太多了，能把定語去掉嗎？

這些定語的背后，其實(shí)有種非常有趣的心態(tài)。一邊是青春文學(xué)作者們有意裝嫩，所以他們無時(shí)不在強(qiáng)調(diào)自己“生于一九八×年”；另一邊是成年人的寵溺兒童心理，所以會(huì)親昵地稱之為“小作家”。雙方都是正中下懷?？墒嵌臍q，是個(gè)地地道道的成年人了，再被稱做或者自稱“小作家”，有點(diǎn)肉麻。

我想對(duì)出版人們建議：去掉那些定語吧，讓文學(xué)回到簡單明了的文學(xué)。我還想對(duì)80后的優(yōu)秀作者們建議：去掉那些定語吧，沒必要給自己添那些累贅。