作為律師，吳凱聲事先到河南路老閘捕房看望了廖承志，很詳細(xì)地聽取了廖承志的訴說。廖承志雖然身陷囹圄，卻鎮(zhèn)定自若，很有條理地?cái)⑹鲋盖椋⒑炇鹆宋袝唤o吳凱聲。

3月31日下午，位于四川北路的“高二分院”尚未開庭便已座無虛席，旁聽席上坐滿上海各報(bào)記者、各界代表、廖的親屬及關(guān)心此案的群眾。最引人注目的是國民黨中央委員柳亞子帶著女兒柳無非，也坐在旁聽席上。柳亞子是廖仲愷、何香凝摯友，正在為營救廖承志奔走。

2時(shí)整，法庭宣布開庭。出庭的有趙鉦堂推事、張雋青檢察官等。吳凱聲和馬常擔(dān)任廖承志的律師，察曉白、陳炳煜為羅登賢、余文化的律師。

開庭后，法警帶出廖承志、羅登賢、余文化三人，全場注目。

第一個(gè)發(fā)言的是捕房律師甘鏡，他稱廖承志等三人都是共黨，“危害民國”，應(yīng)解往南京，“依法制裁”。接著，“上海市公安局”法律顧問詹紀(jì)鳳律師又對廖承志一案的嚴(yán)重性論述了一番。不過，即便如此，也不得不說：“因廖君是先烈廖仲愷先生之子，在理論上想似不至有反動(dòng)行為。”叛徒王其良居然作為“證人”出庭，一口咬定廖承志等三人都是中共黨員。會(huì)場氣氛變得緊張起來。

終于輪到吳凱聲發(fā)言了。吳律師言詞懇切，為廖承志辯護(hù)道：“廖公子為先烈仲愷先生之嗣，且僅此一子，自被捕后其母何委員思念異常，致舊疾復(fù)發(fā)，昨已暈迷一次，今仍臥床，忍泣以對。黨國有殊勛之人，而使其后嗣遭此牽累，能不痛心？”

由于吳凱聲事先晤訪過廖承志，預(yù)料到王其良會(huì)出庭做證，便作了準(zhǔn)備，當(dāng)場駁斥此人：“王其良因在經(jīng)濟(jì)上與廖公子有私怨，竟誣告廖公子是共黨。王其良空口無憑，焉可做證？只有拿出十足證據(jù)，才令人信服。如今，王其良一人做證，又無實(shí)據(jù)，絕不可信。”

接著，吳凱聲拿出何香凝當(dāng)天上午在病榻上寫的親筆信，當(dāng)眾宣讀，駁斥甘鏡提出的“地址問題”。吳凱聲念道：

敬啟者：小兒承志，被捕拘押，香凝本擬到鈞院，關(guān)于住居、買茶及給伊銀洋各點(diǎn)，有所陳述。惟因宿疾復(fù)發(fā)，不克離床，故做書面證明，鈞鑒。

一、小兒承志，自歐歸國，即住舍間。日前捕房人員到舍調(diào)查，香凝因刺激過甚，未能明白答復(fù)。

二、因我國東北軍為國家求生存，血戰(zhàn)日寇，飲食甚苦，故令承志往歐陽君處商如何運(yùn)送茶葉，以壯士氣。

三、香凝曾給銀洋與小兒，以資抗日。惟小兒生性慷慨，或借友人。

總之，予與廖先生為國奮斗，其目的求民族國家之生存。香凝甚愿小兒一本此志，為國報(bào)效。此次被捕，盼鈞院秉公辦理。因病草此。謹(jǐn)呈。

何香凝

三月卅一日

吳凱聲念畢何香凝的信之后，逐條加以說明，指出關(guān)于廖承志的種種“共黨嫌疑”并不存在，廖承志確實(shí)是“奉母命為東北軍采購茶葉”。他還嚴(yán)正指出：“犯罪者必有犯罪行為，始可定罪。即使被告為共產(chǎn)黨或曾參加反帝或工人運(yùn)動(dòng)，亦法律允許，茍無特別行動(dòng)，應(yīng)立即釋放……”

吳凱聲一席言，講了一個(gè)多小時(shí)。

法庭辯論進(jìn)行到下午5時(shí)。庭長宣布休庭片刻，與推事、檢察官磋商，然后宣布：“羅登賢、余文化、廖承志三犯移交市公安局。”

廖承志等隨即被押入“上海市公安局”的一輛紅色汽車。這時(shí)，吳凱聲急忙跳入自己的黑色轎車。轎車?yán)锍怂乃緳C(jī)外，還坐著他的保鏢趙志和，以防萬一。當(dāng)紅色汽車揚(yáng)長而去，黑色轎車緊緊尾隨。本來，從“高二分院”到位于南市的“市公安局”應(yīng)朝南行駛，大約那輛紅色汽車發(fā)覺了后面的車子，竟向北朝虹口方向開去，從虹口又朝南，駛過外白渡橋，折向十六鋪，轉(zhuǎn)入南市，最后終于駛?cè)?ldquo;市公安局”。那黑色的轎車，也跟了進(jìn)去……