有人把法律和道德看成不相關(guān)的兩個領(lǐng)域，認為司法行為無須為道德風(fēng)氣負責(zé)。對此，我是不贊成的。司法行使的是公權(quán)力，對社會道德風(fēng)氣的影響力極大。司法公正，是維系社會健康的底線。社會健康，人們才愿意多做善事，不做惡事。如果一而再、再而三地出現(xiàn)司法結(jié)果不利于做好人，好心人無好報，社會道德風(fēng)氣必然惡化。造成司法不公的原因，我想無非是這樣幾種情況：一是法官的水平不高，枉判糊涂案；二是法官與一方當(dāng)事人有利益糾葛，不想秉公判案；三是司法不獨立，黨政權(quán)力支配了司法審判。彭宇案的一審判決，我想不是出于第一條，就是出于第二條，所以受到了新聞輿論的強烈關(guān)注。這只是一起民事糾紛。至多給當(dāng)事人帶來不應(yīng)有的經(jīng)濟損失。還有一些司法不公表現(xiàn)在刑事審判，敗訴的是正直的律師、說真話的記者、反腐敗的義士、維權(quán)的公民。顛倒黑白的判決，使得人們畏于關(guān)心公共事務(wù)，不敢行使公民權(quán)利，使得國人明哲保身，形不成公民社會。這種寒蟬效應(yīng)，在更深的層次上敗壞著中國人的公德，這是更加令人憂慮的。

（2010年）