文/陳思進

美國人要房子了，借錢買！想車子了，也借錢買！要大屏幕電視機了，再借錢買！歐洲人往往每周工作四天半，周五即使上班，也不過是邊喝咖啡邊跟同事閑聊，計劃著周末的度假行程。沒錢度假怎么辦呢？還是借唄。反正借貸太容易了，利率又那么低。

這就是美國模式，其經(jīng)濟理論依據(jù)的是新凱恩斯主義：減少儲蓄以增加收入并帶動經(jīng)濟增長；“需求”重于“供應”，消費可以帶動生產(chǎn)；無須金本位，法定貨幣是可取的；可以充分依賴政府來調控經(jīng)濟。幾十個年頭過去了，在這一經(jīng)濟模式的主導下，以美國為首的一些發(fā)達國家經(jīng)濟體，均陷入“一個中心，兩個基本點”——即以房市為中心，以高負債和高失業(yè)率為基本點的怪圈。像我們兒時玩過的蹺蹺板，壓下這一頭，翹起來那一頭。

以美國為例，財政赤字、欠債消費早已達到天文數(shù)字。但要減少財赤，即意味著政府減少開支、減少大型基礎項目、減少個人消費，那樣失業(yè)率就會進一步上升；而失業(yè)率又是房市的最大殺手，房市進一步下跌的話，負資產(chǎn)家庭將越來越多，法拍屋也跟著越積越多，金融機構就將繼續(xù)淪陷，各行各業(yè)也隨之受損，金融危機就會進一步加深。要是設法減低失業(yè)率，目前現(xiàn)存的私人企業(yè)舉步維艱，全成了“總裁”（總在裁員），唯一指望的只有政府。但政府又沒有錢，在不能增加開支與投入基礎項目的前提下，就只能提高稅收和繼續(xù)借債，那么赤字肯定繼續(xù)上升，兩頭怎么都無法擺平。

然而在這個地球上，北歐仿佛茫茫黑夜中的一盞明燈，為我們指明了未來的方向。北歐信奉傳統(tǒng)經(jīng)濟學：視節(jié)儉、勤奮工作和生產(chǎn)為美德；認為金本位抑制了通脹，并提供了穩(wěn)定的貨幣環(huán)境，使經(jīng)濟蓬勃發(fā)展；政府應努力擔負財政責任來平衡預算；國家政策一般不過分干預經(jīng)濟事務；生產(chǎn)才能帶動消費；在供求關系中“供”比“需”更重要，因為良好的“供”創(chuàng)造了另一種“求”。

遵循著這種傳統(tǒng)經(jīng)濟模式，使北歐國家踏踏實實地發(fā)展生產(chǎn)，靠儲蓄、節(jié)儉成為全球社會福利最完善、人均GDP最高、老百姓最富有的國家而令世人矚目。不過，經(jīng)歷了這次經(jīng)濟危機，北歐模式遭人質疑了。《紐約時報》曾發(fā)表文章，題目為《丹麥開始削減令人羨慕的社會保障》。通過題目便知其意，文章想以此證明早就下過的結論：丹麥的高福利社會維持不了多久？

不過通篇讀下來，原本抱怨連連的負面報道，竟然像打開天堂之門：在丹麥萬一失業(yè)，立刻就能領取失業(yè)補助（相當于失業(yè)前工資的80%），前提是必須參加求職培訓計劃，失業(yè)補助金可以連拿4年。

但在遭遇全球經(jīng)濟危機后，丹麥政府頂不住了，因此要削減福利，將領取失業(yè)補助的期限，從原來的4年降低到2年。

文中列舉了一位58歲的護士，她因病失業(yè)在家4年，不僅以一年的時間免費治病，而且還拿著80%的工資進行職業(yè)培訓，最后獲得了電話銷售的工作，不幸又趕上這次經(jīng)濟危機，目前又帶薪接受秘書職業(yè)培訓。面對政府削減福利，這位護士因只能領取2年失業(yè)金而抱怨連連。由此，引來美國對丹麥高福利能維持多久的質疑。