《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》曾就美國(guó)官員“出行待遇”做過(guò)一個(gè)專(zhuān)題。部長(zhǎng)級(jí)官員坐經(jīng)濟(jì)艙的現(xiàn)象的確存在，但是是一個(gè)極其低概率的事件。鮑爾森昔日的助理副財(cái)長(zhǎng)告訴我，鮑爾森在任期間，值遇金融危機(jī)，財(cái)長(zhǎng)出行坐過(guò)經(jīng)濟(jì)艙。在絕大多數(shù)時(shí)候，部長(zhǎng)們都配有專(zhuān)機(jī)出行。

美國(guó)政府內(nèi)閣成員按照重要程度排座次，應(yīng)是總統(tǒng)、副總統(tǒng)、眾議院議長(zhǎng)、國(guó)務(wù)卿（相當(dāng)于外交部長(zhǎng)）、國(guó)防部長(zhǎng)、財(cái)長(zhǎng)……國(guó)不可一日無(wú)君，萬(wàn)一總統(tǒng)先生有何閃失，后面幾位就要依次接棒。

我認(rèn)識(shí)的白宮人士告訴我，部長(zhǎng)出行都配有專(zhuān)機(jī)。重要程度高的，比如總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿、國(guó)防部長(zhǎng)，都擁有專(zhuān)屬飛機(jī)（國(guó)務(wù)卿的飛機(jī)是一架改裝后的波音757，可以在世界任何地方保持不間斷通信。國(guó)防部長(zhǎng)專(zhuān)機(jī)則不只一架，至少有一架C-17和一架高度改裝的波音747-200）。其他內(nèi)閣部長(zhǎng)也有權(quán)使用隨時(shí)調(diào)配的政府公務(wù)機(jī)，位于安德魯斯空軍基地的“第89空運(yùn)聯(lián)隊(duì)”為他們提供服務(wù)。專(zhuān)機(jī)并非一定意味著排場(chǎng)，而是安全和效率所需?！?11”事件之后，美國(guó)加強(qiáng)安保防御，費(fèi)用支出龐大。

我在2011年夏季達(dá)沃斯論壇上提問(wèn)駱家輝，坐經(jīng)濟(jì)艙來(lái)是否是在提醒美國(guó)欠中國(guó)的錢(qián)，不過(guò)是事先商量好的一句論壇開(kāi)場(chǎng)的調(diào)侃，用來(lái)引入美債危機(jī)和美元貶值話題。在我看來(lái)，曾經(jīng)競(jìng)選過(guò)州長(zhǎng)的駱家輝懂得媒體是怎么回事，因此也很樂(lè)意宣傳推廣美國(guó)的價(jià)值觀，多說(shuō)美國(guó)的好，少提美國(guó)的差。他可能是歷任美國(guó)駐華大使中最愿意展示自己，也最善于展示自己的人。從背包喝咖啡，到坐旅行車(chē)，坐經(jīng)濟(jì)艙，都精準(zhǔn)地得到拍攝傳播議論。更何況，據(jù)內(nèi)部消息稱(chēng)，駱大使坐的經(jīng)濟(jì)艙，由航空公司全程提供“高端服務(wù)”，從餐飲到毛毯到座椅到微笑，無(wú)不VVIP。

美國(guó)和中國(guó)都有自己的規(guī)矩，有時(shí)計(jì)劃趕不上變化，官員未必按規(guī)矩辦事兒。但我認(rèn)識(shí)的美國(guó)駐華大使，駱家輝是唯一一位坐經(jīng)濟(jì)艙的。選擇經(jīng)濟(jì)艙，也是在傳遞奧巴馬10年減1萬(wàn)億美元開(kāi)支的決心，承諾減赤，方得以提高債務(wù)上限。對(duì)于我的提問(wèn)，他所謂的“坐經(jīng)濟(jì)艙是美國(guó)政府內(nèi)閣成員的一般規(guī)則”，其實(shí)并不完全嚴(yán)謹(jǐn)。很多人并不去調(diào)查了解，只憑這一句話就相信了，人云亦云，衍生出無(wú)數(shù)對(duì)美國(guó)政府的褒揚(yáng)和對(duì)本國(guó)政府的批評(píng)來(lái)。當(dāng)然也不排除有些朋友其實(shí)明白，只是借題發(fā)揮，拿美國(guó)官員說(shuō)自家的事兒。

再以美國(guó)副總統(tǒng)拜登訪華為例，美國(guó)共出動(dòng)120多架次專(zhuān)機(jī)運(yùn)送物資人員，從專(zhuān)車(chē)紙巾到礦泉水衛(wèi)生設(shè)備都自帶，花了納稅人不知多少錢(qián)，但因?yàn)樵诒本┏粤送胝ㄡu面就被認(rèn)為是樸實(shí)無(wú)華！美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人鋪張浪費(fèi)有時(shí)比其他國(guó)家多得多。專(zhuān)機(jī)在美國(guó)也不算什么大事兒，有時(shí)候押解囚犯也得動(dòng)用專(zhuān)機(jī)。打擊腐敗固然很重要，只是不見(jiàn)得要拿美國(guó)作對(duì)比，僅僅通過(guò)眼睛和耳朵接收到的信息，有時(shí)未必充分。

都說(shuō)“謠言止于智者”，而缺少獨(dú)立思考能力的人不知如何甄別篩選，去偽存真。而且拋開(kāi)謠言不說(shuō)，各種無(wú)所謂真?zhèn)蔚挠^點(diǎn)、理念，人們也很容易“隨大溜兒”，沒(méi)有自己的判斷。