可是，后來發(fā)生的事，卻令人費解。

珀杜擬定的水資源應(yīng)急方案洋洋灑灑42頁。但是任務(wù)組的重要議題卻是議案的第二句話：“該任務(wù)組重申，拉尼爾湖是迄今為止本地區(qū)最優(yōu)質(zhì)的供水水源?！备袅艘粋€句子后，又寫道：“任務(wù)組并不預(yù)測亞特蘭大市能否在2012年解決公眾可能缺水的問題，屆時，馬格努森法官的判決會生效，甚至?xí)哟蠊?jié)約用水的執(zhí)法力度?！?/p>

珀杜還不忘強(qiáng)調(diào)：“拉尼爾湖絕對是我們?nèi)∷淖罴堰x擇?！?/p>

拉尼爾湖的斷供會導(dǎo)致亞特蘭大陷入一片混亂，因此，佐治亞州州長及其80名任務(wù)組成員認(rèn)定，從拉尼爾湖引水的確是解決用水吃緊問題的良策。

珀杜發(fā)誓要最終就吃水問題與亞拉巴馬州和佛羅里達(dá)州的州長們達(dá)成一致，截至馬格努森法官宣布執(zhí)行判決的第一年，這一想法并未實現(xiàn)，而且希望渺茫。佛羅里達(dá)州和亞拉巴馬州執(zhí)行了馬格努森的判決，并將判決視為協(xié)商的起點，并無利益損失，佐治亞州發(fā)現(xiàn)已處于不大可能協(xié)議解決的境地。

這三州的州長都將于2011年1月期滿離職。他們似乎不可能在任期的最后一年解決三個州面臨的這個棘手的政治問題。當(dāng)三位新州長就任時，離馬格努森法官判決的36個月的期限，只剩18個月。

珀杜在拉尼爾湖畔簽了的《2010年水資源管理行動法案》，但是根據(jù)嚴(yán)格的節(jié)約用水的地方標(biāo)準(zhǔn)，佐治亞州法律的執(zhí)法力度不大。雖然，佐治亞州法律將澆灌戶外草坪的時間限制在下午4點到翌日早晨10點，但是對室內(nèi)菜園、運(yùn)動場甚至高爾夫球場的用水，都絲毫不加限制。法律雖然規(guī)定，新建的每套公寓樓必須安裝“分水表”，不僅給綜合樓單獨安裝一個總表，還應(yīng)將低流量淋浴和衛(wèi)生間的用水量降到1992年的用水標(biāo)準(zhǔn)。最令人匪夷所思的是，頒布該法案是為了盡力提高佐治亞州的民眾節(jié)約用水的意識，可是其中的許多條款卻要等2012年7月才生效，而這恰好是馬格努森的判決生效的月份。

更不可思議的是，在法院宣布可能嚴(yán)重縮減亞特蘭大從拉尼爾湖引水量的嚴(yán)厲裁決后的一年，該市市政領(lǐng)導(dǎo)們卻做了不太高明的兩項決策：繼續(xù)堅持必須從拉尼爾湖取水，以及對法官的判決提起上訴。所以他們又重走了威廉·哈特菲爾德市長解決用水問題的老路：一廂情愿。