對中印兩國排名前10的億萬富豪名單的變化進行對比，就可以看出兩國的經(jīng)濟發(fā)展有何不同。中國的頂級富豪名單更新快，始終有名字上榜或下榜，而且從來沒有人能夠突破100億美元凈資產(chǎn)的天花板。確實有很好的理由相信中國的領(lǐng)導人正在執(zhí)行一條不成文的規(guī)定，對富豪的財富總額進行限制。這是唯一能夠解釋下列事實的方法：在過去的15年中，中國取得的經(jīng)濟增長和創(chuàng)造的整體財富要遠多于任何其他國家，但中國最富有的人的資產(chǎn)僅為90億美元，遠少于一些規(guī)模小得多的經(jīng)濟體中的富豪，包括墨西哥、俄羅斯和尼日利亞。2007年中國首富黃光裕由于內(nèi)幕交易和行賄指控而入獄，也能說明問題。他的一位前輩、曾經(jīng)光芒四射的企業(yè)家牟其中，由于銀行欺詐罪而被判刑。并不是說這些指控毫無根據(jù)，只是在中國的商業(yè)文化中，政府似乎對財富接近100億美元的富豪的行為和交易給予了格外的關(guān)注。毫無疑問，中國的目標是控制仇富并減少富人對政局的影響。在某種程度上這個策略是成功的：中國面臨反對地方官員腐敗的罷工和抗議，而印度則面臨被稱為納薩爾派的小規(guī)模武裝反抗，這些組織在某些貧困但資源豐富的內(nèi)陸省份最為強大，比如恰蒂斯加爾邦和賈坎德邦。這些地方的政府在過去一直軟弱無力，而受到優(yōu)待的少數(shù)人又一夜暴富。

就億萬富豪的財富在整個經(jīng)濟中所占的比例來說，印度僅排在俄羅斯和馬來西亞之后，頂級富豪的變動很慢。2010年《福布斯》富豪榜上的10名印度富豪中有9名自2006年就已經(jīng)上榜，而2006年的榜單僅有5名富豪是之前就曾經(jīng)上榜的。迄今為止，很多印度的超級富豪仍然能喚起民族自豪感而不是怨恨，他們能夠在自己的國家旅行而不用擔心自身的安全，但這種友好的狀態(tài)會很快改變。

權(quán)貴資本主義是一個暗中破壞競爭并放緩經(jīng)濟發(fā)展的毒瘤。這就是美國為什么在20世紀20年代面臨這個問題時，通過打破壟斷來推倒強盜權(quán)貴的原因。自從反壟斷法通過之后，美國經(jīng)濟在富有和有影響力的人物和公司排名方面經(jīng)歷了持續(xù)變化。美國前30家工業(yè)公司組成的道瓊斯指數(shù)一直在不斷變化，平均每15年就替換掉一半的成分公司。印度市場過去也經(jīng)常發(fā)生巨大的變化，但是在2011年下半年，孟買指數(shù)所跟蹤的印度前30家公司當中的27家，也就是90%的公司，自2006年以來就已經(jīng)包含在孟買指數(shù)中了。而就在2006年，這個比例也還只有68%。更進一步地看，孟買指數(shù)中排名前10的股票占到總市值的2/3，而道瓊斯指數(shù)中前10只股票只占到總市值的一半，這表明印度公司的財富更加集中。

這標志著印度上層精英中悄然出現(xiàn)了停滯，而在高語境社會中，這是一個可以預見的趨勢。裙帶關(guān)系在寶萊塢盛行，電影名人的子女受到廣泛優(yōu)待。而在議會，大多數(shù)年輕議員是太子黨或者“世襲議員”，從之前由他們的父輩或其他近親所把持的職位上接任。帕特里克·弗倫奇在2010年出版的《印度畫像》一書中透露，盡管議會下院中大多數(shù)年齡在30歲以下的成員都是世襲議員，這個比例在年長的議員中穩(wěn)步下降， 71~80歲的年齡段只有10%是世襲議員。在執(zhí)政的國大黨中，情況更加極端：所有年齡在35歲以下的國大黨議會成員都是世襲的。