第二種法律觀念是鉆空子。律師是干什么的？當律師的人就是不管我為原告辯護還是為被告辯護，我都能找到這件事情的可辯之處。我給大家講一個故事。

丹寧勛爵是一位英國法官，上訴法院院長。他遇到一個案子，有六個蘇格蘭青年因為焚燒了英國國旗，一審的時候被法院判處有期徒刑六年。為什么？因為在英國焚燒國旗是犯法的。焚燒國旗根據(jù)以前的判例規(guī)定就是侮辱英國國家的國格，所以是有罪的。這些人上訴到丹寧勛爵這里，丹寧勛爵判處他們無罪釋放。

為什么一審法院判燒了國旗有罪，到他這兒就無罪了呢？丹寧勛爵在他這段著名的判詞里面講了一個道理，這個道理講得很有意思。他說，這是一些年輕人燒了國旗，從行為來看他們好像是違法了，但是法律的規(guī)定里面不只是有行為，行為構(gòu)成客觀要件，還有動機，動機構(gòu)成主觀要件?，F(xiàn)在我們看看他們的動機，他們真的是想鬧獨立嗎？獨立有兩種情況：第一是他想獨立；第二是他拒絕接受這個國家的體制。既然我跟你鬧獨立，那你的制度就不能約束我了，因為我跟你是獨立的，對不對？表面上來看他們嘴上說要獨立，但是他們真的拒絕這個體制了嗎？沒有！因為當他們被一審法院判決有罪的時候，他們通過這個體制來上訴，這表明他們是接受這個體制的。所以我只能說他們的行為是什么呢？年輕人的頭腦發(fā)熱。我們當中有很多年輕人，我也曾年輕過，年輕的時候也可能因為頭腦發(fā)熱做過很多事情，所以不能因為簡單的頭腦發(fā)熱就判決他們有罪。于是這六個青年被無罪釋放了。后來這六個青年成為了蘇格蘭反獨立運動的領導人。

這就是你看到的一個正義的，或者說一個講理的判決，它有著巨大的力量。一個法官在判決的時候，他的思路很重要。而且只有一個懷有熱愛的人才會如此敏感，才能看到這個領域中什么是應當做的，什么是不應當做的，以及未來什么東西更是應當做的。