這種情況的出現(xiàn)，在很大程度上說明了我國目前通貨膨脹的嚴峻性，如果不對經濟形態(tài)進行有效的調整，這種通貨膨脹，甚至是惡性通貨膨脹，在未來的勢頭將更加強大，也將更難以控制。

而且，這不是中國政府單方面能夠控制的事情，這也是我們目前面臨的一個非常糾結的狀態(tài)。一方面經濟在快速發(fā)展，名義收入在提高，但是實際收入上升并不多，甚至有一些年份還在下降。

當然，輸入性通貨膨脹與我們目前的發(fā)展形態(tài)有很大關系，如果在未來10年內，我們能夠抓住機遇，逐步突破我們所說的中等收入陷阱，實現(xiàn)對企業(yè)軟實力和核心競爭力的重視，并不斷加大投入，就能增強我們的定價權和話語權，反過來對“輸入性通貨膨脹”加以調控和控制。

舉個典型的例子，中國已經成為世界最大的鋼鐵生產國家，達到每年13億噸的規(guī)模，而中國的鐵礦石進口規(guī)模也是全球最大的，盡管如此，我們與澳大利亞必和必拓和力拓等鐵礦石供貨商的談判卻始終占下風，有時采購的鐵礦石價格比日本還要高。因為供貨商可以根據每年的國內生產總值（GDP）的增長速度，倒推出相關原材料的需求量，從而掌握價格的話語權。

相對來說，日本在這方面的表現(xiàn)就非常成熟。因為他們可以通過自主研發(fā)，以及其他方面的軟實力來擺脫或降低對原材料的依賴程度，從而提升采購時的議價能力，甚至利用在汽車、電子、服務等領域的強勢地位來反制原材料的供應方。

這里有一個統(tǒng)計數據：每創(chuàng)造1美元國內生產總值（GDP）產值的能耗，即使是美國，也是日本的4~5倍，歐洲也約為日本的2倍以上，而中國是日本的15倍左右。在這種情況下，日本可以不斷降低對能源、原材料的依賴性。以2011年的稀土事件為例，日本很多廠家研發(fā)出新的替代原材料和替代技術，在汽車和電子等領域逐步減弱對稀土等相關產品的依賴性。

這個對比也為我們敲響了提示的警鐘：我們雖然在目前國際市場上對很多產品有非常巨大的需求，但是我們在相關產品的話語權和定價權方面非常有限，這種局面不改變，我們的經濟軟實力就無法提升，“輸入性通貨膨脹”問題就無法得到有效控制，我們的生活仍然會糾結于較快的CPI增長等話題。

《糾結的中國經濟》讀書網·在線試讀連載完畢，更多精彩，請參見原書。呼吁您購買正版圖書。