其實關(guān)于國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP，中國在2011年超過了日本成為世界第二。在大家興奮之余，有沒有想到過中國在鴉片戰(zhàn)爭之前的將近一千年中，都是世界第一，而且在高峰時期中國的份額占到世界的三分之一，遠超過今天的美國，可是這并沒有阻止之后一百多年的中國的屈辱歷史！所以說，一個以GDP規(guī)模衡量的“經(jīng)濟大國”，絕不等同于具有核心競爭力、制度效率和軟實力的“經(jīng)濟強國”！

更何況即使是中國想做“經(jīng)濟大國”，目前也是困難重重：出口問題很大，內(nèi)需沒起色，投資也沒多少家底了。過去的傳統(tǒng)的出口產(chǎn)業(yè)，近些年由于外部市場需求不振、內(nèi)部成本高企而陷入蕭條；國內(nèi)內(nèi)需，也由于“世界工廠”模式，振興毫無起色；即使是我們經(jīng)濟增長一直以來真正依托的投資，包括政府引領(lǐng)的基礎(chǔ)設(shè)施和房地產(chǎn)投資，以及工業(yè)投資，特別是像2008年的政府四萬億拉動起來的各類近三十萬億的投資，既花掉了我們的家底，也由于投資方向不是以產(chǎn)業(yè)升級、民生內(nèi)需為目標，而導致了新一輪的房地產(chǎn)泡沫和各地的“投資大躍進”，以及之后的一大批重復建設(shè)項目和半拉子工程。如今的經(jīng)濟大蕭條和人們的糾結(jié)，與我們過去幾年“投資大躍進”是息息相關(guān)的，也是我們?yōu)檎鲗桶l(fā)展模式所付出的代價。

 大家也常常將中國和它的緊鄰日本作比較，日本作為“東亞模式”的始作俑者，曾經(jīng)在20世紀50年代中葉到80年代后期積極推行過“政府主導型”的發(fā)展模式和趕超戰(zhàn)略，而且當時有一整套有效的依托國際市場信號和市場機制的關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)政策的操作手段和措施，即使這樣，也沒有阻止日本經(jīng)濟在90年代進入“平成衰退”，以及之后的“失去的二十年”?？墒墙裉?，在有些中國人嘲笑日本“失去的二十年”的時候，如果我告訴大家在日本這些年真正發(fā)生的事情，可以總結(jié)為“第二次明治維新”，目標是建立一個只有“小政府”的“公民社會”，不知道大家會有什么感想？如果再告訴大家，從經(jīng)濟上來看世界上有“兩個日本”，“地理日本”之外還有一個“海外日本”，并且擁有包括在中國的大量優(yōu)質(zhì)的海外資產(chǎn)，總規(guī)模接近8萬億美元，不知道大家又會作何感想呢？所以，一個國家的經(jīng)濟發(fā)展目標一定是要成為“經(jīng)濟強國”，而不是以“經(jīng)濟大國”沾沾自喜。