總統(tǒng)府后花園，每年定期向公眾免費(fèi)開放

按說，議會(huì)是管錢的，每年審批不知道多少預(yù)算法案，怎么可能連個(gè)大廈內(nèi)裝修的錢都沒法解決？詢問陪同參觀的議會(huì)辦公室負(fù)責(zé)人，他說：有議員提過，但得不到支持。多數(shù)議員們覺得現(xiàn)在的條件已經(jīng)不錯(cuò)了，就算有錢也應(yīng)該用在各自的選區(qū)、選民身上。

聽起來很假。不是嗎？

議會(huì)官員見我不相信的樣子，索性對(duì)這個(gè)“老外”講起了真話：議員們?yōu)榱藰淞⑿蜗蟆②A得選民，同時(shí)也是為了向政府施加壓力，先得把自己管好，有意“家徒四壁”，這樣，行政官員要公開腐敗、亂花錢，想都別想了。

確實(shí)，我后來也到過印度外交部、國(guó)防部、教育部等很多部委大樓，連部長(zhǎng)辦公室也進(jìn)去過，都沒有發(fā)現(xiàn)空調(diào)這一印度中產(chǎn)家庭的必備品，可見印式民主不管怎么說，對(duì)政府、官員亂花錢還是有些約束力的。