因為資本很稀缺的情形下，除非政府干預，否則資本價格肯定比較貴，發(fā)展中國家能達到的規(guī)模報酬，發(fā)達國家一定能達到，同樣達到最優(yōu)的規(guī)模報酬和專業(yè)分工，發(fā)達國家的資本比較便宜，那它的產品在國際市場上也會比較便宜。在這種狀況下，發(fā)展中國家和發(fā)達國家的貿易主要是靠要素稟賦結構的不同來解釋的。但是如果要解釋發(fā)達國家之間的貿易，由于各國的發(fā)展程度相同，要素稟賦結構相似，當然要素稟賦結構的影響就小了；而任何國家的資本都不是無限多的，因此它不可能在每種產品上都達到最優(yōu)的規(guī)模，那么，同一發(fā)展程度的不同的國家可以在不同的產品上達到最優(yōu)規(guī)模經濟，從而就會有不同的專業(yè)分工，因此可以靠專業(yè)分工的不同來進行貿易。所以，具備決定在要解釋的現(xiàn)象的模型中放入什么變量的能力，可以說是成為一個好的經濟學家的一個基本要求。尤其如果一個經濟學家希望提出的理論能夠解釋所觀察到的現(xiàn)象，希望能夠推動社會的進步，就必須掌握在模型中應該放什么變量的能力。當然，運用之妙，存乎一心，只有具有這個能力，才能以理論來推動社會和國家進步。當然，發(fā)展中國家都想成為發(fā)達國家，發(fā)達國家一般有資本很密集的產業(yè)，但是發(fā)展中國家如果想去發(fā)展資本密集的產業(yè)，就只能靠政府的保護、補貼，那么，市場的作用就要受到干預。我跟楊小凱的爭論，不僅是理論的爭論，其實是有現(xiàn)實意義的。貿易現(xiàn)象并非不能用專業(yè)分工來解釋，在發(fā)達國家間，這是貿易產生的重要原因，但是他認為發(fā)展中國家可以靠專業(yè)分工違背比較優(yōu)勢來和發(fā)達國家競爭則是不正確的。