這么一想，不管抱出孩子的目的是為了孩子的安全，還是有其他現(xiàn)在還無(wú)從得知的原因，把孩子放在稻冢站鐵軌中間的都應(yīng)該另有其人，是昭島以外的人。

是這樣的嗎？吉敷問(wèn)自己。應(yīng)該是的，沒(méi)有其他可能了。不是昭島，那究竟是誰(shuí)呢？出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的人，命案發(fā)生后就只剩一名幸存者，那就是敏子。

可敏子為什么要這么做？應(yīng)該不是預(yù)料到昭島晚上要來(lái)報(bào)復(fù)，為了孩子的安全而將他轉(zhuǎn)移到其他地方。為什么不是？因?yàn)槿绻菢樱鴭雰旱牟忌暇筒粫?huì)有血跡。若是在命案之后才把嬰兒放在鐵軌中間，就不是為了幫嬰兒避難，而是有另外的理由。是什么理由呢？因?yàn)樗攀菤⑷朔竼?？似乎沒(méi)有其他理由可以解釋了。

仔細(xì)想一下，或許有這個(gè)可能。也沒(méi)有比這個(gè)更自然的推論了。但是，她真的會(huì)殺了和自己有血緣關(guān)系的三個(gè)親人嗎？

作為家里最小的女兒，看著躺在三具血淋淋的尸體旁邊的嬰兒，意識(shí)到不能將這個(gè)本來(lái)就身世凄慘的嬰兒留在現(xiàn)場(chǎng)。但作為作案人，自己已沒(méi)有資格照顧他了，不久后警察就會(huì)來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)逮捕自己。若不想讓嬰兒出現(xiàn)在這混亂的場(chǎng)面，就必須把他轉(zhuǎn)移到其他地方。

放到哪里去呢？交給派出所是最好的選擇。但自己是個(gè)剛殺了三個(gè)人的殺人犯，不要說(shuō)去那個(gè)地方了，想想都覺(jué)得恐怖。況且現(xiàn)在自己的臉和衣服上都沾有血跡。放到車站？不行。那類明亮、人多的地方不能去。那放在路邊怎么樣？也不行。大晚上的，漆黑的街上不知道會(huì)發(fā)生什么。稍不注意，就有可能被醉漢踩到，還有可能被車軋了。沒(méi)有多少路人和汽車，又不是太黑的地方，就只有那里了——稻冢車站。

那里離家近，有些光亮，會(huì)有人經(jīng)過(guò)，但不會(huì)有醉漢和汽車。然而自己全身沾滿血跡，不能去明亮的站臺(tái)，因此就放到站臺(tái)下面的鐵軌中間吧。這樣有電車經(jīng)過(guò)時(shí)就有可能被人發(fā)現(xiàn)。

就這樣，從“升角”出來(lái)走上天橋的昭島，習(xí)慣性地眺望遠(yuǎn)處的煤矸山時(shí)發(fā)現(xiàn)了放在鐵軌旁邊的嬰兒。于是他決定給派出所打電話報(bào)警。到哪里打呢？周圍沒(méi)有公用電話，唯一能想到的就是去河田家打電話。因此，查詢號(hào)碼、接著打電話給派出所請(qǐng)求救助放在鐵軌旁邊的嬰兒的，都是昭島義明，用的是河田家的電話。這樣一來(lái)，就可以將案發(fā)后的所有事情梳理清晰了。

昭島義明潛入河田家打電話時(shí)看到了河田家三人慘死的凄慘場(chǎng)面。一樓和二樓到處都是血跡，三個(gè)被殺死的女人就躺在血泊之中。接著他又看到穿著沾滿血跡的睡衣，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的戀人敏子。

這樣就可以解釋昭島為什么在報(bào)警時(shí)故意不報(bào)出姓名了。因?yàn)橐环矫婵紤]到嬰兒的處境很危險(xiǎn)，必須馬上給派出所打電話請(qǐng)警察去救他，另一方面又不想透露敏子殺人的事，所以他盡量縮短與警察的對(duì)話。對(duì)方是警察，說(shuō)多了難免會(huì)暴露什么。而且不能讓警察知道電話是從河田家打來(lái)的。這也可以解釋電話是在敏子跑到派出所之前接到的這一離奇事實(shí)了。

昭島打電話報(bào)警發(fā)生在敏子到派出所之前，這表示昭島是殺人犯的嫌疑不成立。而且案發(fā)時(shí)間也與法庭的裁定存在很大差異。

是那樣的嗎？這么推理到底對(duì)不對(duì)？吉敷又一次問(wèn)自己。

昭島是在敏子跑到派出所之前打的電話，這說(shuō)明昭島是殺人兇手的罪名不成立。

昭島從小酒館“升角”出來(lái)后，在天橋上看到了嬰兒，如果那時(shí)候包著嬰兒的布包上已經(jīng)沾有血跡的話，昭島就不可能是兇手。因?yàn)檫@說(shuō)明在昭島發(fā)現(xiàn)嬰兒的時(shí)候，河田家的三個(gè)女人已經(jīng)被殘忍地殺害了。

而如果昭島是兇手，事情的經(jīng)過(guò)就應(yīng)該是——他在過(guò)天橋時(shí)沒(méi)有看到嬰兒，接著他潛入河田家，殺了三個(gè)女人，然后抱著嬰兒逃出河田家，并將嬰兒放在稻冢站內(nèi)的鐵軌之間，最后又回到河田家給派出所打報(bào)警電話。偶然在天橋上看到嬰兒的說(shuō)法純屬謊言。

不管怎么看，這起案件的經(jīng)過(guò)都很蹊蹺。從昭島是兇手這方面考慮，也有很多地方不符合邏輯，時(shí)間和情節(jié)都很牽強(qiáng)。首先，在殺了河田家的三個(gè)人后，昭島沒(méi)有理由抱著嬰兒跑出河田家，完全可以繼續(xù)委托沒(méi)有受傷的敏子照顧嬰兒。直到案發(fā)之前敏子都在做這件事，只要接著繼續(xù)做下去就可以了。昭島沒(méi)有必要從幸存的敏子手中接過(guò)嬰兒。如果需要派出所的幫助，讓敏子抱著孩子直接去派出所不就行了？