猴渣聽到這里，“啊”了一聲:“噶爾臧真是個傻蛋，放著皇宮的VIP不做，還要把家里的小金庫給踢沒了？”

蕭錯卻說：“根據(jù)種種史料反映，噶爾臧并不愚蠢，應(yīng)該是個相當(dāng)靈活的人，我們有理由相信，他是一個十分成熟的王爺，沒有精神病史，也沒有心血來潮或是突發(fā)神經(jīng)不良記錄，他絕對不會在自己政治生涯的黃金時刻因夫妻不和踢死公主。他的意圖十分明顯——殺人滅口?！?/p>

就在猴渣驚愕的那一瞬間，蕭錯又說出了更讓人吃驚的話：“這么一來，那就剩下一種說法，公主發(fā)現(xiàn)了喀喇沁王府的秘密，可是，喀喇沁王府中會有什么秘密呢？”

這實在是件蠢得讓人毛骨悚然的事，讓猴渣腦袋怎么都不夠轉(zhuǎn)的了，可還沒等他轉(zhuǎn)明白，池文青就想明白了，她說：“綜合所有有關(guān)噶爾臧的史料，作個大膽推測，噶爾臧有造反或是通反的嫌疑。從這些斷斷續(xù)續(xù)的信息中，我們可以看出，端靜公主實際上一直在為康熙通風(fēng)報信，監(jiān)視噶爾臧的動向，雖然這也是每個下嫁公主的職責(zé)，但最終導(dǎo)致了端靜公主與噶爾臧發(fā)生沖突，結(jié)果被丈夫殺人滅口，或是盛怒誤殺。無論動機如何，結(jié)果是肯定的，端靜公主死了?！?/p>

接下來矛盾產(chǎn)生了，蕭錯很快就找到了考證：“朝鮮《李朝實錄》中記載：‘朝鮮使臣在當(dāng)年返國后的報告中說：第三公主所嫁蒙古哈爾秦王又叛，今春捕囚京師?！⒁膺@個‘叛’字，雖然清朝官方《清圣祖實錄》否認(rèn)這一說法：‘康熙五十年四月，噶爾臧因于公主喪事期間，有霸占他人之妻等悖亂行為，被監(jiān)禁在京?！艺J(rèn)為此說中的‘悖亂行為’仍可持懷疑態(tài)度?！?/p>

此時的猴渣，已經(jīng)有點明白了，幾乎和蕭錯不約而同地注意到了這樣一個細(xì)節(jié)：“噶爾臧僅僅是在公主喪期內(nèi)胡來才被康熙囚困的嗎？這種作風(fēng)行為能導(dǎo)致如此嚴(yán)重的后果？堂堂喀喇沁郡王，別說玩上幾個女人，就算搞個同志又能怎樣？康熙老兒看不慣，盡管將噶爾臧一刀剁了就是，干嗎要把他終身監(jiān)禁在京城里浪費糧食，難道只為了方便給他戴帽子穿小鞋？”

話說到這里，已經(jīng)比較露骨了——康熙一定想從噶爾臧身上得到什么。