同古戰(zhàn)役開(kāi)始后，史迪威同杜聿明在作戰(zhàn)方針上產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。按照史迪威的設(shè)想，第二百師的任務(wù)應(yīng)當(dāng)是“阻擊和牽制敵人”，另外“以新二十二師和九十六師快速跟進(jìn)，對(duì)日軍第五十五師團(tuán)實(shí)行分割包圍，確保全殲或大部消滅敵人”。(摘自《史迪威日記》)

但是這個(gè)計(jì)劃遭到杜的反對(duì)。

在杜聿明看來(lái)，史迪威處處都有濫用職權(quán)和居心不良的意味。美國(guó)佬野心勃勃，好大喜功，一心指望打大仗出風(fēng)頭。遠(yuǎn)征軍是委員長(zhǎng)的精銳部隊(duì)，也是杜聿明的本錢(qián)，拿人家的本錢(qián)下賭注當(dāng)然不會(huì)心疼。

杜聿明一面將敵情電告委員長(zhǎng)，一面制造種種借口搪塞史迪威，陽(yáng)奉陰違地抵制美國(guó)人的進(jìn)攻命令。

同古大戰(zhàn)在前方打了十二天，史迪威和杜聿明在后方吵了十二天，直吵得昏天黑地不可開(kāi)交。這場(chǎng)沖突又延續(xù)了許多年。四十多年后，一些研究中國(guó)抗戰(zhàn)史的學(xué)者謹(jǐn)慎地選取了一些材料，試圖解釋史杜沖突的起因及其責(zé)任。據(jù)《國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)列傳·杜聿明傳》(解放軍出版社一九八八年版)載：

……就在杜聿明下令第二百師突圍時(shí)，史迪威堅(jiān)決反對(duì)，堅(jiān)持以不足兵力向敵人進(jìn)攻，并派參謀竇爾登(注：應(yīng)為副參謀長(zhǎng)弗蘭克·多恩準(zhǔn)將)監(jiān)督杜實(shí)施。杜以“保全戰(zhàn)力，這是任何一個(gè)指揮官的常識(shí)和義務(wù)”為由拒絕，并下令實(shí)施有計(jì)劃的主動(dòng)撤退……事后第二百師師長(zhǎng)戴安瀾深有感觸地說(shuō)：“下令沖鋒，原本是步兵打仗的口頭禪；緊要關(guān)頭，敢于下命令撤退，才是指揮官的真功夫啊!” 

另?yè)?jù)杜聿明本人在回憶錄《中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬對(duì)日作戰(zhàn)述略》中說(shuō)：

……我決心令第二百師于二十九日晚突圍，以保全我軍戰(zhàn)力，準(zhǔn)備在另一時(shí)間，另一地點(diǎn)與敵決戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)史迪威堅(jiān)決反對(duì)，仍堅(jiān)持以不足兵力向敵攻擊，雙方爭(zhēng)執(zhí)甚烈，竟至鬧翻。史迪威堅(jiān)持不放棄他的錯(cuò)誤主張(其實(shí)是想個(gè)人出風(fēng)頭)，竟以服從命令來(lái)威脅我，并派他的參謀竇爾登監(jiān)督我實(shí)施他的攻擊命令……我因同古戰(zhàn)斗和史迪威爭(zhēng)吵，滿肚怨氣，對(duì)蔣說(shuō)：“如照史迪威的命令，二百師早已斷送了，他既不了解中國(guó)軍隊(duì)的情況，也可以說(shuō)不懂戰(zhàn)術(shù)……” 

另一本歷史書(shū)《史迪威出使中國(guó)》(作者：〔美〕羅曼納斯和森德蘭)則這樣記載： 

……同古保衛(wèi)戰(zhàn)之初，史迪威命令第五軍另外兩個(gè)師即新二十二師和第九十六師快速跟進(jìn)，對(duì)日軍第五十五師團(tuán)進(jìn)行分割包圍，發(fā)起攻擊。但是杜聿明堅(jiān)決拒絕了史迪威的命令。因?yàn)檫@位中國(guó)將軍堅(jiān)持認(rèn)為進(jìn)攻是不切合實(shí)際的和冒險(xiǎn)的行動(dòng)，并懷疑頭腦發(fā)熱的美國(guó)人想拿他的部隊(duì)去出風(fēng)頭。他在電話中同史迪威有過(guò)一段很出色的對(duì)話：

“對(duì)不起，將軍，我得對(duì)我的部隊(duì)負(fù)責(zé)?！豹?/p>

“你不對(duì)我的命令負(fù)責(zé)嗎?”

“不，我只對(duì)委員長(zhǎng)負(fù)責(zé)?！?/p>

其實(shí)史迪威同杜聿明的矛盾只是他同蔣介石沖突的前奏，我們之所以有興趣重視這段沖突的歷史，是因?yàn)樗粌H表現(xiàn)了個(gè)人不同的性格和氣質(zhì)，更重要的是，它代表了兩種不同文化背景的民族在利益原則上的沖突。中國(guó)人有理由強(qiáng)調(diào)保存實(shí)力，因?yàn)橹袊?guó)人已經(jīng)同日本打了許多年；美國(guó)人需要中國(guó)人進(jìn)攻，因?yàn)橹挥羞M(jìn)攻才能打敗敵人。相同的立場(chǎng)并不導(dǎo)致相同的結(jié)果，文化背景的不同更導(dǎo)致行為方式的差異，并影響人們正確認(rèn)識(shí)對(duì)方。從這個(gè)意義上講，東西方之間存在的巨大的歷史鴻溝是很難僅僅用物質(zhì)援助的方式去填平的。

因此中美兩個(gè)大國(guó)的軍事同盟注定要出現(xiàn)危機(jī)。