所以，如果你和妻子每人每年各賺17 500美元，而你們中的一個(gè)最近迷上了《不安分的青春》、《綜合醫(yī)院》、《大膽而美麗》等肥皂劇，或者每天都期盼著看情景喜劇《快樂(lè)單身派對(duì)》，天天盯著電視，不想再工作，這樣其中一個(gè)人不工作，可能無(wú)論是對(duì)你們的財(cái)務(wù)狀況還是身心健康都更有好處。不過(guò)，請(qǐng)不要斷章取義。在你選擇炒掉工作之前，請(qǐng)仔細(xì)審查自己的財(cái)務(wù)狀況，確認(rèn)你能得到哪些稅收減免和補(bǔ)貼。

如果你和妻子可以一個(gè)人不工作，另一個(gè)工作全天還能“賺錢(qián)”的話，那么，你們每個(gè)人的工作時(shí)間減半也會(huì)得到同樣的結(jié)果。所以，如果用所羅門(mén)的方法來(lái)決定誰(shuí)應(yīng)該炒掉工作，結(jié)果是你們各自都炒掉一半的工作。也就是說(shuō)，你們都從原來(lái)的工作全天轉(zhuǎn)為工作半天。

最近，拉里和他的研究生戴維?拉普森更新了科特利科夫-戈卡萊的一項(xiàng)研究，讓你能夠清楚地看到隨著收入的上升所產(chǎn)生的收益或損失的情況。（你可以通過(guò)以下網(wǎng)址找到這篇文章，https: //people.bu.edu/rapson/DIPW_METR_1006.pdf。）該文中有類(lèi)似圖1的圖，說(shuō)明了在給定每年的收入水平情形下，一對(duì)45歲夫婦的終生消費(fèi)能力（用現(xiàn)值表示的終生消費(fèi)總額）是如何變化的。?搖?搖

你可以看到，如果這對(duì)45歲夫婦的初始收入是每年14 000美元，那么，他們賺取更多的收入實(shí)際上意味著終生消費(fèi)能力的下降，直至其年收入超過(guò)38 000美元情況才有好轉(zhuǎn)。如果該夫婦在不工作和賺取30 000美元左右的年收入之間進(jìn)行選擇的話，不工作反而能獲得更高的消費(fèi)能力。

這是怎么回事？

請(qǐng)不要追問(wèn)了。

難道政府要誘使人們少賺錢(qián)或是退出勞動(dòng)力市場(chǎng)嗎？答案是，這是一種惡性忽視。政府根本不會(huì)關(guān)心那些錯(cuò)綜復(fù)雜的稅收、津貼制度/條款規(guī)定對(duì)人們工作積極性的影響。①所以，別指望政府告訴你什么時(shí)候會(huì)進(jìn)入到超過(guò)100%的超高稅級(jí)。政府根本不知道，也顯然不關(guān)心這些。你只能靠自己了。

這便是本故事的寓意：請(qǐng)搞清楚自己的有效稅級(jí)。

這一理念也適用于中等收入者和高等收入者。正如研究結(jié)果所示，當(dāng)你將整個(gè)財(cái)政制度考慮進(jìn)來(lái)后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，幾乎所有收入在50 000美元及以上的家庭，都處在35%~45%的稅級(jí)；換句話說(shuō)，山姆大叔將從你所多賺的每一美元上搜刮掉35~45美分。

誰(shuí)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)美國(guó)是個(gè)低稅收國(guó)家？

顯然不是。我們?cè)谶x擇將一生奉獻(xiàn)給工作之前，必須清楚地意識(shí)到這一點(diǎn)。如果你不清楚自己所處的有效稅級(jí)，你將多付出許多勞動(dòng)。