?。ㄇ澹┦Y敦良

　　囊游禾郡，見書肆架上，有抄本《金瓶梅》一書，讀之與俗本迥異，為小玲瓏山館藏本，（按小玲瓏山館，為淮陽磋商馬氏，藏書極富）贈(zèng)大興舒鐵云，鐵云因以贈(zèng)其妻甥王仲瞿者。有考證四則，其妻金氏加以旁注，而元美作書之宗旨，乃揭之以出。書賈索值五百金，乃謀諸應(yīng)觀察，以四百金購得之。此書久列禁書之中，儒林羞道之，實(shí)不知其微妙雅馴乃爾。（按此書大約有二本，馬本外惟隨園本。曾詢諸倉山舊主，據(jù)云幼時(shí)猶及見之，洪、楊之劫，園既被毀，書亦不知所在云云）用是嘆作偽者之心勞日拙，而忠臣孝子之心，卒能皎然自白于天下后世。分宜之富貴，東樓之貪侈，熏灼朝野數(shù)十年，已等于飄風(fēng)之過耳；元美之口誅筆伐，已快于九世之復(fù)雕。則此書之得以留遺，經(jīng)一二名人之護(hù)持寶玩，完好如故，未始非天之勸善懲惡，有以陰相之也。此意曾與應(yīng)觀察道及之，擬集眾力，付諸剖劇，觀察以蒙禁書之嫌，故遲回而未有以應(yīng)。人之好事，誰不如我？后豈無仲瞿其人乎？吾將完此書以待之。

　　同治二年二月蔣敦良識(shí)。

　?。ā独L圖真本金瓶梅》卷首）

　　編者注：《繪圖真本金瓶梅》的前面，有提要說："此與列禁書之俗本全異，系揚(yáng)州馬氏小玲瓏山館藏本，秀水王仲瞿有考證四則，其妻金云門有注簡。首有蔣劍人序。以西門一慶影射東樓一生貪欲淫侈。元美目擊，記載極其詳盡。按諸正野各史，事事皆可指實(shí)，口誅筆伐，勸善懲惡，于是乎在石得此而知俗本之偽托，溝無價(jià)值之可言矣。向列禁書，以俗本之多穢語，今稚馴微妙乃爾，始見元美之本來面目矣。特從吳興藏書家某氏借160

　　抄付印，以公同好。"但這個(gè)本子并不是"真本"，而是一個(gè)刪改本，鄭振鐸《談金瓶梅詞話》已經(jīng)說得很清楚。他說："上海卿云書局出版，用穆安素律師名義保護(hù)著的所謂《古本金瓶梅》，其實(shí)只是那部存寶齋鉛印《真本金瓶梅》的翻版。存寶齋本，今已罕見。故書賈遂得以'孤本', '古本'相號(hào)召。存寶齋印行《繪圖真本金瓶梅》的時(shí)候，是在民國二年。卷首有同治二年蔣孰良的序和乾隆五十九年王曇的《金瓶梅考證》。王曇的《考證》，一望而知其為偽作，也許便是出于蔣敦良輩之手罷。蔣序道：'囊游禾郡，見書肆架上有鈔本《金瓶梅》一書，讀之與俗本迥異。為小玲瓏山館藏本，贈(zèng)大興舒鐵云，因以贈(zèng)其妻甥王仲瞿者。有考證四則。其妻金氏，加以旁注。'王氏（?）的考證道：'原本與俗本有稚鄭之別。原本之發(fā)行，投鼠忌器，斷不在東樓生前。書出，傳誦一時(shí)。陳眉公《狂夫叢談》極嘆賞之，以為才人之作，則非今之俗本可知。· · 一安得舉今本而一一摧燒之？' 這都是一片的胡言亂道。其實(shí)，當(dāng)是蔣敦民輩（或更后的一位不肯署名的作者）把流行本《金瓶梅》亂改亂刪一氣，而作成這個(gè)'真本'的。"