1、伊川先生曰：賢者在下，豈可自進(jìn)以求于君？茍自求之，必?zé)o能信用之理。古之人所以必待人君致敬盡禮而后往者，非欲自為尊大。蓋其尊德樂(lè)道之心不如是，不足以有為也?！ ?、君子之需時(shí)也，安靜自守。志雖有須而恬然若將終身焉，乃能用常也。雖不進(jìn)而志動(dòng)者，不能安其常也。 3、比吉，原筮元永貞，無(wú)咎。傳曰：人相親比，必有其道。茍非其道，則有悔咎。故必推原占決其可比者而比之。所比得元永貞則無(wú)咎。元，謂有君長(zhǎng)之道。永，謂可以常久。貞，謂得正道。上之比下，必有此三者。下之從上，必求此三者。則無(wú)咎也。
4、履之初九曰："素履往，無(wú)咎。"傳曰：夫人不能自安于貧賤之素，則其進(jìn)也，乃貪躁而動(dòng)，求去乎貧賤耳，非欲有為也。既得其進(jìn)，驕溢必矣，故往則有咎。賢者則安履其素，其處也樂(lè)，其進(jìn)也將有為也，故得其進(jìn)則有為而無(wú)不善。若欲貴之心，與行道之心交戰(zhàn)于中，豈能安履其素乎？
5、大人于否之時(shí)，守其正節(jié)，不雜亂于小人之群類，身雖否而道之亨也。故曰："大人否亨。"不以道而身亨，乃道否也?！ ?、人之所隨，得正則遠(yuǎn)邪，從非則失是，無(wú)兩從之理。隨之六二，茍系初則失五矣，故象曰："弗兼與也。"所以戒人從正當(dāng)專一也。
7、君子所貴，世俗所羞。世俗所貴，君子所賤。故曰："賁其趾，舍車而徒。" 8、蠱之上九曰："不事王侯，高尚其事。"象曰："不事王侯，志可則也。"傳曰：士之自高尚，亦非一道。有懷抱道德，不偶于時(shí)，而高潔自守者。有知止足之道，退而自保者。有量能度分，安于不求知者。有清介自守，不屑天下之事，獨(dú)潔其身者。所處雖有得失小大之殊，皆自高尚其事者也。象所謂"志可則者，進(jìn)退合道"者也。
9、遁者，陰之始長(zhǎng)。君子知微，故當(dāng)深戒。而圣人之意，未便遽已也。故有"與時(shí)行，小利貞"之教。圣賢之于天下，雖知道之將廢，豈肯坐視其亂而不救？必區(qū)區(qū)致力于未極之間，強(qiáng)此之衰，艱彼之進(jìn)。圖其暫安，茍得為之，孔孟之所屑為也。王允、謝安之于漢晉是也?！ ?0、明夷初九，事未顯而處甚艱，非見(jiàn)幾之明不能也。如是則世俗孰不疑怪？然君子不以世俗之見(jiàn)怪，而遲疑其行也。若俟眾人盡識(shí)，則傷已及而不能去矣！ 11、晉之初六，在下而始進(jìn)，豈遽能深見(jiàn)信于上？茍上未見(jiàn)信，則當(dāng)安中自守，雍容寬裕，無(wú)急于求上之信也。茍欲信之心切，非汲汲以失其守，則悻悻以傷于義矣。故曰："晉如摧如，貞吉。罔孚，裕無(wú)咎。"然圣人又恐后之人不達(dá)寬裕之義，居位者廢職失守以為裕。故特云"初六，裕則無(wú)咎"者，始進(jìn)未受命當(dāng)職任故也。若有官守，不信于上而失其職，一日不可居也。然事非一概，久速唯時(shí)，亦容有為之兆者。
12、不正而合，未有久而不離者也。合以正道，自無(wú)終揆之理。故賢者順理而安行，智者知幾而固守。
13、君子當(dāng)困窮之時(shí)，既盡其防慮之道而不得免，則命也，當(dāng)推致其命以遂其志。知命之當(dāng)然也，則窮塞禍患，不以動(dòng)其心，行吾義而已。茍不知命，則恐懼于險(xiǎn)難，隕獲于窮厄，所守亡矣。安能遂其為善之志乎？ 14、寒士之妻，弱國(guó)之臣，各安其正而已。茍擇勢(shì)而從，則惡之大者，不容于世矣。
15、井之九三，渫治而不見(jiàn)食，乃人有才智而不見(jiàn)用，以不得行為憂惻也。蓋剛而不中，故切于施為。異乎"用之則行，舍之則藏"者矣。
16、革之六二，中正則無(wú)偏蔽，文明則盡事理。應(yīng)上則得權(quán)勢(shì)，體順則無(wú)違悖。時(shí)可矣，位得矣，才足矣，處革之至善者也。必待上下之信，故"已日乃革之"也。如二之才德，當(dāng)進(jìn)行其道，則吉而無(wú)咎也。不進(jìn)則失可為之時(shí)，為有咎也。
17、鼎之有實(shí)，乃人之有才業(yè)也。當(dāng)慎所趨向。不慎所往，則亦陷于非義。故曰："鼎有實(shí)，慎所之也。"
18、士之處高位，則有拯而無(wú)隨。在下位，則有當(dāng)拯，有當(dāng)隨，有拯之不得而后隨。
19、"君子思不出其位。"位者，所處之分也。萬(wàn)事各有其所，得其所則止而安。若當(dāng)行而止，當(dāng)速而久，或過(guò)或不及，皆出其位也，況逾分非據(jù)乎？
20、人之止難于久終，故節(jié)或移于晚，守或失于終，事或廢于久，人之所同患也。艮之上九，敦厚于終，止道之至善也。故曰："敦艮吉。"
21、中孚之初九曰："虞吉。"象曰："志未變也。"傳曰：當(dāng)信之始，志未有所從，而虞度所信，則得其正，是以吉也。志有所從，則是變動(dòng)，虞之不得其正矣。
22、賢者惟知義而已，命在其中。中人以下，乃以命處義，如言"求之有道，得之有命"，是求無(wú)益于得。知命之不可求，故自處以不求。若賢者則求之以道，得之以義，不必言命?！ ?3、人之于患難，只有一個(gè)處置。盡人謀之后，卻須泰然處之。有人遇一事，則心心念念不肯舍，畢竟何益？若不會(huì)處置了放下，便是"無(wú)義無(wú)命"也。
24、門(mén)人有居太學(xué)而欲歸應(yīng)鄉(xiāng)舉者，問(wèn)其故，曰：蔡人鮮習(xí)《戴記》，決科之利也。先生曰：汝之是心，已不可入于堯舜之道矣！夫子貢之高職，曷嘗規(guī)規(guī)于貨利哉？持于豐約之間，不能無(wú)留情耳。且貧富有命，彼乃留情于其間，多見(jiàn)其不信道也。故圣人謂之"不受命"。有志于道者，要當(dāng)去此心而后可語(yǔ)也。
25、人茍有"朝聞道，夕死可矣"之志，則不肯一日安于所不安也。何止一日，須臾不能。如曾子易簀，須要如此乃安。人不能若此者，只為不見(jiàn)實(shí)理。實(shí)理者，實(shí)見(jiàn)得是，實(shí)見(jiàn)得非。凡實(shí)理得之于心自別。若耳聞口道者，心實(shí)不見(jiàn)。若見(jiàn)得，必不肯安于所不安。人之一身，盡有所不肯為。及至他事又不然。若士者，雖殺之，使為穿窬必不為，其他事未必然。至如執(zhí)卷者，莫不知說(shuō)禮義。又如王公大人，皆能言軒冕外物，及其臨利害，則不知就義理，卻就富貴。如此者只是說(shuō)得不實(shí)見(jiàn)。及其蹈水火，則人皆避之。是實(shí)見(jiàn)得。須是有"見(jiàn)不善如探湯"之心，則自然別。昔曾經(jīng)傷于虎者，他人語(yǔ)虎，則雖三尺童子，皆知虎之可畏，終不似曾經(jīng)傷者，神色懾懼，至誠(chéng)畏之。是實(shí)見(jiàn)得也。得之于心，是謂有德，不待勉強(qiáng)。然學(xué)者則須勉強(qiáng)。古人有損軀隕命者，若不實(shí)見(jiàn)得，則烏能如此？須是實(shí)見(jiàn)得。生不重于義，生不安于死也。故有"殺身成仁"，只是成就一個(gè)是而已。
26、孟子辨舜跖之分，只在義利之間。言間者，謂相去不甚遠(yuǎn)，所爭(zhēng)毫末爾。義與利只是個(gè)公與私也。才出義，便以利言也。只那計(jì)較，便是為有利害。若無(wú)利害，何用計(jì)較？利害者，天下之常情也。人皆知趨利而避害。圣人則更不論利害，惟看義當(dāng)為不當(dāng)為，便是命在其中也?！ ?7、大凡儒者未敢望深造于道。且只得所存正，分別善惡，識(shí)廉恥。如此等人多，亦須漸好。
28、趙景平問(wèn)："子罕言利"，所謂利者，何利？曰：不獨(dú)財(cái)利之利，凡有利心，便不可。如作一事，須尋自家穩(wěn)便處，皆利心也。圣人以義為利，矣安處便為利。如釋氏之學(xué)，皆本于利，故便不是。 29、問(wèn)：邢七久從先生，想都無(wú)知識(shí)，后來(lái)極狼狽。先生曰：謂之全無(wú)知?jiǎng)t不可，只是義利不能勝利欲之心，便至如此也。
30、謝湜是自蜀之京師，過(guò)洛而見(jiàn)程子。子曰：爾將何之？曰：將試教官。子弗答。湜曰：如何？子曰：吾嘗買婢，欲試之，其母怒而弗許，曰："吾女非可試者也。"今爾求為人師而試之，必為此媼笑也。湜遂不行。
31、先生在講筵，不曾請(qǐng)俸。諸公遂牒戶部，問(wèn)不支俸錢，戶部索前任歷子。先生云：某起自草萊，無(wú)前任歷子。遂令戶部自為出券歷。又不為妻求封，范純甫文其故，先生曰：某當(dāng)時(shí)起自草萊，三辭然后受命，豈有今日乃為妻求封之理？
問(wèn)：今人陳乞恩例，義當(dāng)然否？人皆以為本分，不為害。先生曰：只為而今士大夫道得個(gè)乞字慣，卻動(dòng)不動(dòng)又是乞也。
因問(wèn)陳乞封父祖如何？先生曰：此事體又別。再三請(qǐng)益，但云其說(shuō)甚長(zhǎng)，待別時(shí)說(shuō)。
32、漢策賢良，猶是人舉之。如公孫弘者，猶強(qiáng)起之乃就對(duì)。至如后世賢良，乃自求舉爾。若果有日，我心只望廷對(duì)，欲直言天下事，則亦可尚矣。若志在富貴，則得志便驕縱，失志則便放曠與悲愁而已。 33、伊川先生曰：人多說(shuō)某不教人習(xí)舉業(yè)，某何嘗不教人習(xí)舉業(yè)也？人若不習(xí)舉業(yè)而望及第，卻是責(zé)天理而不修人事。但舉業(yè)既可以及第即已，若更去上面盡力，求必得之道，是惑也。
34、問(wèn)：家貧親老，應(yīng)舉求仕，不免有得失之累，何修可以免此？伊川先生曰：此只是志不勝氣。若志勝，自無(wú)此累。家貧親老，須用祿仕，然"得之不得為有命"。
曰：在己固可，為親奈何？曰：為己為親，也只是一事。若不得，其如命何？孔子曰："不知命，無(wú)以為君子。"人茍不知命，見(jiàn)患難必避，遇得喪必動(dòng)，見(jiàn)利必趨，其何以為君子！
35、或謂科舉事業(yè)，奪人之功，是不然。且一月之中，十日為舉業(yè)，余日足可為學(xué)。然人不志此，必志于彼。故科舉之事，不患妨功，惟患奪志。
36、橫渠先生曰：世祿之榮，王者所以錄有功，尊有德。愛(ài)之厚之，示恩遇之不窮也。為人后者，所宜樂(lè)職勸功，以服勤事任。長(zhǎng)廉遠(yuǎn)利，以似述世風(fēng)。而近代公卿子孫，方且下比布衣，工聲病，售有司。不知求仕非義，而反羞循理為無(wú)能。不知蔭襲為榮，而反以虛名為善繼。誠(chéng)何心哉！
37、不資其力而利其有，則能忘人之勢(shì)。
38、人多言安于貧賤，其實(shí)只是計(jì)窮力屈，才短不能營(yíng)畫(huà)耳。若稍動(dòng)得，恐未肯安之。須是誠(chéng)知義理之樂(lè)于利欲也，乃能。
39、天下事大患只是畏人非笑。不養(yǎng)車馬，食粗衣惡，居貧賤，皆恐人非笑。不知當(dāng)生則生，當(dāng)死則死。今日萬(wàn)鐘，明日棄之。今日富貴，明日饑餓。亦不恤。"惟義所在。"
4、履之初九曰："素履往，無(wú)咎。"傳曰：夫人不能自安于貧賤之素，則其進(jìn)也，乃貪躁而動(dòng)，求去乎貧賤耳，非欲有為也。既得其進(jìn)，驕溢必矣，故往則有咎。賢者則安履其素，其處也樂(lè)，其進(jìn)也將有為也，故得其進(jìn)則有為而無(wú)不善。若欲貴之心，與行道之心交戰(zhàn)于中，豈能安履其素乎？
5、大人于否之時(shí)，守其正節(jié)，不雜亂于小人之群類，身雖否而道之亨也。故曰："大人否亨。"不以道而身亨，乃道否也?！ ?、人之所隨，得正則遠(yuǎn)邪，從非則失是，無(wú)兩從之理。隨之六二，茍系初則失五矣，故象曰："弗兼與也。"所以戒人從正當(dāng)專一也。
7、君子所貴，世俗所羞。世俗所貴，君子所賤。故曰："賁其趾，舍車而徒。" 8、蠱之上九曰："不事王侯，高尚其事。"象曰："不事王侯，志可則也。"傳曰：士之自高尚，亦非一道。有懷抱道德，不偶于時(shí)，而高潔自守者。有知止足之道，退而自保者。有量能度分，安于不求知者。有清介自守，不屑天下之事，獨(dú)潔其身者。所處雖有得失小大之殊，皆自高尚其事者也。象所謂"志可則者，進(jìn)退合道"者也。
9、遁者，陰之始長(zhǎng)。君子知微，故當(dāng)深戒。而圣人之意，未便遽已也。故有"與時(shí)行，小利貞"之教。圣賢之于天下，雖知道之將廢，豈肯坐視其亂而不救？必區(qū)區(qū)致力于未極之間，強(qiáng)此之衰，艱彼之進(jìn)。圖其暫安，茍得為之，孔孟之所屑為也。王允、謝安之于漢晉是也?！ ?0、明夷初九，事未顯而處甚艱，非見(jiàn)幾之明不能也。如是則世俗孰不疑怪？然君子不以世俗之見(jiàn)怪，而遲疑其行也。若俟眾人盡識(shí)，則傷已及而不能去矣！ 11、晉之初六，在下而始進(jìn)，豈遽能深見(jiàn)信于上？茍上未見(jiàn)信，則當(dāng)安中自守，雍容寬裕，無(wú)急于求上之信也。茍欲信之心切，非汲汲以失其守，則悻悻以傷于義矣。故曰："晉如摧如，貞吉。罔孚，裕無(wú)咎。"然圣人又恐后之人不達(dá)寬裕之義，居位者廢職失守以為裕。故特云"初六，裕則無(wú)咎"者，始進(jìn)未受命當(dāng)職任故也。若有官守，不信于上而失其職，一日不可居也。然事非一概，久速唯時(shí)，亦容有為之兆者。
12、不正而合，未有久而不離者也。合以正道，自無(wú)終揆之理。故賢者順理而安行，智者知幾而固守。
13、君子當(dāng)困窮之時(shí)，既盡其防慮之道而不得免，則命也，當(dāng)推致其命以遂其志。知命之當(dāng)然也，則窮塞禍患，不以動(dòng)其心，行吾義而已。茍不知命，則恐懼于險(xiǎn)難，隕獲于窮厄，所守亡矣。安能遂其為善之志乎？ 14、寒士之妻，弱國(guó)之臣，各安其正而已。茍擇勢(shì)而從，則惡之大者，不容于世矣。
15、井之九三，渫治而不見(jiàn)食，乃人有才智而不見(jiàn)用，以不得行為憂惻也。蓋剛而不中，故切于施為。異乎"用之則行，舍之則藏"者矣。
16、革之六二，中正則無(wú)偏蔽，文明則盡事理。應(yīng)上則得權(quán)勢(shì)，體順則無(wú)違悖。時(shí)可矣，位得矣，才足矣，處革之至善者也。必待上下之信，故"已日乃革之"也。如二之才德，當(dāng)進(jìn)行其道，則吉而無(wú)咎也。不進(jìn)則失可為之時(shí)，為有咎也。
17、鼎之有實(shí)，乃人之有才業(yè)也。當(dāng)慎所趨向。不慎所往，則亦陷于非義。故曰："鼎有實(shí)，慎所之也。"
18、士之處高位，則有拯而無(wú)隨。在下位，則有當(dāng)拯，有當(dāng)隨，有拯之不得而后隨。
19、"君子思不出其位。"位者，所處之分也。萬(wàn)事各有其所，得其所則止而安。若當(dāng)行而止，當(dāng)速而久，或過(guò)或不及，皆出其位也，況逾分非據(jù)乎？
20、人之止難于久終，故節(jié)或移于晚，守或失于終，事或廢于久，人之所同患也。艮之上九，敦厚于終，止道之至善也。故曰："敦艮吉。"
21、中孚之初九曰："虞吉。"象曰："志未變也。"傳曰：當(dāng)信之始，志未有所從，而虞度所信，則得其正，是以吉也。志有所從，則是變動(dòng)，虞之不得其正矣。
22、賢者惟知義而已，命在其中。中人以下，乃以命處義，如言"求之有道，得之有命"，是求無(wú)益于得。知命之不可求，故自處以不求。若賢者則求之以道，得之以義，不必言命?！ ?3、人之于患難，只有一個(gè)處置。盡人謀之后，卻須泰然處之。有人遇一事，則心心念念不肯舍，畢竟何益？若不會(huì)處置了放下，便是"無(wú)義無(wú)命"也。
24、門(mén)人有居太學(xué)而欲歸應(yīng)鄉(xiāng)舉者，問(wèn)其故，曰：蔡人鮮習(xí)《戴記》，決科之利也。先生曰：汝之是心，已不可入于堯舜之道矣！夫子貢之高職，曷嘗規(guī)規(guī)于貨利哉？持于豐約之間，不能無(wú)留情耳。且貧富有命，彼乃留情于其間，多見(jiàn)其不信道也。故圣人謂之"不受命"。有志于道者，要當(dāng)去此心而后可語(yǔ)也。
25、人茍有"朝聞道，夕死可矣"之志，則不肯一日安于所不安也。何止一日，須臾不能。如曾子易簀，須要如此乃安。人不能若此者，只為不見(jiàn)實(shí)理。實(shí)理者，實(shí)見(jiàn)得是，實(shí)見(jiàn)得非。凡實(shí)理得之于心自別。若耳聞口道者，心實(shí)不見(jiàn)。若見(jiàn)得，必不肯安于所不安。人之一身，盡有所不肯為。及至他事又不然。若士者，雖殺之，使為穿窬必不為，其他事未必然。至如執(zhí)卷者，莫不知說(shuō)禮義。又如王公大人，皆能言軒冕外物，及其臨利害，則不知就義理，卻就富貴。如此者只是說(shuō)得不實(shí)見(jiàn)。及其蹈水火，則人皆避之。是實(shí)見(jiàn)得。須是有"見(jiàn)不善如探湯"之心，則自然別。昔曾經(jīng)傷于虎者，他人語(yǔ)虎，則雖三尺童子，皆知虎之可畏，終不似曾經(jīng)傷者，神色懾懼，至誠(chéng)畏之。是實(shí)見(jiàn)得也。得之于心，是謂有德，不待勉強(qiáng)。然學(xué)者則須勉強(qiáng)。古人有損軀隕命者，若不實(shí)見(jiàn)得，則烏能如此？須是實(shí)見(jiàn)得。生不重于義，生不安于死也。故有"殺身成仁"，只是成就一個(gè)是而已。
26、孟子辨舜跖之分，只在義利之間。言間者，謂相去不甚遠(yuǎn)，所爭(zhēng)毫末爾。義與利只是個(gè)公與私也。才出義，便以利言也。只那計(jì)較，便是為有利害。若無(wú)利害，何用計(jì)較？利害者，天下之常情也。人皆知趨利而避害。圣人則更不論利害，惟看義當(dāng)為不當(dāng)為，便是命在其中也?！ ?7、大凡儒者未敢望深造于道。且只得所存正，分別善惡，識(shí)廉恥。如此等人多，亦須漸好。
28、趙景平問(wèn)："子罕言利"，所謂利者，何利？曰：不獨(dú)財(cái)利之利，凡有利心，便不可。如作一事，須尋自家穩(wěn)便處，皆利心也。圣人以義為利，矣安處便為利。如釋氏之學(xué)，皆本于利，故便不是。 29、問(wèn)：邢七久從先生，想都無(wú)知識(shí)，后來(lái)極狼狽。先生曰：謂之全無(wú)知?jiǎng)t不可，只是義利不能勝利欲之心，便至如此也。
30、謝湜是自蜀之京師，過(guò)洛而見(jiàn)程子。子曰：爾將何之？曰：將試教官。子弗答。湜曰：如何？子曰：吾嘗買婢，欲試之，其母怒而弗許，曰："吾女非可試者也。"今爾求為人師而試之，必為此媼笑也。湜遂不行。
31、先生在講筵，不曾請(qǐng)俸。諸公遂牒戶部，問(wèn)不支俸錢，戶部索前任歷子。先生云：某起自草萊，無(wú)前任歷子。遂令戶部自為出券歷。又不為妻求封，范純甫文其故，先生曰：某當(dāng)時(shí)起自草萊，三辭然后受命，豈有今日乃為妻求封之理？
問(wèn)：今人陳乞恩例，義當(dāng)然否？人皆以為本分，不為害。先生曰：只為而今士大夫道得個(gè)乞字慣，卻動(dòng)不動(dòng)又是乞也。
因問(wèn)陳乞封父祖如何？先生曰：此事體又別。再三請(qǐng)益，但云其說(shuō)甚長(zhǎng)，待別時(shí)說(shuō)。
32、漢策賢良，猶是人舉之。如公孫弘者，猶強(qiáng)起之乃就對(duì)。至如后世賢良，乃自求舉爾。若果有日，我心只望廷對(duì)，欲直言天下事，則亦可尚矣。若志在富貴，則得志便驕縱，失志則便放曠與悲愁而已。 33、伊川先生曰：人多說(shuō)某不教人習(xí)舉業(yè)，某何嘗不教人習(xí)舉業(yè)也？人若不習(xí)舉業(yè)而望及第，卻是責(zé)天理而不修人事。但舉業(yè)既可以及第即已，若更去上面盡力，求必得之道，是惑也。
34、問(wèn)：家貧親老，應(yīng)舉求仕，不免有得失之累，何修可以免此？伊川先生曰：此只是志不勝氣。若志勝，自無(wú)此累。家貧親老，須用祿仕，然"得之不得為有命"。
曰：在己固可，為親奈何？曰：為己為親，也只是一事。若不得，其如命何？孔子曰："不知命，無(wú)以為君子。"人茍不知命，見(jiàn)患難必避，遇得喪必動(dòng)，見(jiàn)利必趨，其何以為君子！
35、或謂科舉事業(yè)，奪人之功，是不然。且一月之中，十日為舉業(yè)，余日足可為學(xué)。然人不志此，必志于彼。故科舉之事，不患妨功，惟患奪志。
36、橫渠先生曰：世祿之榮，王者所以錄有功，尊有德。愛(ài)之厚之，示恩遇之不窮也。為人后者，所宜樂(lè)職勸功，以服勤事任。長(zhǎng)廉遠(yuǎn)利，以似述世風(fēng)。而近代公卿子孫，方且下比布衣，工聲病，售有司。不知求仕非義，而反羞循理為無(wú)能。不知蔭襲為榮，而反以虛名為善繼。誠(chéng)何心哉！
37、不資其力而利其有，則能忘人之勢(shì)。
38、人多言安于貧賤，其實(shí)只是計(jì)窮力屈，才短不能營(yíng)畫(huà)耳。若稍動(dòng)得，恐未肯安之。須是誠(chéng)知義理之樂(lè)于利欲也，乃能。
39、天下事大患只是畏人非笑。不養(yǎng)車馬，食粗衣惡，居貧賤，皆恐人非笑。不知當(dāng)生則生，當(dāng)死則死。今日萬(wàn)鐘，明日棄之。今日富貴，明日饑餓。亦不恤。"惟義所在。"
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)