【經(jīng)】五年，春，公如齊。
夏，公至自齊。
秋，九月，齊高固來(lái)逆叔姬。高固，齊大夫。不書(shū)女，歸降于諸侯。
[疏]注“高固”至“諸侯”?！鹫x曰：僖五年“公孫茲如牟”。注云：“娶于牟也。卿非君命不越竟，故奉公命聘于牟，因自為逆?！比粍t此高固亦是因來(lái)聘而自逆也。經(jīng)書(shū)“公孫茲如牟”，是以聘為文，此高固以逆為文，不言聘者，此二者皆以非君之命，不得越竟，請(qǐng)君行聘，而因自逆妻，本意為逆，不為聘也。從魯而出，私娶輕而君命重，故書(shū)聘，不書(shū)逆。自外而來(lái)，則嫁女重，而受聘輕，故書(shū)逆不書(shū)聘。內(nèi)外之異文耳。諸侯嫁女于大夫，則使大夫?yàn)橹?，而?shū)于經(jīng)者，行禮為尊卑不敵，故使大夫?yàn)橹鞫?。其女適他族，以先公遺體許人，必告于廟，故書(shū)之耳。嫁于諸侯者，皆書(shū)其歸。此不書(shū)歸者，差降于諸侯也。非齊夫人不得言歸于齊，若言歸于齊，高氏則下嫁于大夫，非公之?dāng)常什坏脮?shū)其歸也。
叔孫得臣卒。無(wú)傳。不書(shū)日，公不與小斂。○不與，音預(yù)。斂，力驗(yàn)反。
冬，齊高固及子叔姬來(lái)。叔姬寧，固反馬。
[疏]注“叔姬寧固反馬”。○正義曰：傳言“來(lái)，反馬也”，據(jù)高固為文耳。嫌叔姬亦為反馬，故辯之。二者各有所為，而且相隨行耳。女既適人，當(dāng)稱(chēng)夫族，宋蕩伯姬是其事也。叔姬巳適高氏，而猶言子叔姬者，以其新歸于夫，反馬乃成為婦，今始來(lái)反馬，故以父母之辭言之。
楚人伐鄭。
【傳】五年，春，公如齊。高固使齊侯止公，請(qǐng)叔姬焉。（留公，強(qiáng)成昏?！饛?qiáng)，其丈反。）
“夏，公至自齊”，書(shū)，過(guò)也。公既見(jiàn)止，連昏于鄰國(guó)之臣，厭尊毀列，累其先君，而于廟行飲至之禮，故書(shū)以示過(guò)?！饏挘谏娣?。累，劣偽反。
[疏]注“公既”至“示過(guò)”?！鹫x曰：凡公行還書(shū)“至”者，往反無(wú)咎，喜之而告廟也。公如齊見(jiàn)止，求與高固為昏，方始得歸，當(dāng)以恥而不告，亦復(fù)告廟飲至，故依常書(shū)之，以示過(guò)。《釋例》曰：“凡反行飲至，必以嘉會(huì)昭告祖禰，有功則舍爵策勛，無(wú)勛無(wú)勞，告事而已。若夫執(zhí)止之辱，厭尊毀列，所以累其先君，忝其社稷，故當(dāng)克躬罪已，不以嘉禮自殄。宣公如齊既巳見(jiàn)止，連昏于鄰國(guó)之臣，而行飲至之禮，故傳曰：‘書(shū)，過(guò)也?！毖詴?shū)過(guò)者，書(shū)之以示公過(guò)也。
秋，九月，齊高固來(lái)逆女，自為也。故書(shū)曰“逆叔姬”，即自逆也。適諸侯稱(chēng)女，適大夫稱(chēng)字，所以別尊卑也，此《春秋》新例，故稱(chēng)“書(shū)曰”，而不言“凡”也。不于莊二十七年發(fā)例者，嫌見(jiàn)逼而成昏，因明之?！鹱詾?，于偽反。別，彼列反。
[疏]注“適諸”至“明之”?！鹫x曰：俱是外來(lái)逆女。適諸侯，諸侯遣臣來(lái)逆，則稱(chēng)逆女，紀(jì)裂繻來(lái)逆女是也。適大夫，大夫自來(lái)逆，則稱(chēng)所逆之字，此高固來(lái)逆叔姬是也。二文不同，所以別尊卑也。傳言卿自逆者，別其與君逆也。莊二十七年莒慶來(lái)逆叔姬，文與此同，不于彼發(fā)例者，嫌此高固見(jiàn)迫而成昏，與常例或異，故因此以明其不異也。
冬，“來(lái)”，反馬也。禮，送女留其送馬，謙不敢自安，三月廟見(jiàn)，遣使反馬。高固遂與叔姬俱寧，故經(jīng)、傳具見(jiàn)以示譏?！饛R見(jiàn)，賢遍反，下同。使，所吏反。
[疏]注“禮送”至“示譏”?！鹫x曰：禮，送女適于夫氏，留其所送之馬，謙不敢自安于夫，若被出棄，則將乘之以歸，故留之也。至三月廟見(jiàn)，夫婦之情既固，則夫家遣使，反其所留之馬，以示與之偕老，不復(fù)歸也。法當(dāng)遣使，不合親行，高固因叔姬歸寧，遂親自反馬，與之俱來(lái)。故經(jīng)、傳具見(jiàn)其事，以示譏也。《儀禮·昏禮》者，士之禮也，其禮無(wú)反馬，故何休據(jù)之作《膏肓》以難《左氏》，言禮無(wú)反馬之法。鄭玄答之曰：《冠義》云“無(wú)大夫冠禮”，而有其昏禮，則昏禮者，天子、諸侯、大夫皆異也?！妒炕瓒Y》云“主人爵弁，纁裳緇袘。乘墨車(chē)，從車(chē)二乘”，婦車(chē)亦如之。此婦車(chē)出于夫家，則士妻始嫁，乘夫家之車(chē)也?！对?shī)·鵲巢》云：“之子于歸，百兩御之?！庇衷唬骸爸佑跉w，百兩將之?！睂?，送也。國(guó)君之禮，夫人始嫁，自乘其家之車(chē)也，則天子、諸侯嫁女，留其乘車(chē)可知也。高固，大夫也，來(lái)反馬，則大夫亦留其車(chē)也，禮雖散亡，以《詩(shī)》之義論之，大夫以上，其嫁皆有留車(chē)反馬之禮。留車(chē)妻之道也；反馬，婿之義也。高固以秋九月來(lái)逆叔姬，冬，來(lái)反馬，則婦人三月，祭行乃反馬，禮也。是說(shuō)禮有反馬之法，唯高固不宜親行耳。杜言三月廟見(jiàn)，謂無(wú)舅姑者，《士昏禮》，“婦至，其夕成昏。質(zhì)明贊見(jiàn)婦于舅姑。若舅姑既沒(méi)，則婦人三月，乃奠菜”。鄭玄云“奠菜者，祭菜也”。又《記》曰：“婦人三月，然后祭行。”鄭玄云：“謂助祭也”?！对訂?wèn)》篇端稱(chēng)孔子曰：“三月而廟見(jiàn)，稱(chēng)來(lái)婦也。擇日而祭于禰，成婦之義也。”鄭玄云：“謂舅姑沒(méi)者也。”是舅姑沒(méi)者，以三月而祭，因以三月為反馬之節(jié)。舅姑存者，亦當(dāng)以三月反馬也?！妒炕瓒Y》又稱(chēng)“若不親迎，則婦人三月，然后婿見(jiàn)于妻之父母”。此高固親迎，則不須更見(jiàn)，故譏其親反馬也。案杜注經(jīng)云“叔姬寧，固反馬”，傳唯舉反馬，不言寧者，以寧是常事，唯反馬非禮，故傳舉其非禮者。
楚子伐鄭。陳及楚平。晉荀林父救鄭，伐陳。為明年晉、衛(wèi)侵陳傳。
【經(jīng)】六年，春，晉趙盾、衛(wèi)孫免侵陳。
夏，四月。
秋，八月，螽。無(wú)傳。
冬，十月。
【傳】六年，春，晉、衛(wèi)侵陳，陳即楚故也。
夏，定王使子服求后于齊。子服，周大夫。
秋，赤狄伐晉，圍懷及邢丘。邢丘，今河內(nèi)平皋縣。晉侯欲伐之。中行桓子曰：“使疾其民，驕則數(shù)戰(zhàn)，為民所疾。○數(shù)，所角反。以盈其貫。將可殪也。殪，盡也。貫，猶習(xí)也?！鹭?，古患反，注同。殪，于計(jì)反。
[疏]注“殪盡”至“習(xí)也”?！鹫x曰：《釋詁》云“貫，習(xí)也”，“殪，死也”。言其死盡，故以殪為盡。盈其貫者，杜以為盈滿其心，使貫習(xí)來(lái)伐。劉炫云：案《尚書(shū)·泰誓》，武王數(shù)紂之惡云：“商罪貫盈?！毖约q之為惡，如物在繩索之貫，不得為習(xí)也。今知不然者，以《詩(shī)》稱(chēng)“射則貫兮”。先儒亦以為習(xí)，故杜用焉，義得兩通。劉直以《尚書(shū)》之文而規(guī)杜過(guò)，恐非也。
《周書(shū)》曰：‘殪戎殷’，《周書(shū)》，《康誥》也。義取周武王以兵伐殷，盡滅之。
[疏]周書(shū)曰：“殪戎殷。”○正義曰：如杜所注，戎訓(xùn)為兵，謂以兵伐殷而殪盡也。殪字宜在下，以《周書(shū)》本文，故其字在上。
此類(lèi)之謂也?！睘槭迥陼x滅狄傳?！馂?，于偽反，下注同。
冬，召桓公逆王后于齊。召桓公，王卿士，事不關(guān)魯，故不書(shū)，為成二年王甥舅張本。○召，上照反。
楚人伐鄭，取成而還。九年，十一年傳所稱(chēng)厲之役，蓋如此。
鄭公子曼滿與王子伯廖語(yǔ)，欲為卿。二子，鄭大夫?！鹇羧f(wàn)。廖，力雕反。伯廖告人曰：“無(wú)德而貪，其在《周易》豐離下震上，豐。之離，豐上六變而為純離也。《周易》論變，故雖不筮，必以變言其義。豐上六曰：“豐其屋，蔀其家，窺其戶(hù)，闃其無(wú)人，三歲不覿，兇?！绷x取無(wú)德而大，其屋不過(guò)三歲必滅亡?！鹕?，步口反，又普口反。窺，古規(guī)反。闃，苦鵙反。覿，徒歷反。
[疏]注“豐上”至“滅亡”?！鹫x曰：豐卦震上離下，震為動(dòng)，離為明，動(dòng)而益明。豐，大之義。豐卦上六變而為純離之卦，故為豐之離也。杜以筮得此卦爻，變而為彼卦，可言遇觀之否，遇坤之比耳。此直口語(yǔ)，不是揲蓍。而亦言豐之離者，《周易》論變?yōu)榱x，故雖不筮，論《易》者，必以變言其義，故言豐之離也。杜又引“豐上六”至“不覿兇”，皆《周易》之文也。王弼以為上六“以陰處極而最在外，不復(fù)于位，深自幽隱，絕跡深藏者也”。蔀者，覆鄣之物也。豐大其屋，又鄣蔽其家，闇之甚也。以甚闇而處大屋，不能久享其利。其屋雖大，其室將空，故窺其戶(hù)而闃然無(wú)人也。經(jīng)三歲而不能顯見(jiàn)則兇。伯廖引此者，義取無(wú)德而居乃屋，不過(guò)三歲必滅亡。
弗過(guò)之矣?！辈贿^(guò)三年。間一歲，鄭人殺之?！痖g，間廁之間。
【經(jīng)】七年，春，衛(wèi)侯使孫良夫來(lái)盟。
夏，公會(huì)齊侯伐萊，傳例曰：不與謀也。萊國(guó)，今東萊黃縣。○萊音來(lái)。不與音預(yù)。
[疏]“衛(wèi)侯”至“來(lái)盟”?！鹫x曰：文二年，“晉人以公不朝，使陽(yáng)處父父盟公以恥之。書(shū)曰：‘及晉處父盟?！比テ渥逡詤拹u也。然則公與大夫?qū)γ藙t為恥辱，此良夫來(lái)盟，無(wú)貶責(zé)者，彼公親朝晉，晉侯不與公盟，故遣大夫敵公，是為恥辱。此不貶責(zé)者，其君不得親來(lái)，遣臣來(lái)與公盟，不對(duì)彼君，非為恥也。
秋，公至自伐萊。無(wú)傳。
大旱。無(wú)傳。書(shū)旱而不書(shū)雩，雩無(wú)功，或不雩。
冬，公會(huì)晉侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、曹伯于黑壤?！鹑?，如丈反。
【傳】七年，春，衛(wèi)孫桓子來(lái)盟，始通。且謀會(huì)晉也。（公即位，衛(wèi)始脩好?！鸷?，呼報(bào)反。）
夏，公會(huì)齊侯伐萊，不與謀也。凡師出，與謀曰“及”，不與謀曰“會(huì)”。與謀者，謂同志之國(guó)。相與講議利害，計(jì)成而行之，故以相連及為文。若不獲巳，應(yīng)命而出，則以外合為文，皆據(jù)魯而言。師者，國(guó)之大事，存亡之所由，故詳其舉動(dòng)以例別之?！鸩慌c，音預(yù)，下及注“與謀”同，年末“不與”放此。應(yīng)，應(yīng)對(duì)之應(yīng)。別，彼列反，下注同。
[疏]“凡師”至“曰會(huì)”?！鹫x曰：《釋例》曰：“與謀者，同志之國(guó)，彼我之計(jì)未定，相與共謀講議，利害計(jì)成，而后行之。故以相連及為文。不與謀而出師者，謂不得巳而應(yīng)命，故以外合為文，皆據(jù)魯而言之也。公親會(huì)齊侯伐萊，而傳以師出示例，所以通卿大夫帥師者也。魯既春會(huì)于曹，以謀伐鄭，夏遂起師，而更從不與謀之文者，厲公篡大子忽之位，謀而納之，非正，故諱，不與謀之例。若夫盟主之合，則上行乎下，非匹敵和成之類(lèi)，故雖或先謀，皆從不與謀之例。成八年，‘晉士燮來(lái)聘’，且言將伐郯，下云‘會(huì)伐郯’。是也。凡乞師者，深求過(guò)理之辭，執(zhí)謙以逼成其計(jì)。故雖小國(guó)乞之于大國(guó)，大國(guó)乞之于小國(guó)，亦皆不從與謀之例，臧宣叔、郤锜是也。傳以師出為例，是唯系于戰(zhàn)伐而劉、賈、許、潁濫以經(jīng)諸‘及’字為義，本不在例，今欲強(qiáng)合之，所以多相錯(cuò)伐也?！倍叛孕∑虼?，大乞小者，僖二十六年公子遂如楚乞師，成二年臧宣叔如晉乞師，是小國(guó)乞于大國(guó)也；成十三年郤锜來(lái)乞師，十六年欒黡來(lái)乞師，十七年荀瑩來(lái)乞師，十八年士魴來(lái)乞師，是大國(guó)乞于小國(guó)也。與謀者，心俱欲伐，彼此同謀；乞師者，非彼所欲，乞來(lái)為已也。我乞彼者，彼不與我謀；彼乞我者，我不與彼謀，是故凡言乞者，皆從不與謀之例。宣叔是小乞大，郤锜是太乞小，除晉乞魯以外，更無(wú)大乞小者，故舉郤锜以辯乞小之事耳。晉是盟主，自是上行乎下，例無(wú)與謀之文，不由郤锜乞師，乃從不與謀之例。
赤狄侵晉，取向陰之禾。此無(wú)秋字，蓋闕文。晉用桓子謀，故縱狄?！鹣颍媪练?。
[疏]注“此無(wú)秋字蓋闕文”?！鹫x曰：苗秀乃名為禾，夏則無(wú)禾可取。知此取必在秋，此無(wú)秋字蓋闕文。
鄭及晉平，公子宋之謀也，故相鄭伯以會(huì)。冬，盟于黑壤。王叔桓公臨之，以謀不睦。王叔桓公，周卿士，銜天子之命以監(jiān)臨諸侯，不同歃者，尊卑之別也。○相，息亮反。歃，所洽反，又所甲反。監(jiān)，古銜反。
晉侯之立也，在二年。公不朝焉，又不使大夫聘，晉人止公于會(huì)。盟于黃父，公不與盟。以賂免。黃父即黑壤。故黑壤之盟不書(shū)，諱之也。慢盟主以取執(zhí)止之辱，故諱之。
[疏]注“慢盟”至“諱之”。○正義曰：昭十三年，“公會(huì)劉子、晉侯云云于平丘。八月甲戌，同盟于平丘。公不與盟”。于時(shí)晉以讒慝弘多，不與公盟，公不得與，非國(guó)之恥，故書(shū)其同盟而顯言不與。此時(shí)公實(shí)有罪，為晉所執(zhí)，不得與盟，是公之恥，故諱而不書(shū)其盟，若言諸侯實(shí)不盟，公無(wú)所可與然。 【經(jīng)】八年，春，公至自會(huì)。（無(wú)傳。義與五年書(shū)過(guò)同。）
[疏]注“義與五年書(shū)過(guò)同”。○正義曰：被執(zhí)不以為恥，而亦告廟飲至，故書(shū)之以示過(guò)也。故杜云“義與五年書(shū)過(guò)同”。
夏，六月，公子遂如齊，至黃乃復(fù)。無(wú)傳。蓋有疾而還，大夫受命而出，雖死，以尸將事，遂以疾還，非禮也。
[疏]注“蓋有”至“禮也”?！鹫x曰：下言其卒，故疑有疾而還也?！镀付Y》曰：“賓入竟而死，遂也?！比糍e死未將命，則既斂于棺，造于朝，介將命?！卑迥陚髟唬骸坝谐付K，以尸將事之禮?！笔侨胨钢箘t當(dāng)遂行。黃是齊竟，遂以疾還，非禮也。
辛巳，有事于大廟，仲遂卒于垂。有事，祭也。仲遂卒與祭同日，略書(shū)有事，為繹張本。不言公子，因上行還間無(wú)異事，省文，從可知也。稱(chēng)字，時(shí)君所嘉，無(wú)義例也。垂，齊地，非魯竟，故書(shū)地?！鸫笠籼?，傳同。為，于偽反。省，所景反。竟音境。
[疏]注“有事”至“書(shū)地”?！鹫x曰：有事，祭也者，謂禘祭也?！夺尷芬哉咽迥?，有事于武宮，傳稱(chēng)“禘于武公”，則知此言有事，亦是禘也。祭之日仲遂卒，不言禘，而略言有事者，禘事得常，不主書(shū)禘，為下繹祭張本耳。上言“公子遂如齊”，此言“仲遂卒”，不言公子者，此書(shū)有事，為仲遂卒而書(shū)之，與上相連猶是一事，因上行還間無(wú)異事，省公子之文，從可知也。衛(wèi)氏難杜云：其間有“辛巳，有事于大廟”，何得為間無(wú)異事？秦氏釋云：“有事于大廟”，是為仲遂卒起文，止是一事，故云間無(wú)異事也。既不書(shū)公子，而稱(chēng)仲遂者，時(shí)君所嘉寵，故稱(chēng)其字，非義例也。定五年傳，“季平子行東野，卒于房”。房是魯?shù)?，卒于竟?nèi)，故不書(shū)其地。垂是齊地，非魯竟，故書(shū)地也。
壬午，猶繹。萬(wàn)人，去籥。繹，又祭，陳昨日之禮，所以賓尸?！度f(wàn)》，舞名?；a，管也。猶者，可止之辭。魯人知卿佐之喪不宜作樂(lè)，而不知廢繹，故內(nèi)舞去籥，惡其聲聞。○去，起呂反，注及傳同?；a，羊略反。管音館。惡，烏路反。聲聞音問(wèn)，又如字。
[疏]注“繹又”至“聲聞”?！鹫x曰：“繹，又祭”?！夺屘臁肺?。孫炎云：“祭之明日，尋繹復(fù)祭”也?！豆騻鳌吩唬骸袄[者何？祭之明日也?！薄豆攘簜鳌吩疲骸袄[者，祭之旦日之享賓也?！碧熳又T侯謂之為繹，少牢饋食，大夫之禮也，謂之賓尸?！夺屧b》云“繹，陳也”。是陳昨日之禮，以賓敬此尸也。《公羊傳》曰：“萬(wàn)者何？干舞也?；a者何？籥舞也。其言萬(wàn)入去籥何？去其有聲者，廢其無(wú)聲者，知其不可而為之也。猶者何？通可以巳也”。是萬(wàn)為舞名?！抖Y·明堂位》曰：“朱干玉戚，冕而舞《大武》。”干，楯也。戚，斧也。此舞者，左手執(zhí)楯，右手執(zhí)斧，故謂之武舞。言王者，以萬(wàn)人服天下，故以萬(wàn)為名。《詩(shī)》言碩人之舞云：“左手執(zhí)籥，右手秉翟?！编嵭啤盎a如管，六孔”何休云：“吹之以節(jié)舞也?！惫蚀祷a而舞謂之文舞。魯人知卿佐之喪不宜作樂(lè)，故去其有聲，而不知廢繹，納舞去籥，惡其聲聞也。尋杜注意，直云萬(wàn)舞名。又注隱五年，亦直云萬(wàn)舞也。下問(wèn)羽數(shù)，則萬(wàn)是舞之大名，不取《公羊》萬(wàn)是干舞之義，則執(zhí)羽吹籥是為萬(wàn)舞。故杜云：“納舞去籥，惡其聲聞。”是無(wú)干舞、籥舞之別名也。沈氏云，案《曾子問(wèn)》“嘗禘郊社，簠簋既陳，天子崩。后之喪廢”，則卿喪不廢正祭。繹是又祭，為輕故當(dāng)廢之。
戊子，夫人嬴氏薨。無(wú)傳。宣公母也。
晉師、白狄伐秦。
楚人滅舒蓼。
秋，七月，甲子，日有食之，既。無(wú)傳。月三十日食。
冬，十月，己丑，葬我小君敬嬴。敬，謚；嬴，姓也。反哭成喪，故稱(chēng)葬小君。
[疏]注“敬謚”?！鹫x曰：《謚法》：“夙夜敬事曰敬?！薄 ∮?，不克葬。庚寅，日中而克葬?？?，成也。
[疏]“雨不”至“克葬”?！鹫x曰：定十五年九月“丁巳，葬我君定公，雨，不克葬。戊午，日下昃，乃克葬”。彼云乃此。云而者，《公羊傳》曰：“而者何？難也。乃者何？難也。曷為或言而，或言乃？乃難乎而也?！焙涡菰疲骸半y者，臣子重難，不得以正日葬其君。言乃者，內(nèi)而深，言而者，外而淺。下昃日昳久，故言乃。”《左氏無(wú)傳，杜又不說(shuō)，或如《公羊》之言，或是史家異辭。
城平陽(yáng)。今泰山有平陽(yáng)縣。
楚師伐陳。
【傳】八年，春，白狄及晉平。夏，會(huì)晉伐秦。（經(jīng)在仲遂卒下，從赴。）晉人獲秦諜，殺諸絳市，六日而蘇。（蓋記異也。○諜，徒協(xié)反，間也，今謂之細(xì)作。絳，古巷反。）
有事于大廟，襄仲卒而繹，非禮也。
楚為眾舒叛，故伐舒蓼。滅之。舒、蓼，二國(guó)名?！馂椋趥畏?。
[疏]注“舒蓼二國(guó)名”。○正義曰：舒蓼二國(guó)名者，蓋轉(zhuǎn)寫(xiě)誤，當(dāng)云一國(guó)名。案《釋例·土地名》有“舒、群舒、舒蓼、舒庸、舒鳩”。以為五名，則與文五年滅蓼同。蓋蓼滅后更復(fù)，故楚今更滅之。劉炫以杜為一國(guó)而規(guī)之，非也。
楚子疆之。正其界也?！鸾?，居良反。
及滑汭，滑，水名。○滑，于八反。汭，如蛻反，一音如悅反。盟吳、越而還。吳國(guó)，今吳郡。越國(guó)，今會(huì)稽山陰縣也。傳言楚彊，吳、越服從?！饡?huì)，古外反?；刨夥?。彊，其良反。
[疏]“盟吳越而還”?！鹫x曰：《譜》云：“吳，姬姓，周大王之子大伯、仲雍之后。大伯、仲雍讓其弟季歷，而去之荊蠻，自號(hào)句吳，句或?yàn)楣ぃ难园l(fā)聲也。大伯無(wú)子而卒，仲雍嗣之。當(dāng)武王克殷，而因封其曾孫周章于吳，為吳子，又別封章弟虞仲于虞。自大伯五世而得封，十二世而晉滅虞，虞滅而吳始大，至壽夢(mèng)而稱(chēng)王。壽夢(mèng)以上，世數(shù)可知，而不紀(jì)其年。壽夢(mèng)元年，魯成公之六年也。夫差十五年，獲麟之歲也。二十三年，魯哀公之二十二年，而越滅吳。”“越，姒姓。其先，夏后少康之庶子也。封于會(huì)稽，自號(hào)于越。于者，夷言發(fā)聲也。濱在南海，不與中國(guó)通。后二十馀世至于允常，魯定公五年始伐吳。允常卒，子句踐立，是為越王。越王元年，魯定公之十四年也。魯哀公二十二年，句踐滅吳，霸中國(guó)，卒。春秋后七世，大為楚所破，遂微弱矣?！薄锻鈧鳌吩弧傲d姓歸越”，是越本楚之別封也，或非夏后之后也。
晉胥克有蠱疾，惑以喪志?！鹦M音古。喪，息浪反。郤缺為政。代趙盾。秋，廢胥克，使趙朔佐下軍。朔，盾之子，代胥克，為成十七年胥童怨郤氏張本。
冬，葬敬嬴，旱，無(wú)麻，始用葛茀。記禮變之所由。茀，所以引柩，殯則有之，以備火；葬則以下柩?！鹌?，方勿反，引棺索也。柩，其又反。
[疏]注“記禮”至“下柩”。○正義曰：《禮記》諸言自某始者，皆與后人為始。此云“始用葛茀”，則自此以后常用葛，故云記禮變之所由。茀字，《禮》或作紼，或作綍，繩之別名也?！吨芏Y·遂人》，大喪屬六紼，天子用六也。《喪大記》，君葬用四紼，大夫士葬用二紼。是紼者所以引柩也。于殯則已有之，系于輴車(chē)，以備火災(zāi)。有災(zāi)則引柩以辟火，及葬，則用之以下柩也。
雨，不克葬，禮也。禮，卜葬，先遠(yuǎn)日，辟不懷也。懷，思也。
[疏]“雨不”至“懷也”。○正義曰：《曲禮》云：“凡卜筮日，旬之外曰遠(yuǎn)某日，旬之內(nèi)曰近某日。喪事先遠(yuǎn)日，吉事先近日?！编嵭疲骸皢适拢崤c練祥也；吉事，祭祀冠取之屬也?！比粍t遠(yuǎn)近日，先卜上旬，不吉，卜次旬，又不吉，卜下旬。喪事則先卜，下旬卜葬先卜，遠(yuǎn)日辟不思念其親，似欲汲汲而早葬之也。今若冒雨而葬，亦是不思其親，欲得早葬，故舉卜葬先遠(yuǎn)日，以證為雨而止，禮也?！锻踔啤吩疲骸笆嗽?，不為雨止”者，鄭玄云：“雖雨猶葬，禮儀少也。”
城平陽(yáng)，書(shū)，時(shí)也。
陳及晉平。楚師伐陳，取成而還。言晉、楚爭(zhēng)強(qiáng)。
【經(jīng)】九年，春，王正月，公如齊。（無(wú)傳。）公至自齊。（無(wú)傳。）
夏，仲孫蔑如京師。
齊侯伐萊。無(wú)傳。
秋，取根牟。根牟，東夷國(guó)也。今瑯邪陽(yáng)都縣東有牟鄉(xiāng)。
八月，滕子卒。未同盟。
九月，晉侯，宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、曹伯會(huì)于扈。
晉荀林父帥師伐陳。
辛酉，晉侯黑臀卒于扈。卒于竟外，故書(shū)地。四與文同盟。九月無(wú)辛酉，日誤?！鹁挂艟?。
[疏]注“卒于”至“日誤”?！鹫x曰：《釋例》扈是鄭地，故云卒于竟外。黑臀以二年始立，而云四與文同盟者，杜注《春秋》又為釋例，前后經(jīng)、傳勘當(dāng)備盡，豈晉侯二年始立，不于文公之世而云四與文同盟？必是后寫(xiě)之誤。蘇氏亦以為然。劉炫以此規(guī)杜，非也。其君卒，或書(shū)地，或不書(shū)地，皆從赴。今云“卒于竟外”，故書(shū)地者，晉侯實(shí)在竟外，卒非以為例也。劉炫云：襄七年，鄭伯髡頑卒于鄵，昭二十五年，宋公佐卒于曲棘，竟內(nèi)亦書(shū)地，非竟外。九月無(wú)辛酉者，下有十月癸酉。杜以長(zhǎng)歷推之，癸酉是十月十六日，辛酉在前十二日耳。故云九月無(wú)辛酉。上有八月，下有十月，非月誤也。
冬，十月，癸酉，衛(wèi)侯鄭卒。無(wú)傳。三與文同盟。
[疏]注“三與文同盟”?！鹫x曰：鄭父毀以僖二十五年卒，鄭代立，其年盟于洮，二十六年于向，二十八年于踐土，文七年于扈，十四年于新城，唯二與文同盟。云三者，以二、三字體相近，轉(zhuǎn)寫(xiě)之誤耳。若其不然，杜無(wú)容不委。劉炫以此規(guī)杜，非也。
宋人圍滕。
楚子伐鄭。
晉郤缺帥師救鄭。
陳殺其大夫泄冶。泄冶直諫于淫亂之朝以取死，故不為《春秋》所貴而書(shū)名?！鹦?，息列反。冶音也。
[疏]注“泄冶”至“書(shū)名”?！鹫x曰：文八年，宋人殺其大夫司馬，貴之，而不名；此書(shū)泄冶之名，是不為《春秋》所貴，故書(shū)名。傳稱(chēng)臣者，所以治煩去惑，是以伏死而爭(zhēng)，則直諫者，臣之盡忠之事。泄冶忠諫而死，不為春秋所貴者，《釋例》曰：“魯哀之可諫者甚眾，未聞仲尼之苦言。至于陳恒弒其君，孔子沐浴而朝，告于哀公。求討不義，顯事施舍足以致益者，固人臣之所當(dāng)造膝也。若乃情色之惑，君不能得之于臣，父不能得之于子，臣子而欲顯直于其君父，適所以益謗而致罪也。陳靈公宣淫，悖德亂倫，志同禽獸，非盡言所救。泄冶進(jìn)無(wú)匡濟(jì)遠(yuǎn)策，退不危行言孫，安昏亂之朝，慕匹夫之直，忘蘧氏可卷之德，死而無(wú)益。故經(jīng)同罪賤之文。傳特稱(chēng)仲尼以明之。忠為令德，非其人猶不可，況不令乎？此其義也?！笔钦f(shuō)不貴泄冶之意也。然則比干諫紂而死，孔子稱(chēng)殷有三仁焉，善比干者?！都艺Z(yǔ)》云：子貢曰：“陳靈公君臣宣淫于朝，泄冶諫而殺之，是與比干諫死同，可謂仁乎？”孔子曰：“比干于紂，親則諸父，官則少師，忠款之心，在于存宗廟而已，固當(dāng)以必死爭(zhēng)之，冀身死之后，紂當(dāng)悔悟本志，存于仁者也。泄冶之于靈公，位在大夫，無(wú)骨肉之親，懷寵不去，仕于亂朝，以區(qū)區(qū)之身，欲止一國(guó)之淫昏，死而無(wú)益，可謂狷矣！《詩(shī)》云‘民之多辟，無(wú)自立辟’，其泄冶之謂乎？是言泄冶之行，不得同于比干之意也。
【傳】九年，春，王使來(lái)征聘。（征，召也。言周征也。征聘不書(shū)，征加諷諭，不指斥。○諷，芳鳳反。）夏，孟獻(xiàn)子聘于周。王以為有禮，厚賄之。（○賄，呼罪反；《字林》音悔。）
秋，取根牟，言易也。○易，以豉反。
滕昭公卒。為宋圍滕傳。
會(huì)于扈，討不睦也。謀齊、陳。陳侯不會(huì)。前年與楚成故。晉荀林父以諸侯之師伐陳。不書(shū)諸侯師，林父帥之，無(wú)將帥?！饘ⅲ咏撤?。帥，所類(lèi)反。
[疏]注“不書(shū)”至“將帥”?！鹫x曰：僖二十八年，“晉侯、齊師、宋師、秦師及楚人戰(zhàn)于城濮”。彼注云：“宋公、齊國(guó)歸父、秦小子慭既次城濮，以師屬晉，不與戰(zhàn)也。”彼以師屬晉，而經(jīng)書(shū)其師。此全不書(shū)者，彼雖公卿不行，仍有大夫帥之，將卑師眾，故稱(chēng)師耳。此則全無(wú)將帥，以兵付晉，并入晉軍，林父獨(dú)自帥之，故唯書(shū)林父伐陳也。
晉侯卒于扈，乃還。
冬，宋人圍滕，因其喪也。
陳靈公與孔寧、儀行父通于夏姬，皆衷其衵服，以戲于朝。二子，陳卿。夏姬，鄭穆公女，陳大夫御叔妻。衷，懷也。衵服，近身衣?！鹣?，戶(hù)雅反。衷音忠。王，丁仲反。衵，女乙反，一音汝栗反。《說(shuō)文》云，日日所衣裳也；《字林》同，又云婦人近身內(nèi)衣也，仁一反。御，如字，一音魚(yú)呂反。近，附近之近。泄冶諫曰：“公卿宣淫，民無(wú)效焉，宣，示也?！鹦?，戶(hù)教反。且聞不令。君其納之！”納藏衵服?！鹇?，如字，一音問(wèn)。公曰：“吾能改矣?！惫娑印６诱?qǐng)殺之，公弗禁，遂殺泄冶?？鬃釉唬骸啊对?shī)》云：‘民之多辟，無(wú)自立辟?！湫挂敝^乎！”辟，邪也。辟，法也?！对?shī)·大雅》言邪辟之世，不可立法。國(guó)無(wú)道，危行言孫?！鸾?，居鴆反，又音金。多辟，本又作僻，匹亦反，注同。立辟，婢亦反，注同。邪，似嗟反，下同。行，下孟反。孫音遜。
楚子為厲之役故，伐鄭。六年，楚伐鄭，取成于厲。既成，鄭伯逃歸。事見(jiàn)十一年?！馂?，于偽反。見(jiàn)，賢遍反。
晉郤缺救鄭。鄭伯?dāng)〕熡诹Ａ?，鄭地?！鹆κ址?。棼，扶云反。?guó)人皆喜，唯子良憂曰：“是國(guó)之災(zāi)也，吾死無(wú)日矣。”自是晉、楚交兵伐鄭，十二年，卒有楚子入鄭之禍。
【經(jīng)】十年，春，公如齊。公至自齊。（無(wú)傳。）
齊人歸我濟(jì)西田。元年以賂齊也。不言來(lái)，公如齊，因受之?！饾?jì)，子禮反。
夏，四月，丙辰，日有食之。無(wú)傳。不書(shū)朔，官失之。
已巳，齊侯元卒。未同盟而赴以名。
齊崔氏出奔衛(wèi)。齊略見(jiàn)舉族出，因其告辭以見(jiàn)無(wú)罪?！鹨?jiàn)，賢遍反，下同。
[疏]注“齊略”至“無(wú)罪”?！鹫x曰：崔杼有寵于惠公，惠公既薨，高國(guó)二家恐其藉前世之寵，又有寵于新君，故畏其逼己，因君薨而逐之。崔杼未有罪也，齊人疑其事，故不言其名，略言崔氏，見(jiàn)其舉族出奔耳。及仲尼脩之，大夫出奔，無(wú)罪不名。不名即因無(wú)罪，故因告稱(chēng)氏而書(shū)氏次，見(jiàn)無(wú)罪。若貴之，或稱(chēng)官，或稱(chēng)字，如司城子哀之類(lèi)是也?！ 」琮R。五月，公至自齊。無(wú)傳。
癸巳，陳夏征舒弒其君平國(guó)。征舒，陳大夫也。靈公惡不加民，故稱(chēng)臣以弒?！鹣?，戶(hù)雅反。
六月，宋師伐滕。
公孫歸父如齊。
葬齊惠公。無(wú)傳。歸父，襄仲之子。晉人、宋人、衛(wèi)人、曹人伐鄭。鄭及楚平故。
秋，天王使王季子來(lái)聘。王季子者，《公羊》以為天王之母弟。然則，字季子。天子大夫稱(chēng)字。
[疏]注“王季”至“稱(chēng)字”?！鹫x曰：《公羊傳》曰：“王季子者何？天子之大夫也。其稱(chēng)王季子何？貴也。其貴奈何？母弟也。”是《公羊》以為天王之母弟也。母弟而稱(chēng)季子，然則字季子也。天子大夫例稱(chēng)字。襄三十年“天王殺其弟佞夫”。母弟稱(chēng)弟，此不言王弟者，《釋例》云：“朝聘盟會(huì)嘉好之事，此兄弟之篤睦，非義例之所興。故仍舊史之策，或稱(chēng)弟，或稱(chēng)公子。”是由義無(wú)所見(jiàn)，故因其舊文，其相殺害乃稱(chēng)弟，以示義耳。
公孫歸父帥師伐邾，取繹。繹，邾邑。魯國(guó)鄒縣北有繹山?！鹄[音亦。
[疏]注“繹邾”至“繹山”?！鹫x曰：文十三年傳稱(chēng)“邾遷于繹”。則繹為邾之都矣。更別有繹邑，今魯伐取之，非取邾之都也。亦因繹山為名，蓋近在邾都之旁耳?！ 〈笏o(wú)傳。
季孫行父如齊。
冬，公孫歸父如齊。齊侯使國(guó)佐來(lái)聘。既葬成君，故稱(chēng)君命使也。饑。無(wú)傳。有水災(zāi)，嘉谷不成。楚子伐鄭。
【傳】十年，春，公如齊。齊侯以我服故，歸濟(jì)西之田。（公比年朝齊故。）
夏，齊惠公卒。崔杼有寵于惠公，高、國(guó)畏其逼也，高、國(guó)二家，齊正卿?！痂?，直呂反。逼，彼力反。公卒而逐之，奔衛(wèi)。書(shū)曰“崔氏”，非其罪也；且告以族，不以名。典策之法，告者皆當(dāng)書(shū)以名，今齊特以族告，夫子因而存之，以示無(wú)罪。又言“且告以族，不以名”者，明《春秋》有因而用之，不皆改舊。
[疏]注“典策”至“改舊”。○正義曰：傳言“且告以族，不以名”。知法當(dāng)以名告，而齊人誤以族告也?！夺尷吩疲骸叭裟朔Q(chēng)司城，以貴效節(jié)于府人，書(shū)歸父之還，以善復(fù)命于介，因齊人告辭，以著其無(wú)罪，蓋隨事以示褒貶也。傳既云“書(shū)曰崔氏”，以明非罪；復(fù)云“且告以族，不以名”。知典策之書(shū)，舊當(dāng)以名通也。齊國(guó)雖繆以族告，適合仲尼所褒之實(shí)，因而不革，以示無(wú)罪，且明《春秋》之作，或因仍舊史成文，不必皆有改也？何休《膏肓》以為《公羊》譏世卿而難《左氏》，蘇氏釋云：崔杼祖父名不見(jiàn)經(jīng)，則知非世卿，且春秋之時(shí)，諸侯擅相征伐，猶尚不譏世卿，雖曰非禮，夫子何由獨(dú)責(zé)？又鄭《駮異義》引《尚書(shū)》“世選爾勞”，又引《詩(shī)》刺幽王絕功臣之世。然則興滅繼絕，王者之常，譏世卿之文其義何在？ 凡諸侯之大夫違，違，奔放也。
[疏]注“違，奔放也”?！鹫x曰：《釋例》曰：“迫窘而奔，及以禮見(jiàn)放，俱去其國(guó)。故傳通以違為文。”是言違兼奔放也。 告于諸侯曰：“某氏之守臣某，上某氏者姓，下某名?！鹗?，手又反。
[疏]注“上某”至“某名”?！鹫x曰：若言崔氏之守臣杼也。大夫受氏，常世守宗廟，故謂之守臣，言守宗廟之臣也。僖十二年，管仲云“天子之二守高、國(guó)在”，彼謂天子命之為守國(guó)之臣，與此異也。知此異于彼者，豈天子命者出奔，乃得告于諸侯，馀臣出奔不得告也？且下句云“失守宗廟”，如守臣謂守宗廟之臣，非守國(guó)也。天子賜姓，諸侯賜族，對(duì)文則姓與族別，散文則可以通?！抖Y》謂族人為庶姓，故云上某出者姓，其實(shí)正是族也。
失守宗廟，敢告?！彼杏癫拐邉t告；玉帛之使謂聘。○之使，所吏反。
[疏]注“玉帛之使謂聘”?！鹫x曰：聘禮，執(zhí)玉致命，執(zhí)帛致享，故云“玉帛之使謂聘”也。下注云：“恩好不接，故亦不告”。又昭二十年，“曹公孫會(huì)自鄸出奔宋”。注云：“嘗有玉帛之使，來(lái)告，故書(shū)?！眲t杜意以為奔者之身嘗有玉帛之使于彼國(guó)，已經(jīng)相接，則告之。若奔者未嘗往聘，恩好不接，則不告。唯告奔者，嘗聘之國(guó)，馀不告也。劉炫以為玉帛之使，謂國(guó)家有交好之國(guó)皆告，非指奔者之一身。
不然，則否。恩好不接，故亦不告?！鸷?，呼報(bào)反。
公如齊奔喪。公親奔喪，非禮也。公出朝會(huì)奔喪會(huì)葬，皆書(shū)如不言其事，史之常也。
陳靈公與孔寧、儀行父飲酒于夏氏。公謂行父曰：“征舒似女?！睂?duì)曰：“亦似君。”征舒病之。靈公即位，于今十五年，征舒已為卿，年大無(wú)嫌是公子。蓋以夏姬淫放，故謂其子為似以為戲。○夏，戶(hù)雅反。女音汝。公出，自其廄射而殺之。二子奔楚?！饚?，居又反。射，食亦反。
滕人恃晉而不事宋，六月，宋師伐滕。
鄭及楚平，前年敗楚師，恐楚深怨，故與之平。諸侯之師伐鄭，取成而還。
秋，劉康公來(lái)報(bào)聘。報(bào)孟獻(xiàn)子之聘，即王季子也。其后食采于劉。
師伐邾，取繹。為子家如齊傳。
季文子初聘于齊。齊侯初即位。
冬，子家如齊，伐邾故也。魯侵小，恐為齊所討，故往謝。國(guó)武子來(lái)報(bào)聘。報(bào)文子也。
楚子伐鄭。晉士會(huì)救鄭，逐楚師于潁北。潁水出河南陽(yáng)城，至下蔡入淮。
[疏]注“潁水”至“入淮”?！鹫x曰：《釋例》曰：“潁水出河南陽(yáng)城縣陽(yáng)干山，東南，經(jīng)潁川汝陰，至淮南下蔡縣入淮”也。
諸侯之師戍鄭。鄭子家卒。鄭人討幽公之亂，斫子家之棺，而逐其族。以四年弒君故也。斫薄其棺，不使從卿禮?！痦?，竹角反。
[疏]注“以四”至“卿禮”?！鹫x曰：《喪大記》云：“君大棺八寸，屬六寸，椑四寸。上大夫大棺八寸，屬六寸。下大夫大棺六寸，屬四寸。士棺六寸?！比粍t子家上大夫，棺當(dāng)八寸，今斫薄其棺，不使從卿禮耳。不知斫薄之使，從何禮也。 改葬幽公，謚之曰“靈”。
[疏]“幽公”?！鹫x曰：《謚法》“動(dòng)靜亂常曰幽”?！ 窘?jīng)】十有一年，春，王正月。
夏，楚子、陳侯、鄭伯盟于辰陵。楚復(fù)伐鄭，故受盟也。辰陵，陳地。潁川長(zhǎng)平縣東南有辰亭?！饛?fù)，扶又反，下復(fù)封陳同。
公孫歸父會(huì)齊人伐莒。無(wú)傳。
秋，晉侯會(huì)狄于櫕函。晉侯往會(huì)之，故以狄為會(huì)主。櫕函，狄地?！饳?，才端反。函音咸。
[疏]注“晉侯”至“狄地”。○正義曰：凡諸諸聚會(huì)魯不與者，皆歷序諸國(guó)，云會(huì)于某地，上“盟于辰陵”即其事也。狄從諸夏，序列亦然。僖三十年“齊人狄人盟于邢”是也。此異于彼，而云“晉侯會(huì)狄”，是狄在彼地，晉往會(huì)之。故傳說(shuō)晉大夫欲召狄，郤成子勸其勤。是晉侯自往，故以狄為會(huì)主。成十五年“會(huì)吳于鐘離”，襄十年“會(huì)吳于柤”，其意與此同。
冬，十月，楚人殺陳夏征舒。不言楚子而稱(chēng)人，討賊辭也。
[疏]注“不言”至“辭也”。○正義曰：討賊辭者，言弒君之賊，人人皆欲殺之，作舉國(guó)共殺之文，故不言楚子也。襄二十七年，“衛(wèi)殺其大夫?qū)幭病保嗍怯戀\，但衛(wèi)人自殺其臣，故稱(chēng)大夫。征舒非楚之臣，不得言殺其大夫。諸放、殺及執(zhí)他國(guó)之臣，皆不言某國(guó)大夫者，以人臣卑賤，故沒(méi)其爵號(hào)，而空書(shū)名氏。
丁亥，楚子入陳。楚子先殺征舒而欲縣陳，后得申叔時(shí)諫，乃復(fù)封陳，不有其地，故書(shū)入在殺征舒之后。
[疏]注“楚子”至“之后”?！鹫x曰：案?jìng)鞒訛殛愑懴氖蟻y，遂入陳殺夏征舒，轘諸栗門(mén)。此經(jīng)先書(shū)殺夏征舒，后書(shū)入陳者，據(jù)先后事實(shí)為文。故杜注云：“楚子先殺征舒而欲縣陳，后得申叔時(shí)諫，乃復(fù)封陳，不有其地，故書(shū)入在殺征舒之后?！笔瞧涫乱病㈧旁疲撼尤腙惸藲⒄魇?，經(jīng)先書(shū)殺征舒，后言入陳者，以楚子本意止欲討賊，無(wú)心滅陳。及殺征舒滅陳為縣，后得申叔時(shí)諫，乃復(fù)封陳，于例不有其地，故云“入陳”。言楚人既殺征舒，楚子乃復(fù)入陳，納二子于陳。“入陳”之文為下納張本。傳云：“書(shū)曰：‘入陳，納公孫寧、儀行父于陳’，書(shū)有禮也?！比思{連文，是入為納也。昭八年“楚師滅陳。執(zhí)公子招，放于越。殺陳孔奐”。彼心欲滅陳，此則主為討賊，無(wú)心滅陳而復(fù)封之，君子善其自悔，故退入陳，于下隱其縣陳之過(guò)。若其不然，當(dāng)云楚子入陳，殺夏征舒。如此則楚子本為入陳，因入乃討陳賊，則是惡楚子。故書(shū)入在殺征舒之后。
納公孫寧、儀行父于陳。二子，淫昏亂人也。君弒之后，能外托楚以求報(bào)君之讎，內(nèi)結(jié)強(qiáng)援于國(guó)，故楚莊得平步而討陳，除弒君之賊。于時(shí)陳成公播蕩于晉，定亡君之嗣，靈公成喪，賊討國(guó)復(fù)，功足以補(bǔ)過(guò)，故君子善楚復(fù)之。○播，補(bǔ)賀反。蕩如字。
[疏]注“二子”至“復(fù)之”?！鹫x曰：二子與君淫昏，致使君死國(guó)亂，實(shí)罪人也。今楚子入陳而納之，乃是納罪人也。例應(yīng)罪楚子，而傳言“書(shū)曰‘入陳，納公孫寧、儀行父于陳’，書(shū)有禮也”。既善楚子有禮，則是恕彼之過(guò)，故杜跡其合恕之由，言賊討國(guó)復(fù)，是二子之力，其功足以補(bǔ)過(guò)。故君子善楚復(fù)之。賈逵云：二子不系之陳，絕于陳也。惡其與君淫，故絕之。善楚有禮也。案子糾、捷災(zāi)皆不系國(guó)，自是例之常，賈說(shuō)非也?！夺尷吩疲骸百Z氏依放《谷梁》，云‘稱(chēng)納者，內(nèi)難之辭’。納公孫寧、儀行父于陳，言書(shū)有禮，不可言?xún)?nèi)難也。陳縣而見(jiàn)復(fù)，上下交歡，二人雖有淫縱之闕，今道楚匡陳，賊討君葬，威權(quán)方盛。傳稱(chēng)其禮，理無(wú)所難，此先儒說(shuō)之不安也?！倍叛浴坝跁r(shí)陳成公播蕩于晉”者，此傳云“陳侯在晉”。襄二十五年傳云“夏氏之亂，成公播蕩”是也。
【傳】十一年，春，楚子伐鄭，及櫟。子良曰：“晉、楚不務(wù)德而兵爭(zhēng)，與其來(lái)者可也。晉、楚無(wú)信，我焉得有信？”乃從楚。夏，楚盟于辰陵，陳、鄭服也。（傳言楚與晉狎主盟。○櫟，力狄反。爭(zhēng)，爭(zhēng)斗之爭(zhēng)。焉，于虔反。夏楚盟，本或作楚子。）
楚左尹子重侵宋，子重，公子?jì)臊R，莊王弟。王待諸郔。郔，楚地?！疣I音延。
令尹蒍艾獵城沂，艾獵，孫叔敖也。沂，楚邑?！鸢迳w反。獵，力涉反。沂，魚(yú)依反。
[疏]注“艾獵孫叔敖”?！鹫x曰：服虔亦云：艾獵蒍賈之子孫叔敖也。此年云“令尹蒍艾獵”，明年云“令尹孫叔敖”，明一人也。《世本》“艾獵為叔敖之兄”?！妒辣尽范嗾`，本不必然。
使封人慮事，封人，其時(shí)主筑城者，慮事，謀慮計(jì)功?！饝]，如字，一音力于反，《廣雅》云，無(wú)慮都邑也。
[疏]注“封人”至“計(jì)功”?！鹫x曰：《周禮·封人》，“凡封國(guó)，封其四疆。造都邑之封域者，亦如之”?！洞笏抉R》：“大役，與慮事受其要，以待考而賞誅。”鄭玄云：“慮事者，封人也。于有役，司馬與之屬賦丈尺與其用人數(shù)也”。是封人主造城邑、計(jì)度人數(shù)。此云“使封人”，故云“其時(shí)主筑城者”。慮事者，謀慮城筑之事，無(wú)則慮之，訖則計(jì)功也。史書(shū)多有無(wú)慮之語(yǔ)，皆謂揆度前事也。
以授司徒。司徒掌役。量功命日，命作日數(shù)。分財(cái)用，財(cái)用，筑作具。平板干，干，楨也?！鸶?，古旦反，亦作干。楨音貞。
[疏]注“干楨也”。○正義曰：《釋詁》云：“楨、翰，干也?！鄙崛嗽唬骸皹E，正也。筑墻所立兩木也。翰所以當(dāng)墻兩邊鄣土者也?！北藰E為干，故謂干為楨，謂墻之兩頭立木也。板在兩旁，臥鄣土者，即彼文干也。平板干者，等其高下，使城齊也。
稱(chēng)畚筑，量輕重。畚，盛土器?！疔我舯?。盛音成。程土物，為作程限?！馂?，于偽反，又如字。
[疏]“稱(chēng)畚筑，程土物”。○正義曰：畚者，盛土之器。筑者，筑土之杵?！端抉R》注，輦車(chē)所載二筑是也。稱(chēng)畚筑者，量其輕重，均負(fù)土與筑者之力也。程土物，謂鍬?畚輿之屬，為作程限，備豫也。
議遠(yuǎn)邇，均勞逸。略基趾，趾，城足；略，行也。○趾音止。行，下孟反。具糇糧，糇，干食也?！痿滓艉睢＜Z音良。干食，如字，一音嗣；本或作干飯。度有司。謀監(jiān)主。○度，待洛反。監(jiān)，古銜反。事三旬而成，十日為旬。不愆于素。不過(guò)素所慮之期也。傳言叔敖之能使民?！痦痱?。
晉郤成子求成于眾狄。眾狄疾赤狄之役，遂服于晉赤狄潞氏最強(qiáng)，故服役眾狄?！鹇阂袈?。秋，會(huì)于櫕函，眾狄服也。是行也，諸大夫欲召狄。郤成子曰：“吾聞之，非德，莫如勤，非勤，何以求人？能勤，有繼。其從之也。勤則功繼之?！对?shī)》曰：‘文王既勤止。’《詩(shī)·頌》文王勤以創(chuàng)業(yè)。○創(chuàng)，初亮反。文王猶勤，況寡德乎？”
冬，楚子為陳夏氏亂故，伐陳。十年，夏征舒弒君?！馂椋趥畏?。謂陳人“無(wú)動(dòng)！將討于少西氏”。少西，征舒之祖子夏之名?！鹕?，詩(shī)照反。
[疏]注“少西”至“之名”?！鹫x曰：《禮》以王父字為氏，征舒以夏為氏，知子夏是字，少西是名。言少西氏者，氏猶家也，言將討少西之家。
遂入陳，殺夏征舒，轘諸栗門(mén)。轘，車(chē)裂也。栗門(mén)，陳城門(mén)。○轘音患。因縣陳。滅陳以為楚縣。陳侯在晉。靈公子成公午。申叔時(shí)使于齊反，復(fù)命而退。王使讓之，曰：“夏征舒為不道，弒其君，寡人以諸侯討而戮之，諸侯、縣公皆慶寡人，楚縣大夫皆?xún)c稱(chēng)公?！鹗?，所吏反。僣，子念反。
[疏]“以諸侯討而戮之”。○正義曰：經(jīng)無(wú)諸侯，而云以諸侯討之，諸侯皆慶者，時(shí)有楚之屬?lài)?guó)從行也。十二年邲之戰(zhàn)，經(jīng)不書(shū)唐，而傳云唐侯為左拒。昭十七年長(zhǎng)岸之戰(zhàn)，經(jīng)不書(shū)隨，而傳言使隨人守舟。明此時(shí)亦有諸侯，但為楚私屬，不以告耳。 女獨(dú)不慶寡人，何故？”對(duì)曰：“猶可辭乎？”王曰：“可哉！”曰：“夏征舒弒其君，其罪大矣；討而戮之，君之義也。抑人亦有言曰：‘牽牛以蹊人之田，抑，辭也。蹊，徑也?！鹋羧?。蹊音兮。徑，古定反。而奪之牛。’牽牛以蹊者，信有罪矣；而奪之牛，罰巳重矣。諸侯之從也，曰討有罪也。今縣陳，貪其富也。以討召諸侯，而以貪歸之，無(wú)乃不可乎？”王曰：“善哉！吾未之聞也。反之，可乎？”對(duì)曰：“吾儕小人所謂‘取諸其懷而與之’也。”叔時(shí)謙言小人意淺，謂譬如取人物于其懷而還之，為愈于不還?！饍?，士皆反，輩也。乃復(fù)封陳。鄉(xiāng)取一人焉以歸，謂之夏州。州，鄉(xiāng)屬，示討夏氏所獲也?！饛?fù)，扶又反。夏，戶(hù)雅反。
[疏]“謂之夏州”?！鹫x曰：謂之夏州者，討夏氏鄉(xiāng)，取一人以歸楚，而成一州，故謂之夏州。
故書(shū)曰：“楚子入陳。納公孫寧、儀行父于陳”，書(shū)有禮也。沒(méi)其縣陳本意，全以討亂存國(guó)為文，善其復(fù)禮。
[疏]注“沒(méi)其”至“復(fù)禮”?！鹫x曰：言入陳納人為有禮也。直言入陳納人，是沒(méi)其縣陳。本意言陳國(guó)見(jiàn)存，入而納此人耳。是全以討亂存國(guó)為文，所以善其得禮。
厲之役，鄭伯逃歸，蓋在六年。自是楚未得志焉。鄭既受盟于辰陵，又徼事于晉。為明年楚圍鄭傳。十年鄭及楚平，既無(wú)其事。辰陵盟后，鄭徼事晉，又無(wú)端跡。傳皆特發(fā)以明經(jīng)也。自厲之役，鄭南北兩屬，故未得志。九年，楚子伐鄭，不以黑壤興伐，遠(yuǎn)稱(chēng)厲之役者，志恨在厲役。此皆傳上下相包通之義也。○徼，古堯反。
[疏]注“為明”至“義也”?！鹫x曰：十年鄭及楚平，既無(wú)其事，謂經(jīng)無(wú)之也。鄭徼事晉，文無(wú)端跡，亦謂經(jīng)所無(wú)也。傳若不發(fā)此語(yǔ)，不知楚以何故，明年忽然圍鄭，為此特發(fā)此傳，以明后年圍鄭之經(jīng)也。自厲役以來(lái)，鄭南北兩屬，不專(zhuān)心于楚，故楚未得志，而明年圍之。七年晉為黑壤之會(huì)，鄭伯在焉。厲役在黑壤之前。九年傳言楚子為厲之役故伐鄭，事在黑壤之后，而彼傳不以黑壤興伐，而遠(yuǎn)稱(chēng)厲之役者，楚子之志，所恨在于厲役逃歸，不為黑壤會(huì)晉故也。上指厲，下指辰陵，中包黑壤，此皆傳上下相包通之義也。
夏，公至自齊。
秋，九月，齊高固來(lái)逆叔姬。高固，齊大夫。不書(shū)女，歸降于諸侯。
[疏]注“高固”至“諸侯”?！鹫x曰：僖五年“公孫茲如牟”。注云：“娶于牟也。卿非君命不越竟，故奉公命聘于牟，因自為逆?！比粍t此高固亦是因來(lái)聘而自逆也。經(jīng)書(shū)“公孫茲如牟”，是以聘為文，此高固以逆為文，不言聘者，此二者皆以非君之命，不得越竟，請(qǐng)君行聘，而因自逆妻，本意為逆，不為聘也。從魯而出，私娶輕而君命重，故書(shū)聘，不書(shū)逆。自外而來(lái)，則嫁女重，而受聘輕，故書(shū)逆不書(shū)聘。內(nèi)外之異文耳。諸侯嫁女于大夫，則使大夫?yàn)橹?，而?shū)于經(jīng)者，行禮為尊卑不敵，故使大夫?yàn)橹鞫?。其女適他族，以先公遺體許人，必告于廟，故書(shū)之耳。嫁于諸侯者，皆書(shū)其歸。此不書(shū)歸者，差降于諸侯也。非齊夫人不得言歸于齊，若言歸于齊，高氏則下嫁于大夫，非公之?dāng)常什坏脮?shū)其歸也。
叔孫得臣卒。無(wú)傳。不書(shū)日，公不與小斂。○不與，音預(yù)。斂，力驗(yàn)反。
冬，齊高固及子叔姬來(lái)。叔姬寧，固反馬。
[疏]注“叔姬寧固反馬”。○正義曰：傳言“來(lái)，反馬也”，據(jù)高固為文耳。嫌叔姬亦為反馬，故辯之。二者各有所為，而且相隨行耳。女既適人，當(dāng)稱(chēng)夫族，宋蕩伯姬是其事也。叔姬巳適高氏，而猶言子叔姬者，以其新歸于夫，反馬乃成為婦，今始來(lái)反馬，故以父母之辭言之。
楚人伐鄭。
【傳】五年，春，公如齊。高固使齊侯止公，請(qǐng)叔姬焉。（留公，強(qiáng)成昏?！饛?qiáng)，其丈反。）
“夏，公至自齊”，書(shū)，過(guò)也。公既見(jiàn)止，連昏于鄰國(guó)之臣，厭尊毀列，累其先君，而于廟行飲至之禮，故書(shū)以示過(guò)?！饏挘谏娣?。累，劣偽反。
[疏]注“公既”至“示過(guò)”?！鹫x曰：凡公行還書(shū)“至”者，往反無(wú)咎，喜之而告廟也。公如齊見(jiàn)止，求與高固為昏，方始得歸，當(dāng)以恥而不告，亦復(fù)告廟飲至，故依常書(shū)之，以示過(guò)。《釋例》曰：“凡反行飲至，必以嘉會(huì)昭告祖禰，有功則舍爵策勛，無(wú)勛無(wú)勞，告事而已。若夫執(zhí)止之辱，厭尊毀列，所以累其先君，忝其社稷，故當(dāng)克躬罪已，不以嘉禮自殄。宣公如齊既巳見(jiàn)止，連昏于鄰國(guó)之臣，而行飲至之禮，故傳曰：‘書(shū)，過(guò)也?！毖詴?shū)過(guò)者，書(shū)之以示公過(guò)也。
秋，九月，齊高固來(lái)逆女，自為也。故書(shū)曰“逆叔姬”，即自逆也。適諸侯稱(chēng)女，適大夫稱(chēng)字，所以別尊卑也，此《春秋》新例，故稱(chēng)“書(shū)曰”，而不言“凡”也。不于莊二十七年發(fā)例者，嫌見(jiàn)逼而成昏，因明之?！鹱詾?，于偽反。別，彼列反。
[疏]注“適諸”至“明之”?！鹫x曰：俱是外來(lái)逆女。適諸侯，諸侯遣臣來(lái)逆，則稱(chēng)逆女，紀(jì)裂繻來(lái)逆女是也。適大夫，大夫自來(lái)逆，則稱(chēng)所逆之字，此高固來(lái)逆叔姬是也。二文不同，所以別尊卑也。傳言卿自逆者，別其與君逆也。莊二十七年莒慶來(lái)逆叔姬，文與此同，不于彼發(fā)例者，嫌此高固見(jiàn)迫而成昏，與常例或異，故因此以明其不異也。
冬，“來(lái)”，反馬也。禮，送女留其送馬，謙不敢自安，三月廟見(jiàn)，遣使反馬。高固遂與叔姬俱寧，故經(jīng)、傳具見(jiàn)以示譏?！饛R見(jiàn)，賢遍反，下同。使，所吏反。
[疏]注“禮送”至“示譏”?！鹫x曰：禮，送女適于夫氏，留其所送之馬，謙不敢自安于夫，若被出棄，則將乘之以歸，故留之也。至三月廟見(jiàn)，夫婦之情既固，則夫家遣使，反其所留之馬，以示與之偕老，不復(fù)歸也。法當(dāng)遣使，不合親行，高固因叔姬歸寧，遂親自反馬，與之俱來(lái)。故經(jīng)、傳具見(jiàn)其事，以示譏也。《儀禮·昏禮》者，士之禮也，其禮無(wú)反馬，故何休據(jù)之作《膏肓》以難《左氏》，言禮無(wú)反馬之法。鄭玄答之曰：《冠義》云“無(wú)大夫冠禮”，而有其昏禮，則昏禮者，天子、諸侯、大夫皆異也?！妒炕瓒Y》云“主人爵弁，纁裳緇袘。乘墨車(chē)，從車(chē)二乘”，婦車(chē)亦如之。此婦車(chē)出于夫家，則士妻始嫁，乘夫家之車(chē)也?！对?shī)·鵲巢》云：“之子于歸，百兩御之?！庇衷唬骸爸佑跉w，百兩將之?！睂?，送也。國(guó)君之禮，夫人始嫁，自乘其家之車(chē)也，則天子、諸侯嫁女，留其乘車(chē)可知也。高固，大夫也，來(lái)反馬，則大夫亦留其車(chē)也，禮雖散亡，以《詩(shī)》之義論之，大夫以上，其嫁皆有留車(chē)反馬之禮。留車(chē)妻之道也；反馬，婿之義也。高固以秋九月來(lái)逆叔姬，冬，來(lái)反馬，則婦人三月，祭行乃反馬，禮也。是說(shuō)禮有反馬之法，唯高固不宜親行耳。杜言三月廟見(jiàn)，謂無(wú)舅姑者，《士昏禮》，“婦至，其夕成昏。質(zhì)明贊見(jiàn)婦于舅姑。若舅姑既沒(méi)，則婦人三月，乃奠菜”。鄭玄云“奠菜者，祭菜也”。又《記》曰：“婦人三月，然后祭行。”鄭玄云：“謂助祭也”?！对訂?wèn)》篇端稱(chēng)孔子曰：“三月而廟見(jiàn)，稱(chēng)來(lái)婦也。擇日而祭于禰，成婦之義也。”鄭玄云：“謂舅姑沒(méi)者也。”是舅姑沒(méi)者，以三月而祭，因以三月為反馬之節(jié)。舅姑存者，亦當(dāng)以三月反馬也?！妒炕瓒Y》又稱(chēng)“若不親迎，則婦人三月，然后婿見(jiàn)于妻之父母”。此高固親迎，則不須更見(jiàn)，故譏其親反馬也。案杜注經(jīng)云“叔姬寧，固反馬”，傳唯舉反馬，不言寧者，以寧是常事，唯反馬非禮，故傳舉其非禮者。
楚子伐鄭。陳及楚平。晉荀林父救鄭，伐陳。為明年晉、衛(wèi)侵陳傳。
【經(jīng)】六年，春，晉趙盾、衛(wèi)孫免侵陳。
夏，四月。
秋，八月，螽。無(wú)傳。
冬，十月。
【傳】六年，春，晉、衛(wèi)侵陳，陳即楚故也。
夏，定王使子服求后于齊。子服，周大夫。
秋，赤狄伐晉，圍懷及邢丘。邢丘，今河內(nèi)平皋縣。晉侯欲伐之。中行桓子曰：“使疾其民，驕則數(shù)戰(zhàn)，為民所疾。○數(shù)，所角反。以盈其貫。將可殪也。殪，盡也。貫，猶習(xí)也?！鹭?，古患反，注同。殪，于計(jì)反。
[疏]注“殪盡”至“習(xí)也”?！鹫x曰：《釋詁》云“貫，習(xí)也”，“殪，死也”。言其死盡，故以殪為盡。盈其貫者，杜以為盈滿其心，使貫習(xí)來(lái)伐。劉炫云：案《尚書(shū)·泰誓》，武王數(shù)紂之惡云：“商罪貫盈?！毖约q之為惡，如物在繩索之貫，不得為習(xí)也。今知不然者，以《詩(shī)》稱(chēng)“射則貫兮”。先儒亦以為習(xí)，故杜用焉，義得兩通。劉直以《尚書(shū)》之文而規(guī)杜過(guò)，恐非也。
《周書(shū)》曰：‘殪戎殷’，《周書(shū)》，《康誥》也。義取周武王以兵伐殷，盡滅之。
[疏]周書(shū)曰：“殪戎殷。”○正義曰：如杜所注，戎訓(xùn)為兵，謂以兵伐殷而殪盡也。殪字宜在下，以《周書(shū)》本文，故其字在上。
此類(lèi)之謂也?！睘槭迥陼x滅狄傳?！馂?，于偽反，下注同。
冬，召桓公逆王后于齊。召桓公，王卿士，事不關(guān)魯，故不書(shū)，為成二年王甥舅張本。○召，上照反。
楚人伐鄭，取成而還。九年，十一年傳所稱(chēng)厲之役，蓋如此。
鄭公子曼滿與王子伯廖語(yǔ)，欲為卿。二子，鄭大夫?！鹇羧f(wàn)。廖，力雕反。伯廖告人曰：“無(wú)德而貪，其在《周易》豐離下震上，豐。之離，豐上六變而為純離也。《周易》論變，故雖不筮，必以變言其義。豐上六曰：“豐其屋，蔀其家，窺其戶(hù)，闃其無(wú)人，三歲不覿，兇?！绷x取無(wú)德而大，其屋不過(guò)三歲必滅亡?！鹕?，步口反，又普口反。窺，古規(guī)反。闃，苦鵙反。覿，徒歷反。
[疏]注“豐上”至“滅亡”?！鹫x曰：豐卦震上離下，震為動(dòng)，離為明，動(dòng)而益明。豐，大之義。豐卦上六變而為純離之卦，故為豐之離也。杜以筮得此卦爻，變而為彼卦，可言遇觀之否，遇坤之比耳。此直口語(yǔ)，不是揲蓍。而亦言豐之離者，《周易》論變?yōu)榱x，故雖不筮，論《易》者，必以變言其義，故言豐之離也。杜又引“豐上六”至“不覿兇”，皆《周易》之文也。王弼以為上六“以陰處極而最在外，不復(fù)于位，深自幽隱，絕跡深藏者也”。蔀者，覆鄣之物也。豐大其屋，又鄣蔽其家，闇之甚也。以甚闇而處大屋，不能久享其利。其屋雖大，其室將空，故窺其戶(hù)而闃然無(wú)人也。經(jīng)三歲而不能顯見(jiàn)則兇。伯廖引此者，義取無(wú)德而居乃屋，不過(guò)三歲必滅亡。
弗過(guò)之矣?！辈贿^(guò)三年。間一歲，鄭人殺之?！痖g，間廁之間。
【經(jīng)】七年，春，衛(wèi)侯使孫良夫來(lái)盟。
夏，公會(huì)齊侯伐萊，傳例曰：不與謀也。萊國(guó)，今東萊黃縣。○萊音來(lái)。不與音預(yù)。
[疏]“衛(wèi)侯”至“來(lái)盟”?！鹫x曰：文二年，“晉人以公不朝，使陽(yáng)處父父盟公以恥之。書(shū)曰：‘及晉處父盟?！比テ渥逡詤拹u也。然則公與大夫?qū)γ藙t為恥辱，此良夫來(lái)盟，無(wú)貶責(zé)者，彼公親朝晉，晉侯不與公盟，故遣大夫敵公，是為恥辱。此不貶責(zé)者，其君不得親來(lái)，遣臣來(lái)與公盟，不對(duì)彼君，非為恥也。
秋，公至自伐萊。無(wú)傳。
大旱。無(wú)傳。書(shū)旱而不書(shū)雩，雩無(wú)功，或不雩。
冬，公會(huì)晉侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、曹伯于黑壤?！鹑?，如丈反。
【傳】七年，春，衛(wèi)孫桓子來(lái)盟，始通。且謀會(huì)晉也。（公即位，衛(wèi)始脩好?！鸷?，呼報(bào)反。）
夏，公會(huì)齊侯伐萊，不與謀也。凡師出，與謀曰“及”，不與謀曰“會(huì)”。與謀者，謂同志之國(guó)。相與講議利害，計(jì)成而行之，故以相連及為文。若不獲巳，應(yīng)命而出，則以外合為文，皆據(jù)魯而言。師者，國(guó)之大事，存亡之所由，故詳其舉動(dòng)以例別之?！鸩慌c，音預(yù)，下及注“與謀”同，年末“不與”放此。應(yīng)，應(yīng)對(duì)之應(yīng)。別，彼列反，下注同。
[疏]“凡師”至“曰會(huì)”?！鹫x曰：《釋例》曰：“與謀者，同志之國(guó)，彼我之計(jì)未定，相與共謀講議，利害計(jì)成，而后行之。故以相連及為文。不與謀而出師者，謂不得巳而應(yīng)命，故以外合為文，皆據(jù)魯而言之也。公親會(huì)齊侯伐萊，而傳以師出示例，所以通卿大夫帥師者也。魯既春會(huì)于曹，以謀伐鄭，夏遂起師，而更從不與謀之文者，厲公篡大子忽之位，謀而納之，非正，故諱，不與謀之例。若夫盟主之合，則上行乎下，非匹敵和成之類(lèi)，故雖或先謀，皆從不與謀之例。成八年，‘晉士燮來(lái)聘’，且言將伐郯，下云‘會(huì)伐郯’。是也。凡乞師者，深求過(guò)理之辭，執(zhí)謙以逼成其計(jì)。故雖小國(guó)乞之于大國(guó)，大國(guó)乞之于小國(guó)，亦皆不從與謀之例，臧宣叔、郤锜是也。傳以師出為例，是唯系于戰(zhàn)伐而劉、賈、許、潁濫以經(jīng)諸‘及’字為義，本不在例，今欲強(qiáng)合之，所以多相錯(cuò)伐也?！倍叛孕∑虼?，大乞小者，僖二十六年公子遂如楚乞師，成二年臧宣叔如晉乞師，是小國(guó)乞于大國(guó)也；成十三年郤锜來(lái)乞師，十六年欒黡來(lái)乞師，十七年荀瑩來(lái)乞師，十八年士魴來(lái)乞師，是大國(guó)乞于小國(guó)也。與謀者，心俱欲伐，彼此同謀；乞師者，非彼所欲，乞來(lái)為已也。我乞彼者，彼不與我謀；彼乞我者，我不與彼謀，是故凡言乞者，皆從不與謀之例。宣叔是小乞大，郤锜是太乞小，除晉乞魯以外，更無(wú)大乞小者，故舉郤锜以辯乞小之事耳。晉是盟主，自是上行乎下，例無(wú)與謀之文，不由郤锜乞師，乃從不與謀之例。
赤狄侵晉，取向陰之禾。此無(wú)秋字，蓋闕文。晉用桓子謀，故縱狄?！鹣颍媪练?。
[疏]注“此無(wú)秋字蓋闕文”?！鹫x曰：苗秀乃名為禾，夏則無(wú)禾可取。知此取必在秋，此無(wú)秋字蓋闕文。
鄭及晉平，公子宋之謀也，故相鄭伯以會(huì)。冬，盟于黑壤。王叔桓公臨之，以謀不睦。王叔桓公，周卿士，銜天子之命以監(jiān)臨諸侯，不同歃者，尊卑之別也。○相，息亮反。歃，所洽反，又所甲反。監(jiān)，古銜反。
晉侯之立也，在二年。公不朝焉，又不使大夫聘，晉人止公于會(huì)。盟于黃父，公不與盟。以賂免。黃父即黑壤。故黑壤之盟不書(shū)，諱之也。慢盟主以取執(zhí)止之辱，故諱之。
[疏]注“慢盟”至“諱之”。○正義曰：昭十三年，“公會(huì)劉子、晉侯云云于平丘。八月甲戌，同盟于平丘。公不與盟”。于時(shí)晉以讒慝弘多，不與公盟，公不得與，非國(guó)之恥，故書(shū)其同盟而顯言不與。此時(shí)公實(shí)有罪，為晉所執(zhí)，不得與盟，是公之恥，故諱而不書(shū)其盟，若言諸侯實(shí)不盟，公無(wú)所可與然。 【經(jīng)】八年，春，公至自會(huì)。（無(wú)傳。義與五年書(shū)過(guò)同。）
[疏]注“義與五年書(shū)過(guò)同”。○正義曰：被執(zhí)不以為恥，而亦告廟飲至，故書(shū)之以示過(guò)也。故杜云“義與五年書(shū)過(guò)同”。
夏，六月，公子遂如齊，至黃乃復(fù)。無(wú)傳。蓋有疾而還，大夫受命而出，雖死，以尸將事，遂以疾還，非禮也。
[疏]注“蓋有”至“禮也”?！鹫x曰：下言其卒，故疑有疾而還也?！镀付Y》曰：“賓入竟而死，遂也?！比糍e死未將命，則既斂于棺，造于朝，介將命?！卑迥陚髟唬骸坝谐付K，以尸將事之禮?！笔侨胨钢箘t當(dāng)遂行。黃是齊竟，遂以疾還，非禮也。
辛巳，有事于大廟，仲遂卒于垂。有事，祭也。仲遂卒與祭同日，略書(shū)有事，為繹張本。不言公子，因上行還間無(wú)異事，省文，從可知也。稱(chēng)字，時(shí)君所嘉，無(wú)義例也。垂，齊地，非魯竟，故書(shū)地?！鸫笠籼?，傳同。為，于偽反。省，所景反。竟音境。
[疏]注“有事”至“書(shū)地”?！鹫x曰：有事，祭也者，謂禘祭也?！夺尷芬哉咽迥?，有事于武宮，傳稱(chēng)“禘于武公”，則知此言有事，亦是禘也。祭之日仲遂卒，不言禘，而略言有事者，禘事得常，不主書(shū)禘，為下繹祭張本耳。上言“公子遂如齊”，此言“仲遂卒”，不言公子者，此書(shū)有事，為仲遂卒而書(shū)之，與上相連猶是一事，因上行還間無(wú)異事，省公子之文，從可知也。衛(wèi)氏難杜云：其間有“辛巳，有事于大廟”，何得為間無(wú)異事？秦氏釋云：“有事于大廟”，是為仲遂卒起文，止是一事，故云間無(wú)異事也。既不書(shū)公子，而稱(chēng)仲遂者，時(shí)君所嘉寵，故稱(chēng)其字，非義例也。定五年傳，“季平子行東野，卒于房”。房是魯?shù)?，卒于竟?nèi)，故不書(shū)其地。垂是齊地，非魯竟，故書(shū)地也。
壬午，猶繹。萬(wàn)人，去籥。繹，又祭，陳昨日之禮，所以賓尸?！度f(wàn)》，舞名?；a，管也。猶者，可止之辭。魯人知卿佐之喪不宜作樂(lè)，而不知廢繹，故內(nèi)舞去籥，惡其聲聞。○去，起呂反，注及傳同?；a，羊略反。管音館。惡，烏路反。聲聞音問(wèn)，又如字。
[疏]注“繹又”至“聲聞”?！鹫x曰：“繹，又祭”?！夺屘臁肺?。孫炎云：“祭之明日，尋繹復(fù)祭”也?！豆騻鳌吩唬骸袄[者何？祭之明日也?！薄豆攘簜鳌吩疲骸袄[者，祭之旦日之享賓也?！碧熳又T侯謂之為繹，少牢饋食，大夫之禮也，謂之賓尸?！夺屧b》云“繹，陳也”。是陳昨日之禮，以賓敬此尸也。《公羊傳》曰：“萬(wàn)者何？干舞也?；a者何？籥舞也。其言萬(wàn)入去籥何？去其有聲者，廢其無(wú)聲者，知其不可而為之也。猶者何？通可以巳也”。是萬(wàn)為舞名?！抖Y·明堂位》曰：“朱干玉戚，冕而舞《大武》。”干，楯也。戚，斧也。此舞者，左手執(zhí)楯，右手執(zhí)斧，故謂之武舞。言王者，以萬(wàn)人服天下，故以萬(wàn)為名。《詩(shī)》言碩人之舞云：“左手執(zhí)籥，右手秉翟?！编嵭啤盎a如管，六孔”何休云：“吹之以節(jié)舞也?！惫蚀祷a而舞謂之文舞。魯人知卿佐之喪不宜作樂(lè)，故去其有聲，而不知廢繹，納舞去籥，惡其聲聞也。尋杜注意，直云萬(wàn)舞名。又注隱五年，亦直云萬(wàn)舞也。下問(wèn)羽數(shù)，則萬(wàn)是舞之大名，不取《公羊》萬(wàn)是干舞之義，則執(zhí)羽吹籥是為萬(wàn)舞。故杜云：“納舞去籥，惡其聲聞。”是無(wú)干舞、籥舞之別名也。沈氏云，案《曾子問(wèn)》“嘗禘郊社，簠簋既陳，天子崩。后之喪廢”，則卿喪不廢正祭。繹是又祭，為輕故當(dāng)廢之。
戊子，夫人嬴氏薨。無(wú)傳。宣公母也。
晉師、白狄伐秦。
楚人滅舒蓼。
秋，七月，甲子，日有食之，既。無(wú)傳。月三十日食。
冬，十月，己丑，葬我小君敬嬴。敬，謚；嬴，姓也。反哭成喪，故稱(chēng)葬小君。
[疏]注“敬謚”?！鹫x曰：《謚法》：“夙夜敬事曰敬?！薄 ∮?，不克葬。庚寅，日中而克葬?？?，成也。
[疏]“雨不”至“克葬”?！鹫x曰：定十五年九月“丁巳，葬我君定公，雨，不克葬。戊午，日下昃，乃克葬”。彼云乃此。云而者，《公羊傳》曰：“而者何？難也。乃者何？難也。曷為或言而，或言乃？乃難乎而也?！焙涡菰疲骸半y者，臣子重難，不得以正日葬其君。言乃者，內(nèi)而深，言而者，外而淺。下昃日昳久，故言乃。”《左氏無(wú)傳，杜又不說(shuō)，或如《公羊》之言，或是史家異辭。
城平陽(yáng)。今泰山有平陽(yáng)縣。
楚師伐陳。
【傳】八年，春，白狄及晉平。夏，會(huì)晉伐秦。（經(jīng)在仲遂卒下，從赴。）晉人獲秦諜，殺諸絳市，六日而蘇。（蓋記異也。○諜，徒協(xié)反，間也，今謂之細(xì)作。絳，古巷反。）
有事于大廟，襄仲卒而繹，非禮也。
楚為眾舒叛，故伐舒蓼。滅之。舒、蓼，二國(guó)名?！馂椋趥畏?。
[疏]注“舒蓼二國(guó)名”。○正義曰：舒蓼二國(guó)名者，蓋轉(zhuǎn)寫(xiě)誤，當(dāng)云一國(guó)名。案《釋例·土地名》有“舒、群舒、舒蓼、舒庸、舒鳩”。以為五名，則與文五年滅蓼同。蓋蓼滅后更復(fù)，故楚今更滅之。劉炫以杜為一國(guó)而規(guī)之，非也。
楚子疆之。正其界也?！鸾?，居良反。
及滑汭，滑，水名。○滑，于八反。汭，如蛻反，一音如悅反。盟吳、越而還。吳國(guó)，今吳郡。越國(guó)，今會(huì)稽山陰縣也。傳言楚彊，吳、越服從?！饡?huì)，古外反?；刨夥?。彊，其良反。
[疏]“盟吳越而還”?！鹫x曰：《譜》云：“吳，姬姓，周大王之子大伯、仲雍之后。大伯、仲雍讓其弟季歷，而去之荊蠻，自號(hào)句吳，句或?yàn)楣ぃ难园l(fā)聲也。大伯無(wú)子而卒，仲雍嗣之。當(dāng)武王克殷，而因封其曾孫周章于吳，為吳子，又別封章弟虞仲于虞。自大伯五世而得封，十二世而晉滅虞，虞滅而吳始大，至壽夢(mèng)而稱(chēng)王。壽夢(mèng)以上，世數(shù)可知，而不紀(jì)其年。壽夢(mèng)元年，魯成公之六年也。夫差十五年，獲麟之歲也。二十三年，魯哀公之二十二年，而越滅吳。”“越，姒姓。其先，夏后少康之庶子也。封于會(huì)稽，自號(hào)于越。于者，夷言發(fā)聲也。濱在南海，不與中國(guó)通。后二十馀世至于允常，魯定公五年始伐吳。允常卒，子句踐立，是為越王。越王元年，魯定公之十四年也。魯哀公二十二年，句踐滅吳，霸中國(guó)，卒。春秋后七世，大為楚所破，遂微弱矣?！薄锻鈧鳌吩弧傲d姓歸越”，是越本楚之別封也，或非夏后之后也。
晉胥克有蠱疾，惑以喪志?！鹦M音古。喪，息浪反。郤缺為政。代趙盾。秋，廢胥克，使趙朔佐下軍。朔，盾之子，代胥克，為成十七年胥童怨郤氏張本。
冬，葬敬嬴，旱，無(wú)麻，始用葛茀。記禮變之所由。茀，所以引柩，殯則有之，以備火；葬則以下柩?！鹌?，方勿反，引棺索也。柩，其又反。
[疏]注“記禮”至“下柩”。○正義曰：《禮記》諸言自某始者，皆與后人為始。此云“始用葛茀”，則自此以后常用葛，故云記禮變之所由。茀字，《禮》或作紼，或作綍，繩之別名也?！吨芏Y·遂人》，大喪屬六紼，天子用六也。《喪大記》，君葬用四紼，大夫士葬用二紼。是紼者所以引柩也。于殯則已有之，系于輴車(chē)，以備火災(zāi)。有災(zāi)則引柩以辟火，及葬，則用之以下柩也。
雨，不克葬，禮也。禮，卜葬，先遠(yuǎn)日，辟不懷也。懷，思也。
[疏]“雨不”至“懷也”。○正義曰：《曲禮》云：“凡卜筮日，旬之外曰遠(yuǎn)某日，旬之內(nèi)曰近某日。喪事先遠(yuǎn)日，吉事先近日?！编嵭疲骸皢适拢崤c練祥也；吉事，祭祀冠取之屬也?！比粍t遠(yuǎn)近日，先卜上旬，不吉，卜次旬，又不吉，卜下旬。喪事則先卜，下旬卜葬先卜，遠(yuǎn)日辟不思念其親，似欲汲汲而早葬之也。今若冒雨而葬，亦是不思其親，欲得早葬，故舉卜葬先遠(yuǎn)日，以證為雨而止，禮也?！锻踔啤吩疲骸笆嗽?，不為雨止”者，鄭玄云：“雖雨猶葬，禮儀少也。”
城平陽(yáng)，書(shū)，時(shí)也。
陳及晉平。楚師伐陳，取成而還。言晉、楚爭(zhēng)強(qiáng)。
【經(jīng)】九年，春，王正月，公如齊。（無(wú)傳。）公至自齊。（無(wú)傳。）
夏，仲孫蔑如京師。
齊侯伐萊。無(wú)傳。
秋，取根牟。根牟，東夷國(guó)也。今瑯邪陽(yáng)都縣東有牟鄉(xiāng)。
八月，滕子卒。未同盟。
九月，晉侯，宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、曹伯會(huì)于扈。
晉荀林父帥師伐陳。
辛酉，晉侯黑臀卒于扈。卒于竟外，故書(shū)地。四與文同盟。九月無(wú)辛酉，日誤?！鹁挂艟?。
[疏]注“卒于”至“日誤”?！鹫x曰：《釋例》扈是鄭地，故云卒于竟外。黑臀以二年始立，而云四與文同盟者，杜注《春秋》又為釋例，前后經(jīng)、傳勘當(dāng)備盡，豈晉侯二年始立，不于文公之世而云四與文同盟？必是后寫(xiě)之誤。蘇氏亦以為然。劉炫以此規(guī)杜，非也。其君卒，或書(shū)地，或不書(shū)地，皆從赴。今云“卒于竟外”，故書(shū)地者，晉侯實(shí)在竟外，卒非以為例也。劉炫云：襄七年，鄭伯髡頑卒于鄵，昭二十五年，宋公佐卒于曲棘，竟內(nèi)亦書(shū)地，非竟外。九月無(wú)辛酉者，下有十月癸酉。杜以長(zhǎng)歷推之，癸酉是十月十六日，辛酉在前十二日耳。故云九月無(wú)辛酉。上有八月，下有十月，非月誤也。
冬，十月，癸酉，衛(wèi)侯鄭卒。無(wú)傳。三與文同盟。
[疏]注“三與文同盟”?！鹫x曰：鄭父毀以僖二十五年卒，鄭代立，其年盟于洮，二十六年于向，二十八年于踐土，文七年于扈，十四年于新城，唯二與文同盟。云三者，以二、三字體相近，轉(zhuǎn)寫(xiě)之誤耳。若其不然，杜無(wú)容不委。劉炫以此規(guī)杜，非也。
宋人圍滕。
楚子伐鄭。
晉郤缺帥師救鄭。
陳殺其大夫泄冶。泄冶直諫于淫亂之朝以取死，故不為《春秋》所貴而書(shū)名?！鹦?，息列反。冶音也。
[疏]注“泄冶”至“書(shū)名”?！鹫x曰：文八年，宋人殺其大夫司馬，貴之，而不名；此書(shū)泄冶之名，是不為《春秋》所貴，故書(shū)名。傳稱(chēng)臣者，所以治煩去惑，是以伏死而爭(zhēng)，則直諫者，臣之盡忠之事。泄冶忠諫而死，不為春秋所貴者，《釋例》曰：“魯哀之可諫者甚眾，未聞仲尼之苦言。至于陳恒弒其君，孔子沐浴而朝，告于哀公。求討不義，顯事施舍足以致益者，固人臣之所當(dāng)造膝也。若乃情色之惑，君不能得之于臣，父不能得之于子，臣子而欲顯直于其君父，適所以益謗而致罪也。陳靈公宣淫，悖德亂倫，志同禽獸，非盡言所救。泄冶進(jìn)無(wú)匡濟(jì)遠(yuǎn)策，退不危行言孫，安昏亂之朝，慕匹夫之直，忘蘧氏可卷之德，死而無(wú)益。故經(jīng)同罪賤之文。傳特稱(chēng)仲尼以明之。忠為令德，非其人猶不可，況不令乎？此其義也?！笔钦f(shuō)不貴泄冶之意也。然則比干諫紂而死，孔子稱(chēng)殷有三仁焉，善比干者?！都艺Z(yǔ)》云：子貢曰：“陳靈公君臣宣淫于朝，泄冶諫而殺之，是與比干諫死同，可謂仁乎？”孔子曰：“比干于紂，親則諸父，官則少師，忠款之心，在于存宗廟而已，固當(dāng)以必死爭(zhēng)之，冀身死之后，紂當(dāng)悔悟本志，存于仁者也。泄冶之于靈公，位在大夫，無(wú)骨肉之親，懷寵不去，仕于亂朝，以區(qū)區(qū)之身，欲止一國(guó)之淫昏，死而無(wú)益，可謂狷矣！《詩(shī)》云‘民之多辟，無(wú)自立辟’，其泄冶之謂乎？是言泄冶之行，不得同于比干之意也。
【傳】九年，春，王使來(lái)征聘。（征，召也。言周征也。征聘不書(shū)，征加諷諭，不指斥。○諷，芳鳳反。）夏，孟獻(xiàn)子聘于周。王以為有禮，厚賄之。（○賄，呼罪反；《字林》音悔。）
秋，取根牟，言易也。○易，以豉反。
滕昭公卒。為宋圍滕傳。
會(huì)于扈，討不睦也。謀齊、陳。陳侯不會(huì)。前年與楚成故。晉荀林父以諸侯之師伐陳。不書(shū)諸侯師，林父帥之，無(wú)將帥?！饘ⅲ咏撤?。帥，所類(lèi)反。
[疏]注“不書(shū)”至“將帥”?！鹫x曰：僖二十八年，“晉侯、齊師、宋師、秦師及楚人戰(zhàn)于城濮”。彼注云：“宋公、齊國(guó)歸父、秦小子慭既次城濮，以師屬晉，不與戰(zhàn)也。”彼以師屬晉，而經(jīng)書(shū)其師。此全不書(shū)者，彼雖公卿不行，仍有大夫帥之，將卑師眾，故稱(chēng)師耳。此則全無(wú)將帥，以兵付晉，并入晉軍，林父獨(dú)自帥之，故唯書(shū)林父伐陳也。
晉侯卒于扈，乃還。
冬，宋人圍滕，因其喪也。
陳靈公與孔寧、儀行父通于夏姬，皆衷其衵服，以戲于朝。二子，陳卿。夏姬，鄭穆公女，陳大夫御叔妻。衷，懷也。衵服，近身衣?！鹣?，戶(hù)雅反。衷音忠。王，丁仲反。衵，女乙反，一音汝栗反。《說(shuō)文》云，日日所衣裳也；《字林》同，又云婦人近身內(nèi)衣也，仁一反。御，如字，一音魚(yú)呂反。近，附近之近。泄冶諫曰：“公卿宣淫，民無(wú)效焉，宣，示也?！鹦?，戶(hù)教反。且聞不令。君其納之！”納藏衵服?！鹇?，如字，一音問(wèn)。公曰：“吾能改矣?！惫娑印６诱?qǐng)殺之，公弗禁，遂殺泄冶?？鬃釉唬骸啊对?shī)》云：‘民之多辟，無(wú)自立辟?！湫挂敝^乎！”辟，邪也。辟，法也?！对?shī)·大雅》言邪辟之世，不可立法。國(guó)無(wú)道，危行言孫?！鸾?，居鴆反，又音金。多辟，本又作僻，匹亦反，注同。立辟，婢亦反，注同。邪，似嗟反，下同。行，下孟反。孫音遜。
楚子為厲之役故，伐鄭。六年，楚伐鄭，取成于厲。既成，鄭伯逃歸。事見(jiàn)十一年?！馂?，于偽反。見(jiàn)，賢遍反。
晉郤缺救鄭。鄭伯?dāng)〕熡诹Ａ?，鄭地?！鹆κ址?。棼，扶云反。?guó)人皆喜，唯子良憂曰：“是國(guó)之災(zāi)也，吾死無(wú)日矣。”自是晉、楚交兵伐鄭，十二年，卒有楚子入鄭之禍。
【經(jīng)】十年，春，公如齊。公至自齊。（無(wú)傳。）
齊人歸我濟(jì)西田。元年以賂齊也。不言來(lái)，公如齊，因受之?！饾?jì)，子禮反。
夏，四月，丙辰，日有食之。無(wú)傳。不書(shū)朔，官失之。
已巳，齊侯元卒。未同盟而赴以名。
齊崔氏出奔衛(wèi)。齊略見(jiàn)舉族出，因其告辭以見(jiàn)無(wú)罪?！鹨?jiàn)，賢遍反，下同。
[疏]注“齊略”至“無(wú)罪”?！鹫x曰：崔杼有寵于惠公，惠公既薨，高國(guó)二家恐其藉前世之寵，又有寵于新君，故畏其逼己，因君薨而逐之。崔杼未有罪也，齊人疑其事，故不言其名，略言崔氏，見(jiàn)其舉族出奔耳。及仲尼脩之，大夫出奔，無(wú)罪不名。不名即因無(wú)罪，故因告稱(chēng)氏而書(shū)氏次，見(jiàn)無(wú)罪。若貴之，或稱(chēng)官，或稱(chēng)字，如司城子哀之類(lèi)是也?！ 」琮R。五月，公至自齊。無(wú)傳。
癸巳，陳夏征舒弒其君平國(guó)。征舒，陳大夫也。靈公惡不加民，故稱(chēng)臣以弒?！鹣?，戶(hù)雅反。
六月，宋師伐滕。
公孫歸父如齊。
葬齊惠公。無(wú)傳。歸父，襄仲之子。晉人、宋人、衛(wèi)人、曹人伐鄭。鄭及楚平故。
秋，天王使王季子來(lái)聘。王季子者，《公羊》以為天王之母弟。然則，字季子。天子大夫稱(chēng)字。
[疏]注“王季”至“稱(chēng)字”?！鹫x曰：《公羊傳》曰：“王季子者何？天子之大夫也。其稱(chēng)王季子何？貴也。其貴奈何？母弟也。”是《公羊》以為天王之母弟也。母弟而稱(chēng)季子，然則字季子也。天子大夫例稱(chēng)字。襄三十年“天王殺其弟佞夫”。母弟稱(chēng)弟，此不言王弟者，《釋例》云：“朝聘盟會(huì)嘉好之事，此兄弟之篤睦，非義例之所興。故仍舊史之策，或稱(chēng)弟，或稱(chēng)公子。”是由義無(wú)所見(jiàn)，故因其舊文，其相殺害乃稱(chēng)弟，以示義耳。
公孫歸父帥師伐邾，取繹。繹，邾邑。魯國(guó)鄒縣北有繹山?！鹄[音亦。
[疏]注“繹邾”至“繹山”?！鹫x曰：文十三年傳稱(chēng)“邾遷于繹”。則繹為邾之都矣。更別有繹邑，今魯伐取之，非取邾之都也。亦因繹山為名，蓋近在邾都之旁耳?！ 〈笏o(wú)傳。
季孫行父如齊。
冬，公孫歸父如齊。齊侯使國(guó)佐來(lái)聘。既葬成君，故稱(chēng)君命使也。饑。無(wú)傳。有水災(zāi)，嘉谷不成。楚子伐鄭。
【傳】十年，春，公如齊。齊侯以我服故，歸濟(jì)西之田。（公比年朝齊故。）
夏，齊惠公卒。崔杼有寵于惠公，高、國(guó)畏其逼也，高、國(guó)二家，齊正卿?！痂?，直呂反。逼，彼力反。公卒而逐之，奔衛(wèi)。書(shū)曰“崔氏”，非其罪也；且告以族，不以名。典策之法，告者皆當(dāng)書(shū)以名，今齊特以族告，夫子因而存之，以示無(wú)罪。又言“且告以族，不以名”者，明《春秋》有因而用之，不皆改舊。
[疏]注“典策”至“改舊”。○正義曰：傳言“且告以族，不以名”。知法當(dāng)以名告，而齊人誤以族告也?！夺尷吩疲骸叭裟朔Q(chēng)司城，以貴效節(jié)于府人，書(shū)歸父之還，以善復(fù)命于介，因齊人告辭，以著其無(wú)罪，蓋隨事以示褒貶也。傳既云“書(shū)曰崔氏”，以明非罪；復(fù)云“且告以族，不以名”。知典策之書(shū)，舊當(dāng)以名通也。齊國(guó)雖繆以族告，適合仲尼所褒之實(shí)，因而不革，以示無(wú)罪，且明《春秋》之作，或因仍舊史成文，不必皆有改也？何休《膏肓》以為《公羊》譏世卿而難《左氏》，蘇氏釋云：崔杼祖父名不見(jiàn)經(jīng)，則知非世卿，且春秋之時(shí)，諸侯擅相征伐，猶尚不譏世卿，雖曰非禮，夫子何由獨(dú)責(zé)？又鄭《駮異義》引《尚書(shū)》“世選爾勞”，又引《詩(shī)》刺幽王絕功臣之世。然則興滅繼絕，王者之常，譏世卿之文其義何在？ 凡諸侯之大夫違，違，奔放也。
[疏]注“違，奔放也”?！鹫x曰：《釋例》曰：“迫窘而奔，及以禮見(jiàn)放，俱去其國(guó)。故傳通以違為文。”是言違兼奔放也。 告于諸侯曰：“某氏之守臣某，上某氏者姓，下某名?！鹗?，手又反。
[疏]注“上某”至“某名”?！鹫x曰：若言崔氏之守臣杼也。大夫受氏，常世守宗廟，故謂之守臣，言守宗廟之臣也。僖十二年，管仲云“天子之二守高、國(guó)在”，彼謂天子命之為守國(guó)之臣，與此異也。知此異于彼者，豈天子命者出奔，乃得告于諸侯，馀臣出奔不得告也？且下句云“失守宗廟”，如守臣謂守宗廟之臣，非守國(guó)也。天子賜姓，諸侯賜族，對(duì)文則姓與族別，散文則可以通?！抖Y》謂族人為庶姓，故云上某出者姓，其實(shí)正是族也。
失守宗廟，敢告?！彼杏癫拐邉t告；玉帛之使謂聘。○之使，所吏反。
[疏]注“玉帛之使謂聘”?！鹫x曰：聘禮，執(zhí)玉致命，執(zhí)帛致享，故云“玉帛之使謂聘”也。下注云：“恩好不接，故亦不告”。又昭二十年，“曹公孫會(huì)自鄸出奔宋”。注云：“嘗有玉帛之使，來(lái)告，故書(shū)?！眲t杜意以為奔者之身嘗有玉帛之使于彼國(guó)，已經(jīng)相接，則告之。若奔者未嘗往聘，恩好不接，則不告。唯告奔者，嘗聘之國(guó)，馀不告也。劉炫以為玉帛之使，謂國(guó)家有交好之國(guó)皆告，非指奔者之一身。
不然，則否。恩好不接，故亦不告?！鸷?，呼報(bào)反。
公如齊奔喪。公親奔喪，非禮也。公出朝會(huì)奔喪會(huì)葬，皆書(shū)如不言其事，史之常也。
陳靈公與孔寧、儀行父飲酒于夏氏。公謂行父曰：“征舒似女?！睂?duì)曰：“亦似君。”征舒病之。靈公即位，于今十五年，征舒已為卿，年大無(wú)嫌是公子。蓋以夏姬淫放，故謂其子為似以為戲。○夏，戶(hù)雅反。女音汝。公出，自其廄射而殺之。二子奔楚?！饚?，居又反。射，食亦反。
滕人恃晉而不事宋，六月，宋師伐滕。
鄭及楚平，前年敗楚師，恐楚深怨，故與之平。諸侯之師伐鄭，取成而還。
秋，劉康公來(lái)報(bào)聘。報(bào)孟獻(xiàn)子之聘，即王季子也。其后食采于劉。
師伐邾，取繹。為子家如齊傳。
季文子初聘于齊。齊侯初即位。
冬，子家如齊，伐邾故也。魯侵小，恐為齊所討，故往謝。國(guó)武子來(lái)報(bào)聘。報(bào)文子也。
楚子伐鄭。晉士會(huì)救鄭，逐楚師于潁北。潁水出河南陽(yáng)城，至下蔡入淮。
[疏]注“潁水”至“入淮”?！鹫x曰：《釋例》曰：“潁水出河南陽(yáng)城縣陽(yáng)干山，東南，經(jīng)潁川汝陰，至淮南下蔡縣入淮”也。
諸侯之師戍鄭。鄭子家卒。鄭人討幽公之亂，斫子家之棺，而逐其族。以四年弒君故也。斫薄其棺，不使從卿禮?！痦?，竹角反。
[疏]注“以四”至“卿禮”?！鹫x曰：《喪大記》云：“君大棺八寸，屬六寸，椑四寸。上大夫大棺八寸，屬六寸。下大夫大棺六寸，屬四寸。士棺六寸?！比粍t子家上大夫，棺當(dāng)八寸，今斫薄其棺，不使從卿禮耳。不知斫薄之使，從何禮也。 改葬幽公，謚之曰“靈”。
[疏]“幽公”?！鹫x曰：《謚法》“動(dòng)靜亂常曰幽”?！ 窘?jīng)】十有一年，春，王正月。
夏，楚子、陳侯、鄭伯盟于辰陵。楚復(fù)伐鄭，故受盟也。辰陵，陳地。潁川長(zhǎng)平縣東南有辰亭?！饛?fù)，扶又反，下復(fù)封陳同。
公孫歸父會(huì)齊人伐莒。無(wú)傳。
秋，晉侯會(huì)狄于櫕函。晉侯往會(huì)之，故以狄為會(huì)主。櫕函，狄地?！饳?，才端反。函音咸。
[疏]注“晉侯”至“狄地”。○正義曰：凡諸諸聚會(huì)魯不與者，皆歷序諸國(guó)，云會(huì)于某地，上“盟于辰陵”即其事也。狄從諸夏，序列亦然。僖三十年“齊人狄人盟于邢”是也。此異于彼，而云“晉侯會(huì)狄”，是狄在彼地，晉往會(huì)之。故傳說(shuō)晉大夫欲召狄，郤成子勸其勤。是晉侯自往，故以狄為會(huì)主。成十五年“會(huì)吳于鐘離”，襄十年“會(huì)吳于柤”，其意與此同。
冬，十月，楚人殺陳夏征舒。不言楚子而稱(chēng)人，討賊辭也。
[疏]注“不言”至“辭也”。○正義曰：討賊辭者，言弒君之賊，人人皆欲殺之，作舉國(guó)共殺之文，故不言楚子也。襄二十七年，“衛(wèi)殺其大夫?qū)幭病保嗍怯戀\，但衛(wèi)人自殺其臣，故稱(chēng)大夫。征舒非楚之臣，不得言殺其大夫。諸放、殺及執(zhí)他國(guó)之臣，皆不言某國(guó)大夫者，以人臣卑賤，故沒(méi)其爵號(hào)，而空書(shū)名氏。
丁亥，楚子入陳。楚子先殺征舒而欲縣陳，后得申叔時(shí)諫，乃復(fù)封陳，不有其地，故書(shū)入在殺征舒之后。
[疏]注“楚子”至“之后”?！鹫x曰：案?jìng)鞒訛殛愑懴氖蟻y，遂入陳殺夏征舒，轘諸栗門(mén)。此經(jīng)先書(shū)殺夏征舒，后書(shū)入陳者，據(jù)先后事實(shí)為文。故杜注云：“楚子先殺征舒而欲縣陳，后得申叔時(shí)諫，乃復(fù)封陳，不有其地，故書(shū)入在殺征舒之后?！笔瞧涫乱病㈧旁疲撼尤腙惸藲⒄魇?，經(jīng)先書(shū)殺征舒，后言入陳者，以楚子本意止欲討賊，無(wú)心滅陳。及殺征舒滅陳為縣，后得申叔時(shí)諫，乃復(fù)封陳，于例不有其地，故云“入陳”。言楚人既殺征舒，楚子乃復(fù)入陳，納二子于陳。“入陳”之文為下納張本。傳云：“書(shū)曰：‘入陳，納公孫寧、儀行父于陳’，書(shū)有禮也?！比思{連文，是入為納也。昭八年“楚師滅陳。執(zhí)公子招，放于越。殺陳孔奐”。彼心欲滅陳，此則主為討賊，無(wú)心滅陳而復(fù)封之，君子善其自悔，故退入陳，于下隱其縣陳之過(guò)。若其不然，當(dāng)云楚子入陳，殺夏征舒。如此則楚子本為入陳，因入乃討陳賊，則是惡楚子。故書(shū)入在殺征舒之后。
納公孫寧、儀行父于陳。二子，淫昏亂人也。君弒之后，能外托楚以求報(bào)君之讎，內(nèi)結(jié)強(qiáng)援于國(guó)，故楚莊得平步而討陳，除弒君之賊。于時(shí)陳成公播蕩于晉，定亡君之嗣，靈公成喪，賊討國(guó)復(fù)，功足以補(bǔ)過(guò)，故君子善楚復(fù)之。○播，補(bǔ)賀反。蕩如字。
[疏]注“二子”至“復(fù)之”?！鹫x曰：二子與君淫昏，致使君死國(guó)亂，實(shí)罪人也。今楚子入陳而納之，乃是納罪人也。例應(yīng)罪楚子，而傳言“書(shū)曰‘入陳，納公孫寧、儀行父于陳’，書(shū)有禮也”。既善楚子有禮，則是恕彼之過(guò)，故杜跡其合恕之由，言賊討國(guó)復(fù)，是二子之力，其功足以補(bǔ)過(guò)。故君子善楚復(fù)之。賈逵云：二子不系之陳，絕于陳也。惡其與君淫，故絕之。善楚有禮也。案子糾、捷災(zāi)皆不系國(guó)，自是例之常，賈說(shuō)非也?！夺尷吩疲骸百Z氏依放《谷梁》，云‘稱(chēng)納者，內(nèi)難之辭’。納公孫寧、儀行父于陳，言書(shū)有禮，不可言?xún)?nèi)難也。陳縣而見(jiàn)復(fù)，上下交歡，二人雖有淫縱之闕，今道楚匡陳，賊討君葬，威權(quán)方盛。傳稱(chēng)其禮，理無(wú)所難，此先儒說(shuō)之不安也?！倍叛浴坝跁r(shí)陳成公播蕩于晉”者，此傳云“陳侯在晉”。襄二十五年傳云“夏氏之亂，成公播蕩”是也。
【傳】十一年，春，楚子伐鄭，及櫟。子良曰：“晉、楚不務(wù)德而兵爭(zhēng)，與其來(lái)者可也。晉、楚無(wú)信，我焉得有信？”乃從楚。夏，楚盟于辰陵，陳、鄭服也。（傳言楚與晉狎主盟。○櫟，力狄反。爭(zhēng)，爭(zhēng)斗之爭(zhēng)。焉，于虔反。夏楚盟，本或作楚子。）
楚左尹子重侵宋，子重，公子?jì)臊R，莊王弟。王待諸郔。郔，楚地?！疣I音延。
令尹蒍艾獵城沂，艾獵，孫叔敖也。沂，楚邑?！鸢迳w反。獵，力涉反。沂，魚(yú)依反。
[疏]注“艾獵孫叔敖”?！鹫x曰：服虔亦云：艾獵蒍賈之子孫叔敖也。此年云“令尹蒍艾獵”，明年云“令尹孫叔敖”，明一人也。《世本》“艾獵為叔敖之兄”?！妒辣尽范嗾`，本不必然。
使封人慮事，封人，其時(shí)主筑城者，慮事，謀慮計(jì)功?！饝]，如字，一音力于反，《廣雅》云，無(wú)慮都邑也。
[疏]注“封人”至“計(jì)功”?！鹫x曰：《周禮·封人》，“凡封國(guó)，封其四疆。造都邑之封域者，亦如之”?！洞笏抉R》：“大役，與慮事受其要，以待考而賞誅。”鄭玄云：“慮事者，封人也。于有役，司馬與之屬賦丈尺與其用人數(shù)也”。是封人主造城邑、計(jì)度人數(shù)。此云“使封人”，故云“其時(shí)主筑城者”。慮事者，謀慮城筑之事，無(wú)則慮之，訖則計(jì)功也。史書(shū)多有無(wú)慮之語(yǔ)，皆謂揆度前事也。
以授司徒。司徒掌役。量功命日，命作日數(shù)。分財(cái)用，財(cái)用，筑作具。平板干，干，楨也?！鸶?，古旦反，亦作干。楨音貞。
[疏]注“干楨也”。○正義曰：《釋詁》云：“楨、翰，干也?！鄙崛嗽唬骸皹E，正也。筑墻所立兩木也。翰所以當(dāng)墻兩邊鄣土者也?！北藰E為干，故謂干為楨，謂墻之兩頭立木也。板在兩旁，臥鄣土者，即彼文干也。平板干者，等其高下，使城齊也。
稱(chēng)畚筑，量輕重。畚，盛土器?！疔我舯?。盛音成。程土物，為作程限?！馂?，于偽反，又如字。
[疏]“稱(chēng)畚筑，程土物”。○正義曰：畚者，盛土之器。筑者，筑土之杵?！端抉R》注，輦車(chē)所載二筑是也。稱(chēng)畚筑者，量其輕重，均負(fù)土與筑者之力也。程土物，謂鍬?畚輿之屬，為作程限，備豫也。
議遠(yuǎn)邇，均勞逸。略基趾，趾，城足；略，行也。○趾音止。行，下孟反。具糇糧，糇，干食也?！痿滓艉睢＜Z音良。干食，如字，一音嗣；本或作干飯。度有司。謀監(jiān)主。○度，待洛反。監(jiān)，古銜反。事三旬而成，十日為旬。不愆于素。不過(guò)素所慮之期也。傳言叔敖之能使民?！痦痱?。
晉郤成子求成于眾狄。眾狄疾赤狄之役，遂服于晉赤狄潞氏最強(qiáng)，故服役眾狄?！鹇阂袈?。秋，會(huì)于櫕函，眾狄服也。是行也，諸大夫欲召狄。郤成子曰：“吾聞之，非德，莫如勤，非勤，何以求人？能勤，有繼。其從之也。勤則功繼之?！对?shī)》曰：‘文王既勤止。’《詩(shī)·頌》文王勤以創(chuàng)業(yè)。○創(chuàng)，初亮反。文王猶勤，況寡德乎？”
冬，楚子為陳夏氏亂故，伐陳。十年，夏征舒弒君?！馂椋趥畏?。謂陳人“無(wú)動(dòng)！將討于少西氏”。少西，征舒之祖子夏之名?！鹕?，詩(shī)照反。
[疏]注“少西”至“之名”?！鹫x曰：《禮》以王父字為氏，征舒以夏為氏，知子夏是字，少西是名。言少西氏者，氏猶家也，言將討少西之家。
遂入陳，殺夏征舒，轘諸栗門(mén)。轘，車(chē)裂也。栗門(mén)，陳城門(mén)。○轘音患。因縣陳。滅陳以為楚縣。陳侯在晉。靈公子成公午。申叔時(shí)使于齊反，復(fù)命而退。王使讓之，曰：“夏征舒為不道，弒其君，寡人以諸侯討而戮之，諸侯、縣公皆慶寡人，楚縣大夫皆?xún)c稱(chēng)公?！鹗?，所吏反。僣，子念反。
[疏]“以諸侯討而戮之”。○正義曰：經(jīng)無(wú)諸侯，而云以諸侯討之，諸侯皆慶者，時(shí)有楚之屬?lài)?guó)從行也。十二年邲之戰(zhàn)，經(jīng)不書(shū)唐，而傳云唐侯為左拒。昭十七年長(zhǎng)岸之戰(zhàn)，經(jīng)不書(shū)隨，而傳言使隨人守舟。明此時(shí)亦有諸侯，但為楚私屬，不以告耳。 女獨(dú)不慶寡人，何故？”對(duì)曰：“猶可辭乎？”王曰：“可哉！”曰：“夏征舒弒其君，其罪大矣；討而戮之，君之義也。抑人亦有言曰：‘牽牛以蹊人之田，抑，辭也。蹊，徑也?！鹋羧?。蹊音兮。徑，古定反。而奪之牛。’牽牛以蹊者，信有罪矣；而奪之牛，罰巳重矣。諸侯之從也，曰討有罪也。今縣陳，貪其富也。以討召諸侯，而以貪歸之，無(wú)乃不可乎？”王曰：“善哉！吾未之聞也。反之，可乎？”對(duì)曰：“吾儕小人所謂‘取諸其懷而與之’也。”叔時(shí)謙言小人意淺，謂譬如取人物于其懷而還之，為愈于不還?！饍?，士皆反，輩也。乃復(fù)封陳。鄉(xiāng)取一人焉以歸，謂之夏州。州，鄉(xiāng)屬，示討夏氏所獲也?！饛?fù)，扶又反。夏，戶(hù)雅反。
[疏]“謂之夏州”?！鹫x曰：謂之夏州者，討夏氏鄉(xiāng)，取一人以歸楚，而成一州，故謂之夏州。
故書(shū)曰：“楚子入陳。納公孫寧、儀行父于陳”，書(shū)有禮也。沒(méi)其縣陳本意，全以討亂存國(guó)為文，善其復(fù)禮。
[疏]注“沒(méi)其”至“復(fù)禮”?！鹫x曰：言入陳納人為有禮也。直言入陳納人，是沒(méi)其縣陳。本意言陳國(guó)見(jiàn)存，入而納此人耳。是全以討亂存國(guó)為文，所以善其得禮。
厲之役，鄭伯逃歸，蓋在六年。自是楚未得志焉。鄭既受盟于辰陵，又徼事于晉。為明年楚圍鄭傳。十年鄭及楚平，既無(wú)其事。辰陵盟后，鄭徼事晉，又無(wú)端跡。傳皆特發(fā)以明經(jīng)也。自厲之役，鄭南北兩屬，故未得志。九年，楚子伐鄭，不以黑壤興伐，遠(yuǎn)稱(chēng)厲之役者，志恨在厲役。此皆傳上下相包通之義也。○徼，古堯反。
[疏]注“為明”至“義也”?！鹫x曰：十年鄭及楚平，既無(wú)其事，謂經(jīng)無(wú)之也。鄭徼事晉，文無(wú)端跡，亦謂經(jīng)所無(wú)也。傳若不發(fā)此語(yǔ)，不知楚以何故，明年忽然圍鄭，為此特發(fā)此傳，以明后年圍鄭之經(jīng)也。自厲役以來(lái)，鄭南北兩屬，不專(zhuān)心于楚，故楚未得志，而明年圍之。七年晉為黑壤之會(huì)，鄭伯在焉。厲役在黑壤之前。九年傳言楚子為厲之役故伐鄭，事在黑壤之后，而彼傳不以黑壤興伐，而遠(yuǎn)稱(chēng)厲之役者，楚子之志，所恨在于厲役逃歸，不為黑壤會(huì)晉故也。上指厲，下指辰陵，中包黑壤，此皆傳上下相包通之義也。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)