華亭徐孚遠(yuǎn)闇公　宋徵璧尚木　陳子龍臥子　李雯舒章選輯

　　張密子退參閱

　　周司農(nóng)集（說(shuō)）

　　周之龍

　　◆說(shuō)

　　漕河說(shuō)

　　○漕河說(shuō) 【 漕河說(shuō)】

　　三代而上、不聞?dòng)袖睢钪d、封建之廢也、考禹貢所稱五百里甸服、百里賦納總、二百里納銍、三百里納秸服、四百里粟、五百里米、五百里侯服百里采、二百里男邦、三百里諸侯、則知夏后氏以來(lái)、分茅胙土。圻自為漕國(guó)各自□。即天子轉(zhuǎn)漕。不過(guò)五百里而止。春秋時(shí)秦輸粟于晉。自雍及絳相繼、命曰汎舟之後。而漕運(yùn)所繇開(kāi)矣秦、欲攻匈奴、使天下飛芻輓粟、起瑯琊負(fù)海之郡、轉(zhuǎn)輸北河、北河者即今白河也、而海運(yùn)所繇聞矣郡縣而後議漕日詳漢用張良議河南以東造舟五百艘、歲漕東方之粟於関中、不過(guò)數(shù)十萬(wàn)擔(dān)、建元間天子好大、用粟多、歲漕至四百擔(dān)耿壽昌糴粟関內(nèi)、築倉(cāng)理舩、費(fèi)直百萬(wàn)萬(wàn)餘唐劉士安領(lǐng)漕事、乃于楊子置十塲造舩、每艘給錢千緡即鹽利雇傭分吏督之、江舩達(dá)楊州、汴舩達(dá)河陰、河舩達(dá)渭口、渭口達(dá)太倉(cāng)、其間緣水置倉(cāng)轉(zhuǎn)相受給、自是每歲運(yùn)粟至四百餘萬(wàn)斛、無(wú)斗升沉溺者、多其勞力焉宋興命溫臺(tái)婺楚諸州設(shè)塲、歲造運(yùn)舟共三千三百餘艘、分綱而運(yùn)、先是各州置倉(cāng)、行轉(zhuǎn)搬法歲漕可得粟七百萬(wàn)擔(dān)、一變直達(dá)、歷□弊生、委積發(fā)運(yùn)、實(shí)不稱名而漕綱日壞、皇祐中許元議諸路增舟輸米充歲計(jì)、如故事、江淮楚越之間騷然煩費(fèi)、久之諸路綱亦不集、舩愈壞而漕愈減耗矣勝國(guó)時(shí)無(wú)藉于江南之漕故利害不甚講勝國(guó)都燕分河海運(yùn)彼猶因便乘利未審于天下之勢(shì)也至我　國(guó)初　高皇帝詔中書(shū)省議漕粟于京師三十年議海運(yùn)遼東、以給軍餉、此我明漕政伊始　永樂(lè)初建都北平、議于淮安臣清建清江衛(wèi)河二廠、令各衛(wèi)屬督造運(yùn)舩、尋令遮洋海舩、運(yùn)糧八十萬(wàn)擔(dān)於京師嗣後罷海運(yùn)、遮洋船外增設(shè)淺船、至十三年、用平江伯陳公瑄之議開(kāi)清江浦裏河、運(yùn)舩徑達(dá)清口、而南北始通矣、列聖相承、漕政大備總視前代為尤詳、乃志漕而兼言河者、何防河所以治漕也、河者漕之藉也、古之防河也避其害今之防河也資其利漕之藉河禹貢以來(lái)有之、匪自今也。禹畫(huà)九州冀為都會(huì)。河流碣石以入于海。袞浮濟(jì)漯。青浮汶濟(jì)徐浮淮泗。楊浮江漢。豫浮于洛。梁浮潛沔。以入于渭雍浮積石。至于龍門。未有不通于河者也漢唐皆都關(guān)中。漢漕山東粟百萬(wàn)更砥柱之險(xiǎn)。以達(dá)于渭。唐漕江淮之粟。由汴入河。由河入洛、以達(dá)于渭。亦未嘗不藉于河也。我　國(guó)家發(fā)祥淮泗、　祖陵峙焉、歲漕四百萬(wàn)擔(dān)于燕都、藉河為運(yùn)河決而南。逼我　陵寢。抑而比、妨我運(yùn)道。引而東河淮交注。又慮有清口?？谥掌錇榛伎蓜俚涝铡Ｈ郧?。河?xùn)|北入海。未嘗入淮。入淮自漢徙頓丘。隋煬帝引汴始。宋熙寧澶淵之決實(shí)濫觴焉。今則全入淮矣。一自蘭陽(yáng)東南流、由杞縣睢州寧陵歸德符離橋宿遷小河口入、一自寧陵南入渦經(jīng)毫州蒙城懷遠(yuǎn)荊山口入、一自儀封、北折經(jīng)黃陵岡蔡家口梁靖口出徐州小浮橋清河縣入、此河之三道也。葢嘗按禹蹟而思之。河由三門七津而上。有鳴沙嶺寧夏太行諸山夾之相盤束不為患沔池孟津而下岸無(wú)山矣。是以河至豫州始決今更引而南則其禍又中于下流矣即河南有北邙山河陰有廣武山亦僅障南岸。北岸殊無(wú)山。俱不能相夾束、河至武涉。又有伊洛沁汜之水合流。故益汎濫。亦固然之勢(shì)也。裨禹導(dǎo)河。自積石歷龍門。南至華陰東至底柱、及孟津汭洛、至於大伾、北過(guò)洚水、至於大陸播為九河、同為逆河入於海至殷盤庚始五遷都以避河氾猶未徙也周定王五年河徒矣猶未決也漢文帝時(shí)決酸棗自武帝宣房於瓠子。館陶分為屯氏後人千乘。德棣之河又播為八。水有所洩而力分。故由東京迄唐鮮有河患宋穿六塔開(kāi)二股。識(shí)者病焉。而借河禦虜。抑甚謬矣。　國(guó)朝洪武二十四年決原武漫安山、湖而南。元會(huì)通河故跡遂堙時(shí)都金陵以海運(yùn)給餉遼東。獨(dú)議河。無(wú)議漕。　文皇帝北遷始猶海運(yùn)實(shí)京師、已復(fù)會(huì)通河、罷海運(yùn)、是時(shí)河歲為變、平江伯陳公瑄、建壩置閘、周慮力圖、至今利賴、　正統(tǒng)十三年決滎陽(yáng)、衝張秋、又決孫家渡、全河南徒治無(wú)成績(jī)　景泰四年徐公有貞乃分流自蘭陽(yáng)至徐與清河合、而河入漕自此始矣　弘治三年決金龍口趨張秋出中牟下尉氏、溢蘭陽(yáng)儀封考城歸德、至宿州???漫四出不可禁、少司徒白公昂司馬婁公性築堤鑿渠、南北分而主疏七年復(fù)決金龍口潰張秋堤奪汶水入海東昌臨清流幾絕羣議洶洶謂河不可復(fù)復(fù)海運(yùn)而　朝議弗是也命平江伯陳銳、都御史劉大夏治之、而張秋之決始塞　正德中決沛縣飛雲(yún)橋入運(yùn)　嘉靖初決單縣衝鷄鳴臺(tái)飛雲(yún)橋比徙魚(yú)臺(tái)谷亭舟行閘面十三年廟道口淤、是年河忽由趙皮寨向毫泗河口而谷亭之流絕、秋冬復(fù)決河南夏邑開(kāi)數(shù)口東北流經(jīng)蕭縣入徐下二洪、而趙皮之決俄塞時(shí)都御史劉公天和、濬淤修閘厥功偉焉、十九年始決野鷄岡由渭河入淮、於是當(dāng)事者以河所從來(lái)高水湍悍難以行平地、數(shù)為敗。乃開(kāi)李景高口、支河引水出徐濟(jì)洪閱二年復(fù)淤、嗣是歲有淤?zèng)Q、而所由無(wú)常、迨季年徐邳蕭石?易之間、漂城郭人民為害滋甚、都御史朱公衡開(kāi)新河、築西堤障水、使之南趨秦溝、未幾而沛縣流斷矣隆慶中決鷄瓜溝陳隆口、因黑羊坡水決壞月堤萬(wàn)曆初決崔鎮(zhèn)、決龍窩固營(yíng)分決白河越歸仁集蝕泗州而河勢(shì)遂北?；此聘呒已咭缟疥?yáng)高寶興鹽諸州縣清口阻而淮勢(shì)遂東。河淮分決流沙淤溢、雲(yún)梯關(guān)入海之路大阻、淮安墊焉議者欲開(kāi)支河濬?？?、督漕都御史潘公季馴、廵行相視築堰以捍淮東侵築堤以制河南溢嚴(yán)五壩啟閉、使河內(nèi)不得衝閘而蝕漕諸縷堤迫河者畢展築兩崖地窪者各增築原堤、短蹙防護(hù)、未周者連接築培薄增卑、方以為即遇異常泛溢、縷堤不支、至遙堤而極可恃無(wú)恐矣、然堤堰雖堅(jiān)、而疏濬無(wú)法、以致流沙日壅、清口日淤、泗陵水患實(shí)基於此、十四年決范口、十五年決祥符劉獸醫(yī)口、決蘭陽(yáng)銅瓦廂決封丘原武長(zhǎng)垣之大社集、毛家口茶城又報(bào)淤矣、十六年諸決口巳塞、淤者漸疏十七年復(fù)決雙溝單家口、於是專議塞趙皮寨至李景高口、遙隄將軍廟、至塔山長(zhǎng)隄築羊山至土山橫隄河防幸無(wú)事、至二十一年河復(fù)大為患、決汶上、決魚(yú)臺(tái)決濟(jì)寧鉅野、決邳州宿遷高郵、??之漲泗州幾成魚(yú)鼈之鄉(xiāng)、　祖陵松柏、槁於水過(guò)半、廵按御史牛公應(yīng)元上其狀、　上赫然震怒、易河臣、遣給事中一人躬往荒度之、是年冬水涸、時(shí)河臣力主分黃、開(kāi)桃源之黃家壩三十里、下五港口入海漕臣按臣僉議廣疏入海之途、盡闢清口之沙、以導(dǎo)淮正流、上開(kāi)周家橋、下通金家灣、以洩淮積浮固無(wú)事過(guò)為分黃者而河臣必欲分之也、乃黃不之所分之路而之黃堌?cái)?shù)十萬(wàn)金錢填溝壑矣。夫黃堌不塞必為　陵寢憂為運(yùn)道梗、而乘伏落以濬淺塞黃堌節(jié)制黃流、依然東注、此所謂水道也、治水者置黃身之高不究黃堌之決不塞乃挑三山臺(tái)趙家圈。旋即告阻。數(shù)十萬(wàn)金錢又填溝壑矣。欝欝　祖陵蛟龍將騁、徐邳一帶剪焉斷流、河臣劉公東星竟以憂殞、　上復(fù)赫然震怒、切責(zé)大司空、連簡(jiǎn)河臣李公頤、曾公如春、往視事條便宜以聞俱用勞殞平陂安危之機(jī)非以一髮哉夫歸仁一堤　祖陵所恃以為捍蔽故未嘗不堅(jiān)且完也今蒙墻沖決黃水漫入五河與淮會(huì)合經(jīng)泗州下洪澤、伏秋水發(fā)深為可虞爰議接築汴堤遏絕黃流自歸德至永城築堤二百三十里、自宿州界首舖至東關(guān)、築堤三十餘里障水東行、俾由符離橋出宿遷白洋河、無(wú)為　陵寢患又慮徐邳一帶、運(yùn)道淺??惢議自鎮(zhèn)口以裏至宿遷縣磨兒莊倣閘河規(guī)制、建大閘七座、中間二坐、并挑濬河身、廣蓄汶泗泉流以濟(jì)重運(yùn)此二策者、非不可行矣、第欲定計(jì)於鮮、宜遵何策而可、議者有謂開(kāi)潘家樓口、接徐家口矣、有謂開(kāi)小股河、接孫家灣矣、有謂開(kāi)何家營(yíng)從趙家圈復(fù)賈魯河故道矣、有謂開(kāi)艮河矣、又有謂水力大不宜與爭(zhēng)姑扌?負(fù)東方之地、徐觀其勢(shì)所逼、因而利導(dǎo)之、為力少而見(jiàn)功多矣、盈庭之議、安所折衷而力主開(kāi)王家口者總河也按王家口下達(dá)李吉日經(jīng)唐家口小浮橋入徐邳宿遷其間應(yīng)桃應(yīng)築應(yīng)塞、計(jì)四百里有奇夫埽料約賄、一百四十餘萬(wàn)、泒夫約一十二萬(wàn)餘或高築隄岸以防南逸或堅(jiān)築截河堤壩令逼向東流或多築滾水石壩導(dǎo)餘流歸白河、以減新河之漲、或於王家口一河之外、別求支流以殺其勢(shì)、計(jì)以兩朞告成事、將使　陵運(yùn)永永無(wú)患而中州以南、幸不為魚(yú)鼈耳獨(dú)計(jì)蒙墻口。其奔逸之河也王家口其未成之河也河巳南而挽之使東、其勢(shì)非東方盡下不可今撫臣其疏稱王家口之地、視黃河水面高者多至丈餘、少亦不下五六尺、所開(kāi)新河、濶不過(guò)二十丈深不過(guò)一丈五尺、此與黃河比大絜深其不可同年語(yǔ)也明矣。新河高而舊河下。則水不奔趨。新口小而舊口大則水不吞入。引之而流不來(lái)。刷之而沖不去鑿者不勝淤。築者不勝潰開(kāi)河而實(shí)無(wú)河也。且所勘者。止徐州九里溝以上。而徐邳一帶全河門戶。運(yùn)道噤喉。先因黃堌口決。分奪全河之水。嗣因蒙墻口決。盡奪全河之水。致一望平壤。所在膠舟初不聞下一勘焉。此何以故。即總河議纔兩月、王家口巳無(wú)迎溜勢(shì)、旋開(kāi)郭遂莊以達(dá)下劉口、果所稱河情叵測(cè)哉、抑亦治河者之計(jì)疏也。賈魯一河、蒙墻黃堌二決口之水、俱入其中、為下必因川澤、事半功倍、或者其在斯乎、議者又謂復(fù)賈魯河。不便於河南開(kāi)王家口。便於河南不便於山東。噫茍利社稷。安問(wèn)東南第恐水勢(shì)難強(qiáng)。南隄不能束其溢。石壩不能攢其流。灌城郭。漂人民。山東之大澇頻仍。河南之阽危轉(zhuǎn)甚矧其禍不獨(dú)在河南山東。且中於　陵運(yùn)矣。昔宋熙寧中、河決恩州、司馬光請(qǐng)於二股西置。上約擗水、令東流既深、即塞北流、放御河胡盧獨(dú)下、用紓恩冀深瀛以西之患帝曰東流比流、孰輕孰重、光曰兩地皆王民、無(wú)輕重真仁人之言哉、今斀奈何為一方擇便也、矧開(kāi)河易。塞河難塞決河易塞千百年之黃河灘。夫新河既成不塞黃河。則水勢(shì)有所專趨。新河終焉淤澱。是棄前功也塞之又難為力也。無(wú)論全塞。則稍壅之。其上流銅瓦廂芝蔴莊黃陵岡諸處。水決裂四出。若黃陵岡一決則水渰漕河。奪汶濟(jì)入海之路以去。如永樂(lè)景泰間故事。是漕舟不通而咽喉盡塞視今日黃河雖南。而小股河李吉口涓涓之流。猶可下通徐州。建閘濟(jì)運(yùn)其事勢(shì)固不侔矣。且夫李吉口淤而黃堌口決黃堌口半塞而蒙墻口決。下決未通而傍決復(fù)塞。愈決愈上。此已事之明鑒。固然之河情撫臣疏憂及此矣要在總河者。審地勢(shì)。集眾思。從長(zhǎng)參酌。不待捧土河瀕而成毀利鈍。較若數(shù)計(jì)。詎可冥冥決事哉。至泇之役亦自不可廢者、按泇河自邳州抵夏鎮(zhèn)凡二百三十里、中有微湖、北接汶泗諸水、南達(dá)沂沭諸河而諸泉夾注、原遠(yuǎn)流長(zhǎng)、實(shí)為徐邳橐鑰、且岸高土堅(jiān)、又能束其流、無(wú)令滋漫、誠(chéng)引泉水以達(dá)呂湖、引湖水以入泇河、由宿遷出口與淮流接可避黃濤之險(xiǎn)、似于天造地設(shè)、當(dāng)與故道並存、隆慶中朱公衡建議請(qǐng)共廷臣熟計(jì)、嗣經(jīng)言官屢疏下部覆得報(bào)可會(huì)舒公應(yīng)龍創(chuàng)開(kāi)韓莊渠分洩湖流、繼以劉公東星督率諸臣、併力疏闢業(yè)有成河矣、連年糧艘鱗次、多由往來(lái)、安可詫泇無(wú)救於運(yùn)、祗緣河身所挑尚狹而淺中有微山。攻鑿未竟。政宜乘此未竟殫力挑通。又開(kāi)黃泥灣支渠節(jié)縮湖流。築塞舊漕。使水專一而不分。建竪壩閘。使水瀦蓄而不洩。儻不必借資黃水。而運(yùn)道亦有備乎。頃者在廷諸臣、多韙其議而或以為不可、葢誠(chéng)見(jiàn)水衡日虛。河勢(shì)孔亟。未免顧此失彼。且慮沙硜巨石。湖底版石。人力難施。是或一道。不知開(kāi)韓莊山礓。不過(guò)數(shù)十里。鑿梁城山渠。不過(guò)十?dāng)?shù)里。費(fèi)金錢不過(guò)十?dāng)?shù)萬(wàn)、憚此數(shù)十里開(kāi)鑿之艱。而日與數(shù)千里黃河為難恡此十?dāng)?shù)萬(wàn)之費(fèi)。而歲置十百萬(wàn)於洪濤漭瀁中。試一度之。難易自見(jiàn)。況設(shè)閘必須用石開(kāi)鑿亦非虛糜俟工有次第?；蛞评麌?guó)驛於新開(kāi)閘口。設(shè)司道官以綜理沿河。乘時(shí)酌宜經(jīng)制備用泇之役。毋亦運(yùn)道便計(jì)乎。人有難于湖不可堤者。不知湖濱生地可循也人有難於石不可泓者。不知洩水故渠可因也。人有難於水不易瀦者。不知節(jié)宣數(shù)閘可恃也。舊稱六難此捕風(fēng)躡影之難、非實(shí)見(jiàn)得難也、惟泇一成、漕向滕嶧郯沭而背徐邳桃宿、向者日漸紛華、則輾然喜、背者日漸寥落、則穆然嗟、以故勘泇者非溺于桑梓之共利、即移于編列之共熒。未臻厥成。懼者眾矣。竊嘗度之、臚為三策、有全棄黃河而創(chuàng)為新漕者上也濬泇河是也有半藉黃河而規(guī)復(fù)舊漕者中也閘正河是也有從黃河之決而權(quán)為目前之漕者下也開(kāi)徐之城南洩水支河是也舍此三者引河挽河無(wú)策矣夫今之策漕者無(wú)不鰓鰓挽流於新棄之濁河導(dǎo)衝於久棄之小浮橋河若謂故道一日不復(fù)、黃河一日不治、舍故道無(wú)河矣、當(dāng)河決郡縣、親罹沮洳之患、有不贊美塞決濬淤者是瞇目也、其依近　祖陵邑、見(jiàn)河決入渦入泡入澮以入淮泗、即身在浸中、有不借口沉沒(méi)　寢園者、是糊心也、議漕者不敢設(shè)一奇於河之外。議河者不敢設(shè)一奇於道之外。曾不知鎮(zhèn)口以下、行漕、在正統(tǒng)以前、原不藉黃。惟資汶泗諸泉。自足達(dá)淮。水原清。故名清河。後徐有貞公塞滎陽(yáng)之決分流殺勢(shì)。乃自蘭陽(yáng)東至徐入漕。久之黃濤盛衝。洗漕之故道。既極廣愽。水皆至濁故不稱清河而稱黃河。後何忘其故吾。河偶一徙即用工挑濬以引其來(lái)惟恐其轉(zhuǎn)徙之他。故先輩有人以酒為生、一不飲即死之喻。由斯以譚。河之決者。中州百姓之患也。非漕也。策漕者、復(fù)舊藉汶泗之流。創(chuàng)新浮泇之??水波、二者於漕為得計(jì)矣、但復(fù)舊清河、不必兼濬泇??水。創(chuàng)新泇河。不必兼閘邳徐、葢汶泗上流兩分之。涸淺所必有而賄力有限。兩用之罷詘又所必至。舉世人心方齟齬、舍河而漕、閘舊河一有涸淺、闢泇河一有罷詘、又安知不以借口廢之半塗焉、河決既為民患、即踵賈讓、不與爭(zhēng)地之策、比者河遷、靡有寧歲、城民之遷、又靡有定地、藉令起讓再議、安知其說(shuō)不變、夫今決河分股為兩、一自符離集出小河口、一自泡河經(jīng)毫州鎮(zhèn)會(huì)淮出泗州、策河者其自符離集一股、當(dāng)濬而深之、兩岸為隄、以約束其流、至出口處、又當(dāng)闢而廣之如是者黃流奔海有路矣、其自泡河一股、當(dāng)堵而塞之、即入賈魯枯河、又當(dāng)疏其下源以會(huì)白羊河小河口焉、如是者、黃流合淮無(wú)地矣、復(fù)于汴隄以土者高而厚之、引而長(zhǎng)之歸隄以石者、灰其鏬隙、瞻其崩陷祖陵民室、兩保無(wú)虞、庶再覩平成之盛乎、或者又曰、國(guó)家建都、當(dāng)極比之地、而財(cái)賦充斥、多以東南會(huì)通河成、似可無(wú)虞矣、萬(wàn)一沙滯金龍之口、河浮陽(yáng)武之涯四百萬(wàn)擔(dān)將焉輓之、膠萊海連之策、儻亦所宜講與、按海運(yùn)起元人伯顏、用朱清畫(huà)、以成元都燕故也我　朝定鼎即元故都、北有居庸巫閭以為城。南通大海以為池。而轉(zhuǎn)輸之路?；窗矊?shí)當(dāng)中樞、河運(yùn)為左翼。海運(yùn)為右翼。海運(yùn)不通亦太平遺慮也、先是成化中丘文莊公濬、讀元史悉海運(yùn)之利、建議興復(fù)、而羅文恭公洪、先訪求其道里島嶼如風(fēng)雨雲(yún)日之占驗(yàn)載在輿地圖中、犂然指掌、若謂可見(jiàn)之行也、然所由屢議。屢格者何、不過(guò)動(dòng)於風(fēng)濤叵測(cè)中耳、要以海人行海、亦猶陸人行陸、河人行河、彼其習(xí)知島嶼以為灣泊。審潮迅颶□之信。以為避趨計(jì)可無(wú)患。葢兀人海運(yùn)所繇見(jiàn)敗者。以其起太倉(cāng)嘉定逓而北。淼茫無(wú)山。則廻避無(wú)地。近南水煖。則蛟龍窟居。風(fēng)濤或叵測(cè)。若自淮安而東。由登萊泊天津。原名北海。中多島嶼?？梢员茱L(fēng)又地高多石。蛟龍有往來(lái)而無(wú)窟宅。獨(dú)不見(jiàn)登州有海市聞舟行海洋不畏深而畏淺正恐□其險(xiǎn)亦以此矣石氣與水氣相搏映日而成耶石氣浮于水面北海之淺明甚即以運(yùn)艘行于其間因其曠達(dá)以取速。而標(biāo)記島與以避風(fēng)名雖同于元人利實(shí)專其便益。海運(yùn)之當(dāng)復(fù)諗矣。然海運(yùn)必通膠萊輿地圖云、登萊本海運(yùn)故道、稽之往蹟。平度州東南有南北新河源、出密縣、至膠州、分為二流、北流西河入萊之海倉(cāng)口、以其自膠抵萊、故名膠萊、葢元時(shí)所濬、可避迤東海、運(yùn)數(shù)千里之險(xiǎn)、今其壩閘遺趾尚在嘉靖中御史方公遠(yuǎn)宜訪求遺蹟、為國(guó)表之副使王公獻(xiàn)力持其議、遂有膠萊之役、自南口起麻灣、比口至海倉(cāng)、相距三百三十五里、兩日舊皆貯潮水常足不假濬者二百餘里、濬者一百三十餘里、中有分水嶺、下多碙石?句、石水微細(xì)、使極力開(kāi)鑿、止三十里遠(yuǎn)耳、河成、我漕由麻灣海倉(cāng)二口、徑達(dá)天津直沽、夫舟自清江浦抵天津、凡一千六百里、其中由河行八百里海行既由小海、不由大洋、非若元人海連遠(yuǎn)、又所歷有劉家蓬萊島、沙門黑水成山諸險(xiǎn)也、說(shuō)者謂糈可得數(shù)萬(wàn)、役可借班軍、不煩他勞費(fèi)、二年可告成功、此功一成、江西湖廣江東之粟二當(dāng)繇河浙東西與頻海一帶皆可繇海也當(dāng)與河運(yùn)逓用便海者海便河者河亦禹貢供賦遺意且此塞則彼運(yùn)彼塞則此運(yùn)仍設(shè)重兵屯守膠萊海次。衛(wèi)漕防倭。下屹然北海一巨鎮(zhèn)乎。嗟夫海運(yùn)關(guān)燕都重輕、膠萊係海運(yùn)通塞、開(kāi)膠萊復(fù)海運(yùn)此一奇也、難者猶謂膠萊河中有分水嶺三十里未鑿、力苦不支、不知天下有利必有不利、利一害百者當(dāng)議革、害一利百者當(dāng)議興、夫河勢(shì)湍悍、適逢其怒亦不減大洋、閘河中兩舟難並、魚(yú)貫?zāi)孢i、一夫大呼、萬(wàn)櫓不進(jìn)、一舟連觸、數(shù)舟並壞、能必盡無(wú)恐乎、又況膠萊河成、有海運(yùn)之利、無(wú)海運(yùn)之不利、其中即有分水嶺未鑿、方三十里、奈何愛(ài)此三十里之費(fèi)、而喪垂成之績(jī)?cè)?、抑又聞之、先臣霍公韜有云古黃河自孟河至懷慶東北入海、今衛(wèi)河自衛(wèi)輝汲縣至臨清天津入于海、則猶古黃河故道也、莫若於河陰原武間審視形便、導(dǎo)河入衛(wèi)、以達(dá)于臨清天津、不惟徐邳之流可殺其半、而　京師形勝加壯百倍、如導(dǎo)河注衛(wèi)、冬春水平、艚舟由江入淮、沂流至于河陰、順流達(dá)衛(wèi)、夏秋水迅、仍由徐沛次達(dá)臨清是一舉而得雨運(yùn)道、此一奇也、先臣黃公綰有云、漕河發(fā)源皆自山東、不資于河、南旺馬腸樊邨安山諸湖、但求封浚泉源、修築隄岸疏湖中積沙以深蓄湖水、則湖外長(zhǎng)溝馬房南至鈞兒口、北至安山、即古所謂巨野、宋所謂梁山泊也、地形窪下、較諸湖水低、改漕經(jīng)焉、無(wú)虞濟(jì)高源淺??惢之艱、此又一奇也、夫從霍之議、則可免徐沛上流之衝、可無(wú)鳳泗橫溢之憂、而連舟兼濟(jì)、從黃之議、則泰山七十二泉之水、可導(dǎo)汶而入南旺、五十里之隄、可入斗門、而固當(dāng)不至如日者徐邳之阨巳顧黃河徙決不常、滄桑多變、泇黃膠萊海運(yùn)之策、言人人殊、自陳平江而後、荒度代有、類補(bǔ)苴其鏬、茍且目前、無(wú)能為　國(guó)家經(jīng)久遠(yuǎn)、夫惟有慨然任事之臣、毋諉天數(shù)、毋設(shè)城府、毋私便身圖、依然過(guò)不入、必蘄平成而始即安、崇嚴(yán)秘密之上又能仰體天心仁愛(ài)、深惟締造艱難、擇人而任、久任責(zé)成、精格重玄、膏流萬(wàn)里、則馮夷順命、海不波、陵運(yùn)生靈、億萬(wàn)年永賴之計(jì)、不與霄淵俱敝哉、

　　皇明經(jīng)世文編卷四百七十八終