華亭徐孚遠(yuǎn)闇公　夏允彝瑗公　陳子龍臥子　宋徵璧尚木選輯

　　攜李沈嗣選仁舉參閱

　　林學(xué)士文集（疏　書(shū)　記　序）

　　林燫

　　◆疏

　　陳言邊計(jì)疏

　　○陳言邊計(jì)疏 【 一強(qiáng)本二儲(chǔ)才三重將四調(diào)兵五賞功六習(xí)射七省費(fèi)】

　　臣竊惟頃者醜虜匪茹、侵犯薊鎮(zhèn)山西等處、至上廑聖慮、特發(fā)綸音、命廷臣會(huì)議、此誠(chéng)我　皇上制治保邦之盛心也、臣本書(shū)生、不閑軍旅、然當(dāng)主憂(yōu)之時(shí)、臣受?chē)?guó)厚恩、愧不能效古人之義、捐驅(qū)矢石間、以敵愾禦侮、乃使邊患孔棘如此、此臣所以日夜痛心者也。臣敢不竭其一得之愚、以少禆邊備之萬(wàn)一、謹(jǐn)條為七議以獻(xiàn)、若其言之可用與否、伏乞　聖明裁擇焉、

　　一曰議強(qiáng)本。臣竊聞王者必居重以馭輕。故京師者。四方之本也。天子六軍。乃祈父之詩(shī)。所謂爪牙以威天下者也。本不強(qiáng)而能制四方者鮮矣。臣聞北虜在弘治正德間。雖嘗跳梁入寇然未敢深入薊鎮(zhèn)也。當(dāng)其時(shí)薊鎮(zhèn)亦不聚重兵也。其深入則自□年始。臣請(qǐng)得而言其故。葢虜之敢于深入者緣宣府大同之兵不為用也大同之兵不為用者緣京師之本不強(qiáng)也今□從宣大入矣夫宣大二鎮(zhèn)者。我之門(mén)戶(hù)也。國(guó)家竭府庫(kù)之藏。日餽歲輸。豈特為二鎮(zhèn)守哉。無(wú)亦為京師之輔。使虜欲深入則以二鎮(zhèn)為虞也故我之有宣大也。譬人之有兩手。以衛(wèi)頭目也。自嘉靖年間大同軍變之後。二鎮(zhèn)之兵。漸不可令。非一日矣譬如兩手痿痺不仁不為吾用雖其將帥非唐藩鎮(zhèn)之將帥而士卒實(shí)唐藩鎮(zhèn)之士卒也然議者皆知其然。卒不敢發(fā)其端何哉。彼誠(chéng)恐一旦有變。而京師之兵。不足以制之也。寇日深矣可不為之圖乎。臣以為欲制虜深入。則莫若使宣大之兵為用。數(shù)用宣大。則莫若強(qiáng)京師之兵。今三大營(yíng)之兵。雖號(hào)為八九萬(wàn)人。其實(shí)為私門(mén)占役買(mǎi)閑者。十二三矣。老弱不堪用者。又十二三矣。市井之竄名尺籍者。又十二三矣。若此則亦甚盛其堪戰(zhàn)者。尚不滿(mǎn)二三萬(wàn)人矣。本之不強(qiáng)。何以令四方。臣願(yuàn)　陛下赫然震怒。敕下本兵。核其實(shí)欲。補(bǔ)其隊(duì)伍。然後命戎政大臣。選于將領(lǐng)之中。擇其曾經(jīng)戰(zhàn)陣。著名邊方。知兵者數(shù)人。分而教之武藝。使各專(zhuān)一技。官給犀利器械。而廵視科道、又每加省試。年終而挍之、其技藝精者。則賞其將領(lǐng)。而保薦以待委任、如此將挍競(jìng)勸。士卒奮勵(lì)、不過(guò)二三年間三大營(yíng)之兵可精矣。六師既精、然後以禦虜專(zhuān)責(zé)之宣大。汰老弱。簡(jiǎn)行伍。時(shí)操練。誅強(qiáng)梗。每虜入寇。使之或禦其前?；蛭财溽帷Ｅc薊鎮(zhèn)相為犄角。未有不得志于虜者也。漢唐之盛。其精兵猛將。皆聚京師。予嘗謂天下當(dāng)有重處此勁兵處也天下積輕則奸人生心故漢雖有七國(guó)之變。不足敵關(guān)中之兵。唐劉闢反于蜀高崇文所將兵五千。教練每如敵至。受命討賊。即日而行。遂平西川皆本素強(qiáng)也臣竊計(jì)之。宣大之兵不下十萬(wàn)人。京師三大營(yíng)。與宿衛(wèi)者。亦不下十萬(wàn)人。每有虜警。此二十萬(wàn)人。聚處千里之內(nèi)。未嘗見(jiàn)賊發(fā)一矢也、而以薊鎮(zhèn)獨(dú)當(dāng)之。是國(guó)家養(yǎng)兵。常二十萬(wàn)人無(wú)用矣。而薊鎮(zhèn)之費(fèi)。歲歲增益。至不可省。其何以善其後也邪。此臣所謂強(qiáng)本之當(dāng)議者也。

　　二曰議儲(chǔ)才、臣竊見(jiàn)國(guó)家之將兵者。雖有總兵參遊等官而參其權(quán)者、總督廵撫兵備也。夫此三臣者其選未嘗不以才也然而任之或往往僨事、以不才廢者有矣。屢易屢廢者又有矣。其才若是其難。何也。軍旅之事。非書(shū)生所習(xí)。其邊地山川要害。虜情變?cè)p。未易知也。又其恩信不素孚則士不願(yuàn)附、威望不素著。則敵不知畏。又何恠其以才舉者。而每以不才廢也哉。今求士大夫之知兵者。若韓琦范仲淹輩固不可卒得矣。其次則莫若求習(xí)其事者、求習(xí)其事者、非素蓄之不能得也。臣嘗考之。漢名將多為邊郡太守。唐之節(jié)度使。其幕府書(shū)記參軍之屬。皆極一時(shí)智謀之選。使撫臣得自辟用而後人才始出後多出而持節(jié)金?戊臣以為宜倣其法。以?xún)?chǔ)邊才、今邊郡可儲(chǔ)而用者。其內(nèi)則督餉邊郎也、其外則各府州縣守令也、乞　敕該部特重其選別作一途用之必?fù)衿淠炅珡?qiáng)。廉能而有膽畧者、往任其事。又時(shí)察其闒葺不才、及雖才不宜邊地者、亟更易之。至于撫按所舉。官雖至微。亦得露章顯薦。又每為破格超擢。使人人皆不以資自限。而有上進(jìn)之階。是故為邊郎郡守而才者。則可以?xún)?chǔ)兵備之選矣。為兵備而才者、則可以?xún)?chǔ)廵撫之選矣。為廵撫而才者。則可以?xún)?chǔ)總督之選矣。為總督而才者。出入本兵可也。如此行之?dāng)?shù)年?！”菹?lián)癫庞谑呛跞≈?。而才之不足者。未之有也?；蛟贿叺乜嗪６娐枚嘤??？秩饲槭嘶轮粯?lè)。柰何。臣則以為不然。夫邊地之視內(nèi)地。固有間矣。若夫士之有志功名。而慷慨任事者。茍上之人有以鼓舞而作興之。則無(wú)不踴躍而赴者矣。此臣所謂儲(chǔ)才之當(dāng)議者也。

　　三曰議重將、臣聞?wù)Z曰。寬則寵名譽(yù)之人。急則用介冑之士。將不重而能得其死力。未之有也。臣常恠宋人每有夷狄之患。及考其由。則不知重將之過(guò)也。葢其立國(guó)。懲五代藩鎮(zhèn)之患。而深疑武臣。故當(dāng)其時(shí)。士大夫每好為議論以擠之。以王德用狄青之威名忠勇。而猶跋前躦後。憂(yōu)讒避謗之不暇。彼其所以馭將者如此。今將比之于宋更何如也宜其夷狄之禍。與宋相為始終。武事不競(jìng)。有自來(lái)矣。臣竊觀(guān)今日士夫。亦頗有宋人之習(xí)。大抵好凌武臣。訾之為粗才。故雖有仗金?戊專(zhuān)閫。其寄甚重。而郡縣之吏。亦每與之爭(zhēng)揖遜俯仰之禮。以為氣節(jié)。至其橫遭口語(yǔ)。無(wú)緣自明。重者報(bào)罷。輕者行勘。事體固當(dāng)爾耳。甚非所以養(yǎng)民。武臣之銳氣。而勸之行間也。且夫武臣。固不可求備也。假如近年邊將。梁震貪而智于刼營(yíng)楊照傲而勇于赴敵。周尚文謾罵而仁于撫士。若以寸朽棄之。必欲求熟軟庸鄙之夫。使為干城。彼其屈首折腰于權(quán)要之前。重失富貴。不啻奴隸。而責(zé)之能運(yùn)籌制勝。免冑捐生。豈有是理乎。臣以為宜敕兵部轉(zhuǎn)行督撫。優(yōu)其相接之理。其軍中賞罰。稍使得以自決。不必一一牽制以文法。至若有遭論劾者。亦當(dāng)斟酌其前後功罪。常有為國(guó)惜才之意。小過(guò)私嫌。皆可勿奪兵柄。使得自効。委之以權(quán)。結(jié)之以恩。待之以禮。而士猶有不為封疆死者。則非人類(lèi)也。此臣所謂重將之當(dāng)議者也。

　　四曰議調(diào)兵。臣竊聞善用兵者。必當(dāng)明于攻守之說(shuō)。是故攻可以為守。守可以為攻。此用兵者不可不知也。臣見(jiàn)近者每薊鎮(zhèn)有警。輒遠(yuǎn)調(diào)諸鎮(zhèn)入衛(wèi)。非策也。此不明于攻守之說(shuō)也。人臣自保之利。非社稷之福也。臣不暇遠(yuǎn)舉。即如嘉靖年間。若總督楊一清、王瓊之在邊鎮(zhèn)也。時(shí)時(shí)厚集其兵。出塞耀武。使套虜畏之。輒移帳遠(yuǎn)避。不敢近邊。況敢深入乎。是故當(dāng)其時(shí)薊鎮(zhèn)無(wú)虞。亦各鎮(zhèn)之兵。有以牽制醜虜。以攻為守也。近年以來(lái)。入衛(wèi)之兵。既巳屢調(diào)。榆林延綏等鎮(zhèn)每千里赴敵不勝其疲于奔命也。今則以調(diào)兵為推諉之地故邊兵疲于奔命是以精壯日耗諸鎮(zhèn)兵弱虜無(wú)所忌故薊鎮(zhèn)之患日深也臣以謂自今以後?？晌饛?fù)調(diào)。即有虜警。但令各鎮(zhèn)總督等官按楊一清王瓊故事?；驐畋??；虺吮銛F虗。刼其營(yíng)帳。收其老弱產(chǎn)畜。使虜狼顧巢穴。自然不敢長(zhǎng)驅(qū)。此制虜之一奇也。若以薊鎮(zhèn)兵少。不足禦敵。則選于河南山東班軍可得二萬(wàn)人矣。又不足。選于真定保定河間達(dá)官民兵。又可得萬(wàn)餘人矣。又不足。選于河南山東民兵又可得萬(wàn)餘人矣。待其有警。令一副將將之。以聽(tīng)總督之指揮。加以薊鎮(zhèn)額設(shè)之兵。亦足用矣。此其于道里甚近。糧饋甚省。孰與遠(yuǎn)調(diào)山陝。徒以弱各鎮(zhèn)之勢(shì)。而耗大司農(nóng)之財(cái)也哉。晉重耳一致楚師于城濮。而齊戍墩。宋圍釋、田無(wú)忌直走大梁。邯鄲之難遂紓。夫兵固有形格勢(shì)禁。則自為解者。此也。若夫一方有警。即多調(diào)兵。必處處置守。特庸將耳。此臣所謂調(diào)兵當(dāng)議者也。

　　五曰議賞功。臣聞兵法曰軍賞不踰月。欲人速得為善之利也。今臣竊見(jiàn)本部主客所掌。其以軍功賞者。遠(yuǎn)者或五六年。其又遠(yuǎn)者。或十餘年也。又其遠(yuǎn)者?；蚱渖硭蓝訉O在也。求其一二年賞者寡矣。況不踰月乎。臣嘗深求其故。國(guó)家以首功為重。在北虜者。其功尤重也。其功尤重。則其核尤詳也。意欲以勸功耳。臣以為與其重與之而遲之足以勸有功也不若輕與之而速足以勸有功也何也。語(yǔ)有之。激江西之水以活涸輒之鮒。毋寧得升斗之水。易活也。今夫戰(zhàn)士之有功者。性命係于鋒鏑。而必受制吏胥之手。死生決于須臾。而必待勘數(shù)年之後。雖得重賞。是激江西之水之說(shuō)也。其孰肯以是為勸乎。謂宜乞　敕兵部擇其所屬公廉司官二員。每歲同行九邊。以察有功。春而往者。及秋而代。秋而往者。及春而代。會(huì)虜入寇之地。則當(dāng)隨軍紀(jì)功。無(wú)論軍民。有能得虜首級(jí)者。即詣驗(yàn)實(shí)。不必多方委勘。以滋弊端。其當(dāng)賞銀者。陞級(jí)者。會(huì)同彼處廵按御史奏聞。本兵題覆。要之不得踰年。則言官之金錢(qián)益多矣其過(guò)期不舉者。言官得而紏之。所遣之官。驗(yàn)功不實(shí)?；蛞蚨兴健Ｅc諸將為市者。亦言官得而紏之。如此。則士之用命致死于敵者。雖薄其賞。而人亦無(wú)不勸矣。又間諜者。兵家至要也。今邊郡墩軍為間諜者。宵行晝伏。出入萬(wàn)死。勞苦甚矣。未聞?dòng)袖浧涔φ咭?。宜命諸將。歲各以其名上本兵。酌其年勞。與斬?cái)惩p。其有能得虜之真情。及入虜酋帳。取其器械衣服為信者。尤厚酧之。夫挍尉以捕賊得官者。其賊之真?zhèn)巍Ｎ纯芍?。而錦衣且數(shù)千矣。獨(dú)不可與此輩比乎。臣所謂賞功之當(dāng)議者也。

　　六曰議習(xí)射。易曰弧矢之利以威天下。臣嘗觀(guān)春秋晉楚大國(guó)治兵中原。未嘗不以射為重。及漢制匈奴。尤為長(zhǎng)技。漢人所謂材官騶發(fā)。矢道同的。則匈奴革笥木箭。不能支是也。葢匈奴之射中。其中也常在數(shù)十步之內(nèi)。中國(guó)之射中。其中也。常在百步之外。計(jì)其遠(yuǎn)近。勝算在我矣。是故制虜之技。雖各有專(zhuān)習(xí)。至于射者。則當(dāng)人人而教之習(xí)者也。臣聞今三大營(yíng)之兵。亦嘗教射矣。然有司者。以賞之不足以徧也。故其為的。必示之難。夫如是則射中者少。射中者少。則得賞者少。得賞者少。則習(xí)射者少矣。此教射之虗文。而非實(shí)欲習(xí)士于射、者也。實(shí)欲習(xí)士于射者。則必群而教之。別其生熟。而漸習(xí)之于難。而求其精。當(dāng)賞者請(qǐng)之于上。而別設(shè)法以給之。則六軍之士。莫不習(xí)于射。必有精者矣。令主者籍其名而記之。有待而用之又此試之法廢久矣。嚴(yán)之挍射。為之除其吏胥之害。使其得襲替遲速。一決于射。則武弁之臣。莫不習(xí)于射。必有精者矣。令主者籍其名而記之。有待而用之。又比直隸八郡多燕趙慷慨之風(fēng)。其民好挾弓矢。所謂邊箭者。邊箭可至三百步外余未之見(jiàn)也虜尤畏之。使各郡太守咸立法教民于射。歲時(shí)挍藝。如漢郡守之都試。其能者稍?xún)?yōu)其役。則八郡之民。無(wú)不習(xí)于射。必有精者矣。令主者籍其名而記之。有待而用之。又武舉之以論策取者。大抵無(wú)用記誦之文。而非真有籌略也。其以步箭中多者。往往罷歸。不亦惜乎。夫射挾九矢。能中五六。可謂精矣。令主者籍其名而記之。有待而用之。信行此數(shù)者。則中國(guó)之能射者眾矣。然後布之邊境?；蚴怪烂裉镒骰蚴怪鋈浍C。以懼虜?；蚴怪籼斄泸T?；蚴怪s于戰(zhàn)陣。取其名正貴人所在用之。無(wú)不可者。葢徹札入石之技。敵人所憚。自古記之矣。此臣所謂習(xí)射之當(dāng)議者也、

　　七曰議省費(fèi)、臣聞之兵法曰興師十萬(wàn)、日費(fèi)千金。又曰兵久而國(guó)利者。未之有也。今虜數(shù)入寇。則兵固不可解。兵不可解。則費(fèi)未易節(jié)也。然國(guó)家經(jīng)賦所入者。不過(guò)二百萬(wàn)。此言也聞之久矣何以久而不匱也而九邊之費(fèi)。歲且三百萬(wàn)矣。長(zhǎng)此安窮乎。此誠(chéng)今日之大可慮者也。臣嘗究之各鎮(zhèn)之主兵、皆有定額。而其費(fèi)常在于客兵?？捅M(fèi)。在于無(wú)事而食諸將不知兵之過(guò)也夫虜情變?cè)p難測(cè)也。故每欲寇吾東而示之西。欲寇吾西而示之東。諸將惟其不知兵也。故先事則懼其必至。而謂兵以守。虜不必至也是所調(diào)之兵無(wú)事而食者常眾也既退則憂(yōu)其復(fù)來(lái)。而留兵以防。虜不必復(fù)也是所留之兵無(wú)事而食者常眾也是故一日則有一日之費(fèi)。一月則有一月之費(fèi)。兼之客兵之餉。既給之于此。主兵之養(yǎng)。又不裁之于彼。以一人之身。而倍食縣官。又無(wú)事而食也。然則物力安得不詘。天下之財(cái)。安得不匱哉。臣願(yuàn)　陛下明敕諸將。為國(guó)忠謀。毋徒為自保之計(jì)。其禦虜也。必明于地利。察于天時(shí)。探候必詳。策應(yīng)必審。虜至而備嚴(yán)。其調(diào)兵也。先遠(yuǎn)者。二三日可至也者。勿先事而集之。以費(fèi)縣官。虜退而備弛。其撤兵也。先近者。二三日可歸也者。勿既事而留之。以費(fèi)縣官。當(dāng)備而不知備。當(dāng)撤而不知撤。必覈其實(shí)而寘之法。如此。則諸將畏法。莫敢有張皇欺蔽?？捅M(fèi)。固可漸省矣。又江南各處所輸軍實(shí)。若弓箭器械之類(lèi)。其堅(jiān)好犀利不及北地遠(yuǎn)甚。以有用之財(cái)。易此無(wú)用之物。甚可惜也。亦宜　敕下有司。將內(nèi)庫(kù)所積、發(fā)給各營(yíng)。度其有餘。其各處應(yīng)解者。皆可暫徵折色。不惟彼此兩便所省水腳剩餘當(dāng)不少也。此臣所謂省費(fèi)之當(dāng)議也。伏乞　聖裁。

　　◆書(shū)

　　答汪中丞論倭寇

　　○答汪中丞論倭寇 【 倭寇】

　　尊諭八郡承大亂後、今巳晏然無(wú)虞、且年穀屢登、天人之助、但恐議者、見(jiàn)外患稍息、得無(wú)有以盡遣客兵為言者乎。僕一為不然、大抵閩之寇、與浙異閩土地之廣、人民之富、不過(guò)浙一大郡耳、賊之所欲者、宜莫如浙、倐來(lái)倐?cè)?、未聞?dòng)袑?dǎo)之者也。閩則漳潮濱海之奸賊至為之耳目。賊退為之囊橐。植惡本閭井間。非一朝夕矣。若一旦窺吾無(wú)備、兵朝遣而賊夕至矣、可無(wú)慮乎。是故不覩罷兵之害者。不知養(yǎng)兵之利也。為今之計(jì)天下果有所謂客兵耶吾未敢信也謂宜漸練土兵則可以漸減客兵然練兵之法、側(cè)聽(tīng)鄉(xiāng)人言。往時(shí)者。有司城守。試募獵徒。倭輒不敢近引去。是一為長(zhǎng)技?？梢灾瀑烈裁饕?。庶民在官。若民壯弓手之類(lèi)。在在有之。假使習(xí)之善射。數(shù)十人足守縣城、數(shù)百人足守郡城矣。此亦伐謀之一策也。伏惟明公裁焉。夫以明公英略不世出。欲為敝省建無(wú)窮之績(jī)。何一不濟(jì)。乃蒙下問(wèn)。盛意不可虗。辱鄉(xiāng)土之慮?；蜣r(nóng)馬智專(zhuān)。故敢忘僣越。臨楮惶悚。

　　◆記

　　清軍察院記

　　○清軍察院記 【 清軍】

　　國(guó)家置兵、衛(wèi)所之隸各省者、間數(shù)歲理其政、則遣清軍御史使四方、制也。燫嘗私論以其任為難焉、何者御史法官也。諸御史之使者要以守法為奉職。清軍則非守法之難也。足兵而不病民、得法外意為難耳。夫兵者。民之所易擾也。人情莫不懷土。即得其當(dāng)而遣之、行者齎。居者送。巳不免于愁苦而怨咨。一或不當(dāng)。吏胥得操人情所畏為奸利。閭閻間訟獄繁興。故遣一人。而騷動(dòng)者。殆數(shù)十家矣。燫曩者承乏南曹。會(huì)大司馬缺。攝官再焉。每見(jiàn)四方所遣。內(nèi)實(shí)宿衛(wèi)。其舊隸籍者。或多老弱羸病不堪執(zhí)兵。新隸籍者、必有罪。率下大辟一等又不足責(zé)之親上死長(zhǎng)明甚其實(shí)難用也夫以無(wú)用之軍。而動(dòng)巳安之民。是故先朝名碩建議。而柰何不為之所乎多欲變而通之。以寬海內(nèi)元元。顧樞臣輒守故常。謂制不可改又時(shí)遣清軍御史一員甚無(wú)謂也故燫謂清軍使者其在于今之難也若夫能得法外意。固非仁人長(zhǎng)者達(dá)治體者。不足與于斯矣。今奉命吾省御史侯君。殆其人歟。始御史君之未至也。民習(xí)見(jiàn)前使故事?；蚱痣U(xiǎn)膚相動(dòng)。御史君至。下符迯而遣。吾視諸故籍罪而遣。吾審諸時(shí)臬。法疑者原。民不得妄有所奸。戶(hù)絕者免。吏不得更追呼于其里。又曰吾在也。吏不敢吾民擾。異時(shí)者。其如何。凡絕戶(hù)者。書(shū)之籍。藏于官。書(shū)諜給其里之人永勿擾。葢不期月。得兵二千餘人遣之。吏無(wú)私焉。民無(wú)怨焉。政修于堂序。而數(shù)千里內(nèi)閭閻晏然。前此所未有也。昔魯作丘甲。益兵困民。春秋言?幾之。仲尼論為邦。無(wú)寧去兵而食不可去。若御史君者。豈非所謂仁人長(zhǎng)者之用心。而又達(dá)治體者耶。詩(shī)曰。不懈于位。民之攸。塈又肅肅王命。仲山甫將之。邦國(guó)若否。仲山甫明之。御史君其有焉。先時(shí)清軍以不時(shí)至。官寓未有定。會(huì)城之南。舊有公署。御史君乃定居之。有司遂請(qǐng)立石紀(jì)其始。而並書(shū)御史君之軍政為後法程。燫不佞猥屬筆焉。御史君、諱堯封、字欽之、登隆慶辛未進(jìn)士、蘇之嘉定人、其至閩也、覈?yán)糁?。察民隱分別淑慝。無(wú)不當(dāng)于人心者。他政不書(shū)。書(shū)其職之所專(zhuān)云。

　　◆序

　　陵寢紀(jì)前序

　　陵寢紀(jì)後序

　　萬(wàn)壽宮慶成頌并序

　　贈(zèng)節(jié)齋劉公之江西左轄序

　　○陵寢紀(jì)前序

　　臣惟山陵之制、自漢以後始備、三代尚矣、然臣考儒者所論述、孔聖之言事親、必曰葬之以禮、又禮檀弓所載、孔子合葬其親甚詳、葢送終大事、古人慎之、況王者富有四海、天子之孝、固宜其不以天下儉其親也、洪惟我　皇上盡倫立極。于我　二聖山陵、尤極崇重、　上初受命、謁辭　皇考、顧瞻伏慟、既而定名顯陵。命有司更其制度、歲時(shí)祀享。咸視天壽山七陵之儀。其後躬廵楚服。營(yíng)度玄寢。又歲命修葺。簡(jiǎn)遣重臣。至纖至悉。莫不仰軫睿懷。葢我　二聖山陵之在南紀(jì)。雖遠(yuǎn)隔數(shù)千里。而我　皇上承言孝思。常若羹墻見(jiàn)之焉。以儒者論述孔聖垂訓(xùn)。自昔帝王之孝。孰有過(guò)于我　皇上者哉。若夫當(dāng)時(shí)群臣。建遷陵之議。前後數(shù)十上。　上內(nèi)奉往訓(xùn)。斷自淵衷。以　皇祖　成祖為法。此尤聖神之超然遠(yuǎn)覽。所以善述　二聖之事。善繼　二聖之志者也。其大者臣巳載　聖孝大狩御製紀(jì)中。臣謹(jǐn)采顯陵規(guī)制。及歲時(shí)修飭之典。并設(shè)官置署。重在陵寢者。為陵寢紀(jì)。又岳懷王常寧善化二公主園墓、置守冢、命輔臣撰碑誌、皆　皇上廣因心之孝、愛(ài)其所親、故臣亦並錄之云、

　　○陵寢紀(jì)後序

　　史臣贊曰、臣按山海經(jīng)、荊山之首曰景山、葢我純德山發(fā)于終南、經(jīng)大華二室桐栢、然扶輿磅礴、為內(nèi)方大別、南際漢而清淑欝蔥之氣、乃鍾茲山、奠雲(yún)夢(mèng)、配衡嶽、又天子岡之名、若素定者、豈非所謂天作高山者邪。先是其山居民嘗夢(mèng)先帝幸其家。覩王者儀衛(wèi)甚盛。又其家人時(shí)見(jiàn)有神物焉蜿蜒伸蠖于其屋梁未??幾　上為　睿考卜兆。正直其地。及我　獻(xiàn)妣南祔則山靈託物。以告異石之處川后安流而增久涸之漲。又甘露之降于陵樹(shù)者再焉。昭哉天之、篤我明祐也。既鍾美茲山矣。乃或先期而兆吉?；蜥崾露嫦?。肆我　皇上。慎終大孝。求端昭受。動(dòng)協(xié)厥宜葢　聖上之、于天道。相為流通。往來(lái)相應(yīng)之妙。是豈尋常之所能測(cè)哉。

　　○萬(wàn)壽宮慶成頌并序 【 萬(wàn)壽宮】

　　嘉靖四十一年、臣伏覩萬(wàn)壽宮慶成據(jù)坤靈之寶勢(shì)、模軋象之玄規(guī)、皇皇哉誠(chéng)九重之壯觀(guān)、萬(wàn)方之拱極也、臣燫不勝忻忭、退自思惟、夫王者繼天立極、高拱清穆之地、固昊天之所眷顧與宅者也、然稽之經(jīng)傳攷之載記、自昔帝王考室兆祥、則固有之、至于昭示長(zhǎng)生、以彰無(wú)疆之休者葢振古未之前聞故斯于之詠、以美周宣中興、然未及受命也、帝乙之鑣宮、雖稱(chēng)受命矣、然未及錫齡也豈非大德格天、固有所待卜明明降監(jiān)、亦鮮有獨(dú)膺其隆者與、洪惟我　皇上握符當(dāng)陽(yáng)、履熙平之運(yùn)、值制作之會(huì)、頃者經(jīng)始萬(wàn)壽宸宇、百堵皆作、其南則有萬(wàn)壽曦福朗祿之門(mén)、其北則有壽源之宮、永綏之門(mén)又其北、則有太玄之亭、凝一之殿、衍慶之門(mén)其東為宮者三、則有萬(wàn)華萬(wàn)和萬(wàn)寧、其門(mén)則有金寧金瑞、攸順攸利、其西為宮者四、則有仙禧仙樂(lè)仙安仙明、其門(mén)則有常寧常和常善常輝又有含祥成瑞永康永順迎社納康諸門(mén)金鋪玉題交輝相映、然總而名之曰萬(wàn)壽宮、者則上帝申命之所錫也、猗歟休哉、此其眷我　皇上長(zhǎng)生億萬(wàn)年無(wú)疆、豈非臣之所謂振古未聞?wù)咭?、是以茲役也、?jīng)營(yíng)于去冬、告成于茲夏、甫歷時(shí)而成功、夫豈人力能至于斯哉實(shí)神靈之所默相也、葢我　皇上聖德神功、巍巍蕩蕩、覆冐萬(wàn)方、治久化成、含生之類(lèi)、莫不蒙澤歸仁、以躋壽域而又小心事帝、至誠(chéng)格天、獻(xiàn)享之精達(dá)幽、至和之氣塞明、是以上帝、儲(chǔ)休隤祉、長(zhǎng)發(fā)其祥、茲者宸宇維新、眷顧與宅、故宜其超商軼周、亙千古而獨(dú)隆也與、然則我　皇上膺寶籙、契真詮、福履之綏川至日升、而是宮之建所以寧皇躬、延仙算、允矣配天罔極、豈非宗社靈長(zhǎng)之慶哉臣惟古之臣子、歌頌其君父宮室之美、竹苞松茂、鳥(niǎo)革翬飛而又祝其居處之寧、寢興之安、夢(mèng)兆之吉、乃誠(chéng)忠愛(ài)不能自巳之情也、至若我　皇上受命于天、長(zhǎng)生御極、茲役之建、尤為萬(wàn)世希偶、豈可無(wú)聲詩(shī)以頌盛美、臣不佞願(yuàn)敬附于詩(shī)人祝君之義敢竭其愚、拜手稽首而獻(xiàn)頌曰、　皇矣上帝兮祐我明、監(jiān)我　皇德兮歆治馨、翼翼宸居兮凌紫清、築室百堵兮不日成、豈人力兮能經(jīng)營(yíng)、昊天有命兮惟　皇靈承、錫名萬(wàn)壽兮介長(zhǎng)生福我　聖皇兮居永寧、群工稽首兮騰頌聲、考室見(jiàn)祥兮稽之經(jīng)、惟我今兮古莫與京、重祥疊瑞兮何充盈、素毳呈兮馴堦庭、頳莖產(chǎn)兮羅軒楹、眷惟與宅兮億萬(wàn)齡、北辰居所兮拱眾星、地久天長(zhǎng)兮歌太平

　　○贈(zèng)節(jié)齋劉公之江西左轄序 【 理財(cái)】

　　今理財(cái)非古之所謂理財(cái)也、古理財(cái)、必周知四萬(wàn)利病、而制其用。是故有斟酌損益之政焉。今不然、司農(nóng)理財(cái)于內(nèi)者也。若此者巳不可多得賢者潔其操謹(jǐn)司其出入之?dāng)?shù)而巳郡國(guó)之務(wù)不得與焉方伯理財(cái)于外者也賢者潔其操謹(jǐn)司其出入而巳　朝廷之論不得與焉由內(nèi)與外不通為一體。故斟酌損益之政無(wú)所施。視古制用異矣。財(cái)之恒患不足也固宜燫叨通籍以來(lái)、顧職論思持空文、未嘗習(xí)錢(qián)穀事、然亦耳剽一二、奉萬(wàn)乘、廩百官、宮府之費(fèi)、疆場(chǎng)之需、姑置勿論、竊謂今所議有八焉、宗藩至眾也人給之祿至難也。諸侯相以下與其委之闒茸昏耄是優(yōu)也。毋寧使疏者。得以德詔祿焉諸侯支仕國(guó)。大夫支仕家。周法也。宜議一。四方治平久矣雖南北一候尉可也。諸鎮(zhèn)擁召募自封殖。在在有之。士隸衛(wèi)所丁壯籍官又不減也。昔兵一。今兵三。昔供其一。今供其三矣。宜議二。公田也。軍田也。民田也。奸胥豪宗。乘歲久亂常賦之則。有司為名高首尾莫之省。貧者歛日重。逃日眾。而土日荒。宜議三。溝洫古人所盡力也。長(zhǎng)江以北。大抵廢不修。置田官使?fàn)I其地。幽薊徐兗。沃土也。且支流濬河怒洩。抑亦漕利宜議四。執(zhí)利權(quán)之吏。必慎其選。而重其人。官以次及。廉不見(jiàn)異。溢常稅。則務(wù)為商德。或貪冐寘力。論定而徐汰之。不巳晚乎。宜議五。京師內(nèi)庫(kù)之藏。若布帛。若弓矢。若丹漆器用腐敗山積。猶歲徵四方不巳也。不過(guò)中人利私費(fèi)耳。請(qǐng)而歸有司。時(shí)視多寡緩急出納焉。收贏餘不可勝計(jì)。宜議六。東南歲漕數(shù)百萬(wàn)石。兇年取盈。則民病。西北或樂(lè)歲穀賤則農(nóng)傷間行和糶實(shí)彼此俱利宜議七吏執(zhí)籍稽田野戶(hù)無(wú)敢隱者。大都通邑僑居。何限。以四方計(jì)之。葢不下數(shù)十萬(wàn)戶(hù)也。中戶(hù)三男子。乘富厚。交王公大人。而質(zhì)貧民子錢(qián)乃縣官不得其粒粟寸帛。括而徵庸。可以抑末。宜議八。凡此八者、司農(nóng)不曰、郡國(guó)之務(wù)。非吾與也。政不便者必斟酌損益。而布之外。方伯不曰?！〕⒅摗７俏崤c也。政不便者。必斟酌損益而請(qǐng)之內(nèi)。是謂周知四方。而制其用財(cái)。猶患不足者。未之有也。葢燫嘗竊議今理財(cái)所宜如此。此八者竟當(dāng)作理財(cái)議似非序體萬(wàn)曆五年、會(huì)有詔吾省右轄靈璧劉公、擢江西左伯公、行有日矣群公以燫素辱公知也、猥徵燫言、燫贈(zèng)公、則有理財(cái)之說(shuō)焉、公廣而儉、直而清、毅然負(fù)大臣望、故夫徒潔其操、謹(jǐn)司出入、固不足為公道、抑所謂斟酌損益之政。非公也孰圖之。異日者、公儻議事上前必陳古理財(cái)、以廣上德意、使公私俱足海內(nèi)元元、無(wú)不得其所斯大學(xué)平天下要道也。

　　皇明經(jīng)世文編卷之三百十三終